新リース会計基準の300万円基準：少額リース・短期リースの判定条件と契約台帳の設計

新リース会計基準の「300万円基準」は、適用指針第33号の条文には金額として書かれていません。根拠は結論の背景BC43で、旧基準の「リース契約1件当たりのリース料総額300万円以下」という判定を引き継ぐための選択肢として置かれています。この記事では、少額リースの3つの判定方法の違い、300万円以下かを計算するときの対象期間・維持管理費用・契約単位の扱い、短期リースの条件と注記、契約台帳で例外判定を回す設計までを、ASBJの条文に沿って整理します。

まとめ：新リース会計基準の300万円基準は少額リースの選択肢の1つで条文に金額はない

300万円基準は、適用指針第22項(2)①「企業の事業内容に照らして重要性の乏しいリースで、かつ、リース契約1件当たりの金額に重要性が乏しいリース」の判定に、旧基準の300万円以下を使う方法です。条文の金額ではないため、自社の会計方針として300万円を基準額に定め、全社で首尾一貫して使うことになります。新品時の価値で判定する②とは選択制で、両方を使い分けることはできません。

計算は、借手のリース期間にわたるリース料で行うのが原則です。契約期間に置き換えること、維持管理費用相当額を差し引くこと、1つの契約に科目の違う資産があれば科目ごとに合計することは認められています。一方、契約1件ごとに300万円基準を使うか選ぶことや、複数の契約を合算して判定することは想定されていません。

短期リースは金額ではなく期間の例外で、借手のリース期間が12か月以内かつ購入オプションなしが条件です。短期リースの費用は注記が要り、少額リースの費用は要りません。判定の順序は、リースの識別、短期リース、少額リースの順にすると、台帳の判定ロジックが単純になります。

新リース会計基準で300万円が出てくる場所：適用指針第22項と結論の背景BC43

「新基準でも300万円以下はオフバランスでよい」という説明は、半分だけ正しい表現です。どの条文にどう書かれているかを先に押さえます。

第22項の条文に金額はなく「重要性が乏しい」とだけ書かれている理由

企業会計基準適用指針第33号「リースに関する会計基準の適用指針」の第22項は、(1)と(2)のいずれかを満たすリースについて、使用権資産とリース負債を計上せず、借手のリース料を借手のリース期間にわたり原則として定額法で費用計上できると定めています。(2)①の文言は「リース契約1件当たりの金額に重要性が乏しいリース」で、300万円という数字は出てきません。

数字が出てくるのは結論の背景です。BC43は、(2)①を「企業会計基準適用指針第16号において定められていたリース契約1件当たりのリース料総額が300万円以下であるかどうかにより判定する方法を踏襲することを目的として取り入れたもの」と説明しています。つまり300万円は、旧基準からの継続を認める趣旨の読み方であって、条文が強制する閾値ではありません。

旧適用指針第16号の300万円以下から引き継いだ点と変わった点

BC41によれば、旧適用指針第16号は「企業の事業内容に照らして重要性の乏しいリースで、リース契約1件当たりのリース料総額が300万円以下のリース」に簡便的な取扱いを認めていました。新基準の(2)①は、この2つの条件の組み合わせをそのまま引き継いでいます。

変わったのは前提です。旧基準でこの例外が効いたのは主に所有権移転外ファイナンス・リースで、オペレーティング・リースはもともと賃貸借処理でした。新基準では借手の区分がなくなり、事務所の賃貸借や社用車など、従来オフバランスだった契約にも同じ判定がかかります。300万円基準で外せる契約の顔ぶれは、旧基準より広がると見ておくべきです。借手の区分の廃止そのものは新リース会計基準とは？2027年4月適用の変更点で整理しています。

少額リースの3つの判定方法：減価償却資産の基準額・300万円・新品時の価値

第22項の少額リースには、判定方法が3つあります。(1)は単独で使え、(2)は①か②のどちらかを選びます。

第22項(1)：少額の減価償却資産の基準額に利息相当額を上乗せできる判定

(1)は、重要性が乏しい減価償却資産を購入時に費用処理している会社が、借手のリース料がその基準額以下のリースを費用処理できるという定めです。例えば取得価額10万円未満の備品を購入時に費用処理する方針なら、リース料の合計がその基準額以下のリースが対象になります。

この基準額は、減価償却資産に使っている基準額より利息相当額だけ高めに設定できます。BC39によれば、この扱いの理由は、借手のリース料には原資産の取得価額のほかに利息相当額が含まれているためです。また基準額は通常取引される単位ごとに適用し、1本の契約にPC20台が含まれるなら、1台ごとに判定できます。小口の備品を一括で契約している会社では、(1)だけで相当数の契約が外れます。

第22項(2)①と②は選択制：300万円基準と5千米ドル基準を併用できない

(2)は「①又は②のいずれかを選択できるものとし、選択した方法を首尾一貫して適用する」と書かれています。①が300万円基準を踏襲する方法、②が「新品時の原資産の価値が少額であるリース」です。

BC45は、②をIFRS第16号と同様の方法として取り入れたもので、開発当時の2015年に新品時5千米ドル以下程度の原資産を念頭に置いていると説明しています。BC41の説明では、両者を比べても適用単位・数値・条件が違うため、どちらの適用範囲が広いかは一概にいえないということです。①は「契約1件の金額」、②は「資産1つの新品価格」を見るので、高額な機械を短期間借りる契約は①で外れやすく、安価な機器を長く借りる契約は②で外れやすい、という違いが出ます。

3つの判定方法の比較：判定の単位・選び方・採用に向いている会社

3つの方法の違いを、判定の単位と選択の縛りで並べます。

IFRSを任意適用していない会社は、(1)と(2)①の組み合わせを選ぶのが自然です。旧基準で300万円以下の判定を回してきた会社なら、契約台帳と判定の手順を引き継げるからです。BC41も、①の継続を認めることで追加的な負担を減らせると説明しています。②は、IFRS第16号の数値を個別財務諸表にもそのまま使いたいIFRS任意適用企業の選択肢と考えてください。

300万円以下かを計算する手順：対象期間・維持管理費用・契約単位の決め方

(2)①を選んだ会社が実務で迷うのは、何をいくつ足して300万円と比べるかです。第23項とBC43・BC44がその答えになります。

対象期間は借手のリース期間が原則で契約期間に置き換えられる第23項

第23項は、契約1件当たりの金額の算定の基礎となる対象期間を「原則として、借手のリース期間」としています。借手のリース期間は、解約不能期間に、行使が合理的に確実な延長オプションの期間などを加えた期間です。延長オプションがある契約は、行使の見込みしだいで金額が増えます。

ただし同じ第23項のただし書きでは、借手のリース期間に代えて契約期間を使うことも可能です。BC44は、公開草案へのコメントで延長・解約オプションの行使可能性の判断の負担が大きいという意見が出たことを受け、この扱いを認めたと説明しています。旧基準と同じく契約書の期間で数えたい会社は、契約期間を使うと会計方針に定めておけば足ります。

維持管理費用相当額の控除と科目ごとの合計で判定する第22項(2)①

第23項は、契約1件当たりの金額を算定するときに、維持管理費用相当額の合理的見積額を控除できるとしています。保守・保険・税金などがリース料に含まれる社用車や複合機の契約では、この控除で判定が変わることがあります。

もう1つの調整が、(2)①のただし書きです。1つのリース契約に科目の異なる有形固定資産や無形固定資産が含まれるときは、科目ごとの合計金額で判定できます。例えば、器具備品とソフトウェアを1本の契約で借りているなら、器具備品分とソフトウェア分を分けて、それぞれ300万円以下かを見ます。

計算例：月額4万8,000円の複合機と月額6万2,000円の社用車の判定

以下は説明のための架空の数値です。300万円基準（(2)①）を選び、どちらも事業内容に照らして重要性が乏しいリースだとします。

社用車のリース料に維持管理費用相当額が月1万2,000円含まれると合理的に見積もれるなら、控除後は300万円ちょうどで基準内に入ります。ところが1年の延長オプションの行使が合理的に確実なら、借手のリース期間は72か月になり、360万円で基準を超えます。この場合でも、対象期間を契約期間とする方針を選んでいれば60か月で判定でき、300万円以下のままです。どちらの方針を取るかで結論が変わる契約があるので、方針は契約を判定する前に決めておきます。

契約1件ごとの選択と契約の結合はしない：BC43が想定していない使い方

BC43は(2)①の適用について、2つのことを想定していないと書いています。1つはリース契約1件ごとに300万円基準を使うか選ぶこと、もう1つは契約1件当たりの金額を判定する際に複数の契約を結合すること（会計基準BC24項）です。

前者は、都合のよい契約だけ費用処理し、残りを資産計上する使い方を封じる趣旨です。300万円基準は会計方針として全契約に当てはめます。後者は、判定の単位をあくまで契約1件にすることを示しています。ただし、これは300万円の判定の話です。契約がリースを含むかの識別や構成部分の区分は別の論点で、その手順は新リース会計基準の判定フローで整理しています。

短期リースの判定条件：12か月以内かつ購入オプションなしと期間変更時の扱い

短期リースは、少額リースと並ぶもう1つの例外です。金額は問わず、期間と購入オプションの有無だけで判定します。

短期リースの2条件と科目・資産グループ単位で選ぶ第4項(2)と第20項

第4項(2)は、短期リースを「リース開始日において、借手のリース期間が12か月以内であり、購入オプションを含まないリース」と定義しています。期間は契約期間ではなく借手のリース期間で数えるため、1年契約でも更新の行使が合理的に確実なら短期リースになりません。

第20項により、短期リースは使用権資産とリース負債を計上せず、リース料を原則として定額法で費用計上できます。この選択は契約ごとではなく、原資産を自ら所有していたと仮定した場合の表示科目ごと、または性質と用途が類似する原資産のグループごとに行います。選択の単位は、例えば「車両は短期リースの扱いを使い、建物は使わない」といった区分です。

期間が延びたときの第50項：変更後も12か月以内なら短期のまま扱える条件

短期リースとして扱っていた契約の期間が延びた場合、第50項に特則があります。変更前の借手のリース期間の終了時点から変更後の終了時点までが12か月以内であれば、変更後のリースを短期リースとして扱う方法と、変更時点から変更後の終了時点までが12か月以内の場合だけ短期リースとして扱う方法のどちらかを選べます。

BC80は、延長オプションを借手のリース期間に含めないと判断していた契約で、そのオプションを行使した場合などを例に挙げています。仮設事務所や工事用の機材のように、延長が繰り返される契約を持つ会社は、どちらの方法を取るかを科目またはグループごとに決めておく必要があります。

注記で差が出る扱い：短期リースは費用の注記が必要で少額リースは不要

どちらも費用処理する例外ですが、注記の要否は違います。台帳にどの区分で残すかは、この差から逆算します。

第100項(1)の短期リース費用の注記と1か月以下・少額リースの除外

第100項(1)は、損益計算書で区分表示していない場合、短期リースに係る費用の発生額と、それが含まれる科目を注記するよう求めています。この費用には、借手のリース期間が1か月以下のリースの費用と少額リースの費用を含めなくてよいとされています。

BC146は、短期リースは借手のリース期間の判断しだいで例外の対象かどうかが変わり、恣意的な操作の対象になりうるため注記を求め、少額リースはその判断が不要で金額の重要性も乏しいため求めないと説明しています。BC147により、短期リースと少額リースの両方に当たる契約は、短期リースの費用の注記に含めなくて構いません。台帳で両方に当たる契約を少額リースとして区分しておけば、注記の集計対象が減ります。

第102項のキャッシュ・アウトフロー注記から少額リースを除く扱い

第102項(1)は、リースに係るキャッシュ・アウトフローの合計額の注記で、少額リースに係るキャッシュ・アウトフローを除くとしています。短期リースの支払は除かれていません。

注記まで見ると、少額リースの区分は「費用処理できる」だけでなく「集計から外せる」という効果を持ちます。台帳には、例外の適用有無を1列で持つのではなく、短期・少額のどちらで外したかを区分して残してください。区分がないと、期末に注記の金額を契約一覧から拾い直すことになります。

契約台帳で少額・短期の例外判定を自動化する設計：持たせる列と判定の順序

判定の条文は単純でも、契約が数百件あると、延長・解約・条件変更のたびに判定がずれます。ここでは、台帳で例外判定を回すときの列と順序を決めます。

例外判定に要る列：月額・回数・維持管理費・契約期間・購入オプション・科目

300万円基準と短期リースを機械的に判定するには、契約ごとに次の列が必要です。

• 月額リース料と支払回数（借手のリース期間ベースと契約期間ベースの両方）
• 維持管理費用相当額の見積額と、その見積りの根拠
• 延長・解約オプションの有無と、行使が合理的に確実かの判断
• 購入オプションの有無
• 原資産の科目（1契約に複数科目があれば科目ごとの金額）
• 例外の区分（短期・少額(1)・少額(2)①・適用なし）と判定日

判定式そのものは「月額から維持管理費を引き、回数を掛け、300万円と比べる」だけです。難しいのは入力の側で、延長オプションの判断と維持管理費の見積りは人が決め、根拠を残す列になります。この2列が空の契約を判定対象から外す仕組みにすると、根拠のない判定が台帳に紛れ込みません。

判定の順序は識別・短期・少額：免除で外した理由を契約ごとに残す

判定は、リースの識別、短期リース、少額リースの順に行います。識別でリースを含まないとした契約には、そもそも免除の判定が要りません。次に短期リースを先に見るのは、期間だけで決まり、金額の計算より軽いからです。短期に当たらなかった契約だけを、(1)の基準額、(2)①の300万円の順に判定します。

この順序で、外した理由を1列で残します。監査で問われるのは「なぜこの契約が資産計上されていないか」なので、短期か少額か、少額ならどの号かが契約ごとに追えることが要件です。また第50項の期間変更や、延長オプションの見直しがあった契約は、判定日を更新して再判定の対象に戻します。

自動化を見送る場面：300万円付近の契約が少なく変更も年数回の会社

判定の自動化は、どの会社にも要るわけではありません。対象契約が数十件で、300万円付近の契約や延長オプション付きの契約がほとんど無く、契約変更が年に数回なら、表計算の台帳に判定列を足すだけで十分です。この規模で判定専用の仕組みを作るのは過剰です。

反対に、社用車やOA機器の契約が拠点ごとに数百件ある、延長や入替えが毎月発生する、維持管理費込みの契約が多い、のいずれかに当たる会社は、手作業の再判定が漏れやすくなります。契約管理の仕組みで判定と再判定を回し、資産計上する契約だけを使用権資産とリース負債の計算、仕訳へつなぐ構成が、このような会社に向く設計です。一創の会計・経理システム開発では、既存の契約管理や会計システムに合わせて、例外判定から仕訳までの手作業を減らす開発の相談を受けています。資産計上した後の負債の扱いはリース債務とは？リース負債との違いと仕訳で確認できます。

新リース会計基準の300万円基準と少額リースについてよくある質問

300万円基準と少額リース・短期リースについて、判定の現場で出やすい質問に答えます。

300万円以下なら新リース会計基準でも必ずオフバランスにできますか？

300万円以下であれば必ず対象になる、という扱いではないのです。第22項(2)①は「企業の事業内容に照らして重要性の乏しいリース」であることも条件にしており、金額だけでは決まりません。また、(2)①ではなく新品時の価値で判定する②を選んだ会社は、300万円基準を使えません。300万円は条文の数字ではなくBC43が示す旧基準の踏襲なので、自社の会計方針として基準額と対象期間の数え方を定め、全社で一貫して適用する必要があります。

300万円の判定に消費税や保守料金は含めて計算しますか？

保守料金などの維持管理費用相当額は、合理的に見積もれるなら控除できます（適用指針第23項）。控除は「できる」規定なので、控除するかどうかを方針として決めておきます。消費税の扱いは第22項・第23項に定めがないため、税抜・税込のどちらで判定するかも会計方針で決め、監査人と事前に合わせておくのが確実です。リース料の消費税の課税時期は会計とは別の論点です。

中小企業も新リース会計基準の300万円基準を使う必要がありますか？

新基準の適用対象でない中小企業は、従来どおり中小企業向けの会計指針等に沿って処理を続けられます。新基準は2027年4月1日以後開始する事業年度の期首から適用され（企業会計基準第34号第58項）、監査を受ける会社が主な対象です。自社が対象かどうかは新リース会計基準の対象企業の判定手順で確認してください。

少額リースと使用権資産総額の重要性が乏しい場合の簡便法は同じですか？

両者はそれぞれ別の規定に基づいています。少額リースは契約単位で資産計上そのものをしない例外です。一方、第40項・第41項は、未経過の借手のリース料の期末残高が、その残高と有形・無形固定資産の期末残高の合計の10%未満なら、利息相当額を控除しない、または定額法で配分するといった簡便な処理を認めるものです。これらの簡便法では、資産計上をしたうえで、その後の計算を簡便化しています。結論の背景は、10%の計算で短期・少額として費用処理したリースの未経過リース料を除くことが考えられるとしています。

少額リースの基準額と償却資産税の20万円未満はつながっていますか？

つながっていません。第22項(1)の基準額は、会社が会計上採用している減価償却資産の費用処理の基準額を出発点にしたもので、利息相当額だけ高めに設定できます。償却資産税の申告対象から外れる20万円未満の扱いは地方税の論点です。リース資産の償却資産税を貸手と借手のどちらが申告するかはリース資産の償却資産税は誰が申告するのかで整理しています。

関連記事

• 新リース会計基準とは？2027年4月適用の変更点とIFRS第16号との違い・経過措置を条文で解説：短期・少額の免除規定の位置づけを含む基準全体の親記事
• 新リース会計基準の判定フロー：リースの識別3ステップと契約台帳の判定項目：免除を判定する前に、契約がリースを含むかを決める手順
• 新リース会計基準の対象企業：上場・大会社・子会社と中小企業の判定手順：自社が新基準の対象かの判定
• ファイナンスリースとオペレーティングリースの違い｜判定基準と仕訳・会計処理、新リース会計基準で変わる範囲：旧基準の区分と300万円基準が効いていた範囲
• 固定資産管理システムとは？機能・固定資産台帳と減価償却の関係・選び方を解説：使用権資産を台帳で管理する仕組みの選び方