コンピュータやネットワークを「いつでも、どこでも、誰でも」使える状態を指す言葉が、ユビキタスです。英語の ubiquitous（いたるところにある）をカタカナにした語で、IT分野では、利用者がコンピュータの存在を意識しないまま情報を使える状態を指します。IoTと混同されがちですが、ユビキタスは目指す状態の名前で、IoTはその状態をつくる実装の方式です。この記事では、読み方と語源、1991年の Weiser 論文が示した原義、IoTとの違い、2004年の u-Japan 政策と Society 5.0 の関係、死語と言われる理由、同じ名前を持つ別の概念までを、一次資料の年次とともに整理します。
まとめ：ユビキタスの意味・読み方・IoTとの違いの要点
- 意味：コンピュータやネットワークが生活空間に行き渡り、いつでもどこでも意識せずに使える状態。日本語では「遍在（へんざい）」と訳します。
- 読み方：英語 ubiquitous の発音は /juːˈbɪk.wɪ.təs/（英国）で、音に近いカタカナは「ユービクウィタス」。日本語では「ユビキタス」の表記が定着しています。
- 語源：ラテン語 ubique（どこにでも）。疑問詞 ubi（どこ）に接尾辞 -que が付いた形です。
- IT分野での原義：Xerox PARC の Mark Weiser が1988年に研究を始め、Scientific American 1991年9月号の論文で示した ubiquitous computing。コンピュータが環境に溶け込んで見えなくなる状態を目標にしました。
- IoTとの違い：ユビキタスは目指す状態、IoTはそれを実装する手段です。対立する概念ではありません。
- 国内政策：総務省が2004年12月に取りまとめた u-Japan 政策が、2010年に「いつでも、どこでも、何でも、誰でも」ネットワークにつながる社会を目標に掲げました。Society 5.0も、人間中心の社会を目指す構想です。
- 死語と言われる理由：スマートフォンの普及で常時接続が当たり前になり、旗印も IoT・Society 5.0 へ移ったため。構想は交通系ICカードなどの形で日常に定着しています。
企画書や要件定義書では、ユビキタスという語のままにせず、IoT・エッジ・クラウドのどれを指すのかを書き分けるのが確実です。センサーで現場のデータを集める仕組みを構想しているなら、要件の整理からAI/IoTソリューションの開発支援で相談を受け付けています。
ユビキタスの意味と読み方｜ubiquitousの発音とラテン語ubiqueの語源
英語ubiquitousの発音記号と、カタカナ表記「ユビキタス」とのずれ
ユビキタスは英語 ubiquitous のカタカナ表記です。Cambridge Dictionary の発音ページは、英国英語を /juːˈbɪk.wɪ.təs/、米国英語を /juːˈbɪk.wə.t̬əs/ と表記しています。Merriam-Webster の音節区切りは ubiq·ui·tous で、強勢は2音節目の「ビ」に置かれます。
発音記号を音に近いカタカナへ写すと「ユービクウィタス」になります。語頭は「ウ」ではなく「ユー」、qui の部分は「キ」ではなく「クウィ」です。日本語で定着した「ユビキタス」は綴りを読み下した形に近く、英語の発音とは別物と考えてください。英語で話すときに「ユビキタス」と発音すると通じにくいので、会話では強勢を「ビ」に置いて「ユービクウィタス」と言うのが無難です。
ubi（どこ）＋接尾辞-queに遡る語源と、「遍在」と「偏在」の取り違え
ubiquitous は、ラテン語の ubique（どこにでも）にさかのぼります。ubique は疑問詞 ubi（どこ）に、付いた語に「〜でも」という普遍の意味を与える接尾辞 -que が付いた形です。ラテン語では神がどこにでも存在すること（神の遍在）を表す語として使われ、もともとIT用語ではありませんでした。
日本語では「遍在（へんざい）する」と訳します。同じ読みの「偏在」は一か所に偏って存在するという逆の意味の語なので、文書で使うときは漢字の取り違えに注意してください。
IT用語としてのユビキタスが指す状態と、派生語どうしの使い分け
IT分野では、ネットワークとコンピュータが生活空間の側に埋め込まれ、利用者が端末を意識せずに情報へ到達できる状態をユビキタスと呼びます。特定の製品や規格の名前ではないため、「ユビキタスを導入する」という言い方は成立しません。実際に導入するのは、センサーや無線通信、クラウドといった個々の要素技術です。
派生語は指している範囲が違います。ユビキタス化は、特定の場所や端末でしかできなかった作業が場所を選ばずに行えるようになる変化のこと。ユビキタスネットワークは、その状態を支える通信基盤の側を指し、有線と無線、広域網と近距離無線を組み合わせて途切れない接続を保つ構成を意味します。ユビキタス社会は、その基盤が社会全体に行き渡った状態を指す、最も範囲の広い語です。
ユビキタスの言い換えと、pervasive computingなど近い意味の関連語
日常の文章で言い換えるなら「至る所にある」「どこにでもある」、ビジネス文書なら「場所を選ばない」「どこからでも使える」が自然です。英語で近い語には omnipresent（遍在する）や pervasive（広く行き渡る）があります。
IT分野で同じ方向の構想を指す語としては、次の2つを押さえておくと文献が読みやすくなります。
- pervasive computing（パーベイシブコンピューティング）：IBM が1998年に掲げた構想の名前です。同社の1998年の年次報告書は、10億人がつながるだけでなく1兆台の機器がつながる世界を想像してほしいと書き、それを Pervasive Computing と呼んでいます。人よりも機器の接続を前面に出した言い方で、IoTに近い語感です。
- Calm Technology（カームテクノロジー）：Weiser と John Seely Brown が「Designing Calm Technology」（1995年12月21日付の原稿）で提唱した設計の考え方です。技術は注意の中心（center）と周辺（periphery）の両方に関わり、その間を行き来できるべきだとしました。通知で利用者の注意を奪い続ける設計への反論で、ユビキタスの「意識させない」を設計原則に落とした語といえます。
ユビキタスとIoTの違い｜目指す状態と実装の手段という役割の差
ITU-T Y.2060とWeiser論文における定義・着眼点の違い
ユビキタスとIoTは、指している階層が違います。ユビキタスは「情報がどこにでもある」という到達したい状態を示す言葉で、IoT（Internet of Things）は、物理的・仮想的なモノをネットワークで相互接続してサービスを提供する情報通信基盤と、その実装方式を指します。両者は競合せず、IoTはユビキタスを実現する主要な手段のひとつという関係になります。IoTの仕組みそのものはIoTの仕組みと身近な例を整理した解説記事で、機器を識別する無線タグの方式はRFID（無線タグ）の解説記事で扱っています。
違いは、定義している文書を並べると明確になります。IoTの国際的な定義としてよく参照されるのが、国際電気通信連合の標準化部門が2012年6月15日に承認したITU-T 勧告 Y.2060です。同勧告は3.2.2項で、IoTを「既存の、そして発展を続ける相互運用可能な情報通信技術に基づき、物理的・仮想的なモノを相互接続することで高度なサービスを可能にする、情報社会を支える地球規模のインフラ」と定義しています。この勧告は2016年2月5日にY.4000へ番号が変わりましたが、内容は同じです。
一方、Weiser の論文「The Computer for the 21st Century」は、インフラの構成ではなく、技術が日常に溶け込んで意識されなくなる状態を論じています。IoTの定義の主語は「インフラ」、ユビキタスの議論の主語は「利用者から見た状態」。ここが両者を分ける最も確かな手がかりです。なお Y.2060 自身も注記で、より広い視点ではIoTを技術的・社会的な含意をもつビジョンとしてとらえうると補足しており、これが混同を招く一因になっています。
比較表で見るユビキタス・IoT・クラウド・エッジが指す層
関連する4語を、指しているものと主眼で並べると次のようになります。
| 語 | 指しているもの | 主語・主眼 | 主な定義元・時期 |
|---|---|---|---|
| ユビキタス | 目指す状態 | 利用者の体験 | Weiser論文（1991年） |
| IoT | 実装の方式とインフラ | 機器と通信基盤 | ITU-T Y.2060（2012年） |
| クラウド | 計算資源の提供・利用モデル | 集約と拡張性 | NIST SP 800-145（2011年） |
| エッジ | 処理の置き場所 | 低遅延と帯域節約 | ETSI MEC 仕様など |
ユビキタスとIoTが重なるのは、ネットワークにつながった小さな機器が生活空間に数多く置かれるという姿です。Weiser が想定した部屋あたり数百台のコンピュータは、IoTの言葉でいえば大量のエッジデバイスにあたります。違いは、その姿を「体験の側から呼ぶか」「構成の側から呼ぶか」にあります。クラウドとの違いも同じ構図で、クラウドは共有された計算資源を必要に応じて使う提供・利用のモデルを指し、利用者の体験そのものを指す語ではありません。
「ユビキタス＝IoTの旧称」と言い切れない理由
ユビキタスはIoTの古い呼び方だ、という説明を見かけます。時期は重なるものの、旧称と言い切るのは正確ではありません。ユビキタスな状態は、スマートフォン、公衆無線LAN、クラウド上のデータ同期といった、モノの接続を伴わない技術でも実現できるからです。スマートフォンでいつでもどこでもメールを読める状態は、IoT機器が一台もなくても「場所を選ばない」という広い意味ではユビキタスです。ただし Weiser は論文で、世界規模のネットワークにつながった高性能なノートパソコンでも、注意を1つの箱に集めてしまう点で構想には届かないと書いています。広い意味の常時アクセスと、機械を意識させないという原義は分けて考える必要があります。
逆に、IoTを導入しても利用者が専用アプリを何度も開いて操作しなければならないなら、原義のユビキタスからは遠い状態です。センサーをつないだかどうかではなく、利用者が意識せずに済んでいるかどうか。これがユビキタスという語の本来の物差しです。
ユビキタスコンピューティング｜Weiserが1991年の論文で示した構想
1988年のPARCで始まった研究と、「姿を消す技術」という論文冒頭の見立て
ユビキタスコンピューティングは、ゼロックス社パロアルト研究センター（Xerox PARC）の Mark Weiser が広めた概念です。Weiser は1993年の「Some Computer Science Issues in Ubiquitous Computing」で、PARC でユビキタスコンピューティングの研究を始めたのは1988年だと書いています。一般に知られるきっかけになったのは、Scientific American 誌1991年9月号（Volume 265, Issue 3、94〜104ページ）に寄稿した「The Computer for the 21st Century」です。
この論文は「最も根源的な技術とは姿を消す技術である」という一文から始まり、技術は日常の織り目に溶け込んで区別がつかなくなる、と続けます。文字や電気が特別なものでなくなったのと同じ道筋を、コンピュータもたどるという見立てです。目標は「機械が増える」ことではなく「機械が見えなくなる」こと。画面を注視して操作する時間が長くなる方向の技術は、原義に照らせばユビキタスとは逆向きです。
タブ・パッド・ボードという大きさの異なる3種類の機器と部屋あたりの台数
Weiser は構想を具体化するために、大きさの異なる3種類の機器を想定しました。付箋ほどのタブ（tabs、インチ規模）、紙1枚や本・雑誌ほどのパッド（pads、フィート規模）、黒板や掲示板に相当するボード（boards、ヤード規模）です。論文では、部屋によっては100個を超えるタブ、10〜20枚のパッド、1〜2枚のボードが見られ、合計で部屋あたり数百台のコンピュータが動く配置を描いています。数えているのは1人あたりではなく部屋あたりの台数です。区分そのものは、のちのスマートフォン・タブレット・電子ホワイトボード・センサータグという機器構成に近いものになりました。
バーチャルリアリティとは逆向きに、機械を生活空間へ配る設計思想
Weiser は、自分たちの構想と最も正反対にあるのがバーチャルリアリティだと述べ、それはコンピュータの内側に世界を作ろうとする試みで、地図であって土地そのものではない、と位置づけました。人間が機械の作法に合わせるのではなく、機械が生活空間の側に配置されるという方向づけは、ヒューマンコンピュータインタラクション（HCI）の研究テーマと重なります。
現実の設備や工程をデータで写し取るデジタルツインも現実と情報空間を重ねる発想ですが、仮想空間側に写しを作って分析する技術であり、機械を見えなくすることを目標にした Weiser の構想とは力点が逆です。
ユビキタス社会とu-Japan政策｜「いつでも、どこでも、何でも、誰でも」の国家構想
2004年12月のu-Japan政策と、4つのUで示された理念
日本では、この概念が政策の言葉になりました。総務省の平成17年版情報通信白書によれば、総務省は平成16年（2004年）3月に「ユビキタスネット社会の実現に向けた政策懇談会」を設置し、同年12月に「u-Japan政策」を取りまとめました。白書は u-Japan を「社会の様々な課題がICTによって解決された2010年の我が国の姿」と説明し、小さく安価なデバイスがいたる所・いたるモノに付くことで「いつでも、どこでも、何でも、誰でも」簡単にネットワークにつながる、と描いています。
同じ白書は、u-Japan の理念を4つのUで示しています。「ユビキタス（あらゆる人やモノが結びつく）」「ユニバーサル（高齢者等でも簡単に利用できる）」「ユーザー中心（利用者の視点が融けこむ）」「ユニーク（個性ある活力が湧き上がる）」です。「コンピュータをいつでもどこでも誰でも使える環境を何というか」という問いの答えがユビキタスになるのは、この政策が掲げた「いつでも、どこでも、何でも、誰でも」という特徴に対応するためです。政策の概要は現在も総務省のu-Japan政策のページに残っています。
u-JapanとSociety 5.0に共通する人間中心の社会像
u-Japan は総務省の情報通信政策で、Society 5.0 は内閣府の科学技術政策で使われる言葉です。担い手が違うので、後継として系譜をつなぐことはできませんが、描いている社会像には共通点があります。内閣府の Society 5.0 のページによれば、2016年1月22日に閣議決定された第5期科学技術基本計画で提唱された Society 5.0 は「サイバー空間とフィジカル空間を高度に融合させたシステムにより、経済発展と社会的課題の解決を両立する人間中心の社会」と定義されています。内閣府は狩猟社会（1.0）、農耕社会（2.0）、工業社会（3.0）、情報社会（4.0）に続く段階として 5.0 を位置づけています。
ネットワークが生活空間に溶け込み、人間が中心に置かれるという骨格は、u-Japan の「ユーザー中心」と同じ方向です。定義や政策上の位置づけはSociety 5.0の解説記事で、都市単位でこの社会像を実装する取り組みはスマートシティの政府定義と都市OSを整理した記事で扱っています。
IoTでユビキタスを実装する仕組み｜MQTTでセンサー値を送受信する例
センサー・通信・処理基盤の3層で組み上がるIoTシステムの構成
ユビキタスな状態を実際に作るとき、設計の単位になるのはIoTの構成要素です。一般的なIoTシステムは、温度や人感などを測るセンサーと機器の層、データを運ぶ通信の層、受け取ったデータを蓄えて判断する処理基盤の層で組み上がります。センサー側は電源も処理能力も限られるため、通信には軽量なプロトコルが選ばれることが多く、その代表が MQTT です。
MQTT は、送り手（パブリッシャ）がトピックという宛名を付けてメッセージをブローカーへ送り、そのトピックを購読している受け手（サブスクライバ）へブローカーが配る方式です。送り手と受け手が互いの接続先を知らなくてよいので、同じトピックと同じデータ形式で送るセンサーなら、受け手側を変えずに後から増やせます。仕様は OASIS がMQTT Version 5.0として標準化しています。プロトコルの詳細や QoS の使い分けはMQTTの仕組みと実装を解説した技術記事で掘り下げています。
mosquittoのコマンドで温度センサーの値を発行・購読する最小の例
オープンソースのブローカー Eclipse Mosquitto に付属するコマンドを使うと、IoTのデータの流れを手元のPC1台で確かめられます。次は Debian／Ubuntu 系で、インストール後にMosquittoブローカーがlocalhostの1883番ポートで起動していることを前提とした例です。購読を開始してから、別の端末で値を発行します。
# ブローカーとクライアントを導入（Debian/Ubuntu系）
sudo apt install mosquitto mosquitto-clients
# 端末1：トピックを購読する（-v でトピック名も表示）
mosquitto_sub -h localhost -t sensors/room1/temperature -q 1 -v
# 端末2：温度センサーに見立てて値を発行する（MQTT 5.0で接続）
mosquitto_pub -h localhost -t sensors/room1/temperature -m 24.5 -q 1 -V mqttv5
# 端末1に次の行が表示されれば送受信は成功
sensors/room1/temperature 24.5オプションの意味はmosquitto_pubとmosquitto_subの公式マニュアルにあります。-h は接続先ホスト、-t はトピック、-m は送るメッセージ、-q は QoS（0・1・2、省略時は0）、-V はプロトコルの版（省略時は 3.1.1）です。実際のセンサーでは、mosquitto_pub の部分がマイコンやゲートウェイ上のプログラムに、mosquitto_sub の部分がデータベースへの書き込みや空調の制御に置き換わります。利用者がこの流れを一切意識せずに部屋の温度が保たれる状態になって、はじめて原義のユビキタスに近づきます。
クラウドとエッジのどちらで処理するかで変わる体験の質
処理をクラウドだけに集めると、通信の往復時間が体験を左右します。人感センサーで照明を点ける処理をクラウド経由にすると、通信が途切れた瞬間に照明が点かなくなり、利用者は機械の存在を意識させられます。応答の速さが体験を左右する処理ほど、機器の近くで処理するエッジコンピューティングに寄せる。これが設計上の基本線です。集計や長期保存のように数分の遅れが問題にならない処理はクラウドに置き、照明や解錠など即時応答が求められる処理は、許容遅延と通信断時の動作を決めたうえで、エッジで処理するかを判断します。
ユビキタスは死語か｜言葉が退いた理由とプライバシーの論点・実装例
スマートフォンの普及と旗印の交代で、語が表舞台から退いた経緯
「ユビキタスは死語か」を考える際は、言葉の使用状況と構想の実現状況を分けて見る必要があります。u-Japan 政策が目標年とした2010年前後は、スマートフォンが急速に普及した時期にあたります。誰もが常時ネットワークにつながった端末を持ち歩くのが当たり前になり、その状態をわざわざ形容する必要が薄れました。
加えて、政策や産業界の旗印が IoT、Society 5.0、DX といった新しい語に置き換わりました。設計の判断に直結するのは、より実装に近い IoT やエッジコンピューティングのほうです。ただし研究分野では現役の語で、ACM の国際会議 UbiComp / ISWC 2026 は2026年10月に上海で開かれます。廃れたのは日常語や政策の旗印としての用法です。設計書や提案書で構成を指定するときは、IoT・エッジ・クラウドのどれを指すのかを書き分けてください。
Weiserが1991年に挙げていたプライバシーの論点と設計原則
Weiser は同じ論文の後半で、社会的な課題の筆頭にプライバシーを挙げています。あらゆる部屋に数百台のコンピュータがあり、そのすべてが近くにいる人を感知して高速ネットワークでつながる状況は、これまでの全体主義をまったくの無政府状態に見せかねない、という指摘です。同時に、暗号技術はすでにあるので、実装しだいでは現在より高いプライバシー保護も実現しうると述べています。そのうえで、カーネギーメロン大学の Jim Morris が提案した「現実世界と同じだけの保護を持たせ、それ以上は持たせない」という設計原則を紹介しました。位置情報や行動履歴を取得するIoTでは、取得範囲や閲覧権限を設計段階で検討する際の論点になります。
交通系ICカードや人感センサーなど身の回りで動くユビキタスの実装
語が退いた一方で、Weiser が想定した「意識されないコンピュータ」は日常に定着しています。交通系ICカードで改札を通るとき、利用者は処理の存在を意識しないまま認証と決済を済ませています。物流や小売の在庫管理では無線タグの一括読み取りが実務に組み込まれ、住宅向けにも、人感センサーによって照明や空調を制御する製品があります。いずれも操作画面を開く手順が要らない点で、原義に沿った実装です。
これらの例は、言葉の流行とは別に、構想の一部が実装されていることを示しています。Weiser が論文冒頭に置いた「姿を消す技術」の見立てどおりの経過といえます。
企画書でユビキタスとIoTを書き分ける判断基準
ユビキタスという語を使ってよい場面と、IoTの用語へ置き換えるべき場面
企画書でユビキタスという語が向いているのは、歴史や背景を説明する場面と、目指す体験を一言で表したい場面です。「利用者が端末を意識せずに在庫を確認できる状態を目指す」という目的の説明なら、原義と一致しており意図も伝わります。
反対に、要件定義書や見積りの依頼書に「ユビキタス対応」と書くのは避けてください。開発側は、センサーの種類、通信方式、データの置き場所、応答時間のどれを求められているのか判断できません。要件の文書では、何を測るか（センサー）、どう運ぶか（通信方式とプロトコル）、どこで判断するか（エッジかクラウドか）を、それぞれIoTの用語で書き分けます。
現場のユビキタス化をIoTで進める前に決める目的・遅延・閲覧範囲
技術選定より先に次の3点を決めると手戻りが減ります。1つ目は、利用者に意識させたくない作業は何かという目的です。点検の記録、在庫の数え直し、空調の調整など、いま人が手で行っている作業を特定します。2つ目は、必要なデータの頻度と許容できる遅れ。1日1回の集計で足りるのか、数秒以内の反応が要るのかで、通信方式とエッジ処理の要否が決まります。3つ目は、取得したデータを誰が見られるかという範囲です。Weiser が指摘したとおり、プライバシーの設計は後から足すと大きな改修になります。
ユビキタスという名前を持つ別のもの｜DDDのユビキタス言語・企業・小説・ユビキチン
「ユビキタス」で調べると、ここまでの概念とは別のものが混ざって出てきます。取り違えやすい4つを整理します。
| 名前 | 分野 | 何を指すか |
|---|---|---|
| ユビキタス言語 | ソフトウェア設計 | DDDでチームが共有する用語 |
| 株式会社ユビキタスAI | 企業（東証スタンダード 3858） | 組込みソフトウェアの会社 |
| 『ユビキタス』 | 小説 | 鈴木光司の長編（2025年3月26日刊） |
| ユビキチン | 生化学 | 細胞内の小型タンパク質 |
ユビキタス言語（Ubiquitous Language）は、Eric Evans が提唱したドメイン駆動設計（DDD）の用語で、業務の専門家と開発者が同じ意味で使う共通の語彙を指します。狙いは、同じ境界づけられたコンテキスト内で、ドメインモデルに基づく言葉を会話・文書・コードに一貫して使い、理解を深めながらモデルと言葉を磨くことです。DDDの考え方と基本用語はドメイン駆動設計（DDD）の意味と基本用語を解説した記事で扱っています。
株式会社ユビキタスAIは、同社のIRページによれば東京証券取引所スタンダード市場に上場する証券コード3858の企業です。2022年7月1日に株式会社ユビキタスAIコーポレーションから現在の社名に変わりました。株価の検索で目にするのはこの会社です。
小説『ユビキタス』は、鈴木光司の長編ホラー小説で、KADOKAWA が2025年3月26日に発売しました。
ユビキチンは、細胞内でほかのタンパク質に目印として結合する小さなタンパク質です。1975年に単離が報告された当初は ubiquitous immunopoietic polypeptide（UBIP）と呼ばれていました。名前は ubiquitous と同じ語根から来ていますが、IT用語のユビキタスとは関係ありません。
よくある質問
コンピュータをいつでも、どこでも、誰でも使える環境を何といいますか？
ユビキタス（ユビキタスネットワーク社会）です。総務省の u-Japan 政策が、2010年に「いつでも、どこでも、何でも、誰でも」ネットワークにつながる社会を目標に掲げたことから、この定型句とセットで広まりました。
ubiquitousの読み方をカタカナで書くと何ですか？
英語の発音に近いカタカナは「ユービクウィタス」で、強勢は「ビ」に置きます。発音記号は英国英語で /juːˈbɪk.wɪ.təs/ です。日本語の用語としては「ユビキタス」の表記が定着しているので、文書ではユビキタスと書き、英語で話すときだけ発音を英語に寄せてください。
ユビキタスとIoTの違いは何ですか？
ユビキタスは「情報がどこでも使える」という目指す状態を指す言葉で、IoTは機器をネットワークにつなぐ具体的な実装方式です。ITU-T Y.2060 がIoTを地球規模のインフラとして定義しているのに対し、Weiser の論文は利用者から見た状態を論じています。IoTはユビキタスを実現する主要な手段のひとつです。
ユビキタスは死語になったのですか？
日常語や政策の旗印としては IoT や Society 5.0 に置き換わりましたが、構想が否定されたわけではなく、研究分野では今も UbiComp などの名前で使われています。スマートフォンの普及で常時接続が前提になり、その状態を形容する必要がなくなったことと、旗印が IoT や Society 5.0 へ移ったことが主な理由です。交通系ICカードや人感センサーのように、構想そのものは日常に溶け込んでいます。
ユビキタス言語とは何ですか？
ドメイン駆動設計（DDD）の用語で、業務の専門家と開発者が同じ意味で使う共通語彙のことです。ネットワークの遍在を指すユビキタスとは別の概念で、同じ境界づけられたコンテキスト内で、ドメインモデルに基づく言葉を会話・文書・コードに一貫して使う実践を指します。
