ユーザビリティ改善のROIとは？計算式・便益の見積もり方と引用される数字の出典

ユーザビリティ改善のROI（投資利益率）は、画面やフォームを使いやすくした結果、売上・コスト・作業時間がどれだけ動いたかを金額に直し、改善にかけた費用と比べた値です。難しいのは割り算ではなく、「タスク成功率」や「問い合わせ件数」といったUX指標を、経営層が見ているKPIへ換算する部分です。

この記事では、計算式と換算の手順を試算例つきで示したうえで、費用に入れる項目、よく引用される「平均135%改善」「1ドルが100ドルになる」といった数字の出典と使える範囲、KPI設定とPDCAの回し方を解説します。

まとめ：ユーザビリティ改善のROIの要点

• ROIは「（便益 − 費用）÷ 費用 × 100」で計算します。便益は、UX指標の変化に換算単価を掛けて金額にします。
• 換算しやすいのは、サポート問い合わせの削減、社内システムの作業時間短縮、ECのコンバージョン率改善の3つです。売上ではなく粗利で計算します。
• Nielsen Norman Group（NN/g）は2003年に、プロジェクト予算の約10%をユーザビリティに充てることを推奨しました。
• 「平均135%改善」（2003年）は2008年の再調査で83%に下がっています。「1ドルが100ドル」は原典の本文を公開資料で確認できないため、社内資料の根拠には使えません。
• 試算は財務予測ではなく見積もりです。前提と換算単価を明記し、設計の利用期間に合わせて評価します。効果が続く場合は、2〜5年の累積も比較します。

ユーザビリティ改善のROIの計算式と考え方

計算式そのものは一般的なROIと同じです。

ROI（%）＝（改善による便益 − 改善にかかった費用）÷ 改善にかかった費用 × 100

ROIの定義や目安の一般論はROI（投資利益率）とは？計算式・目安・改善方法をわかりやすく解説にまとめています。ユーザビリティ改善で固有なのは「便益」の求め方です。NN/gのKate Moranは、2020年2月23日の記事「Calculating ROI for Design Projects in 4 Steps」で、この作業を「単位の換算」と表現し、次の4ステップに分けています。

1. 改善の前後で同じUX指標を測る（ベンチマーク調査）
2. 報告相手が重視するKPIを選ぶ（利益、コスト、顧客生涯価値、従業員の生産性など）
3. UX指標をKPIへ換算する比率を見つける（例：問い合わせ1件あたりの対応コスト）
4. 前提を開示して報告する

同記事は、ROIの試算は戦略を考えるための見積もりであり財務予測ではない、と念を押しています。財務部門に「この額が利益に上乗せされる」と約束する資料にしてはいけない、という意味です。

便益が金額になりにくい組織もあります。NN/gは同年9月6日の記事「Three Myths About Calculating the ROI of UX」で、研究成果を公開する政府機関なら利益よりも「届いた人数」や資料の評価を重視するだろうと例示し、換算先は報告相手が大事にしている指標でよいとしています。ユーザビリティそのものの定義はユーザビリティとは？意味とJIS定義の3要素、アクセシビリティとの違いを参照してください。

便益を金額に換算する式と試算例

換算式は便益の種類ごとに決まっています。代表的な3つを、式と試算例で示します。試算例の数値は説明用の仮定で、実在企業の実績ではありません。

サポート問い合わせの削減：件数 × 対応単価

最も換算しやすい便益です。NN/gの4ステップ記事は、医療保険サイトのアカウント登録を改善したと仮定する計算例として、登録に関する問い合わせが改善前の1か月で23,000件、改善後の1か月で1,100件になり、差の21,900件に1件6ドルの対応コストを掛けて月131,400ドルの削減と試算しています。

対応単価はコールセンターやカスタマーサポート部門が把握していることが多いので、まず「どの画面・どの手続きに関する問い合わせか」を分類できる状態にしておくのが先決です。分類がないと、件数が減っても改善の効果と言い切れません。

社内システムの作業時間短縮：短縮時間と時間単価による換算

業務システムや社内ポータルでは、便益の大半が作業時間です。たとえば、受注入力の1件あたりの時間が30秒短くなり、200人が1人1日40件を年240日処理する場合、30秒 × 40件 × 200人 × 240日 ＝ 5,760万秒 ＝ 16,000時間です。時給3,000円で換算すると年4,800万円になります。

この額は「人件費が4,800万円減る」という意味ではありません。NN/gは前出の「Three Myths」で、社内アプリの改善を年40万ドルの節約と試算した例を挙げたうえで、年末にその額が実際に手元に残るわけではないと説明しています。人員や残業が同時に減らない限り、浮いた時間は別の業務に回るからです。報告では「年16,000時間の処理能力が生まれる」と時間で示し、金額は参考値として添える方が誤解を招きません。

ECのコンバージョン率改善：売上でなく粗利で計算

月10万セッションのECサイトで、購入完了率（CVR）が1.5%から1.8%に上がった場合、増えた注文は月300件です。客単価8,000円なら売上は月240万円増えますが、ROIに入れるのは粗利です。粗利率30%なら月72万円、年864万円になります。以下は、この効果が継続し、追加の販売費や運用費は発生しないと仮定した単純ROIです。

改善費用が600万円なら、初年度のROIは（864万円 − 600万円）÷ 600万円 × 100 ＝ 44%です。NN/gは、改善した設計は翌年以降も効き続けるので2〜5年で見るよう勧めています。同じ効果が3年続くと仮定すると、（2,592万円 − 600万円）÷ 600万円 × 100 ≒ 332%です。

モバイルの改善を評価するときは、CVRをデバイス別に分けて計算します。スマートフォンとPCではCVRも客単価も違うため、全体の平均で計算すると、モバイルだけを改善した効果がPC側の変動に埋もれます。

費用に入れる項目と予算配分の目安

ROIの分母になる費用は、制作会社への支払いだけではありません。次の項目を漏れなく積み上げます。

予算配分の目安として最もよく使われるのが、NN/gのJakob Nielsenが2003年1月6日の記事「Return on Investment for Usability」で示した数字です。ユーザビリティ活動を含む863件の設計プロジェクトを調べたところ、ユーザビリティの費用は見積もり方によって予算の8〜13%で、そこから「予算の約10%」を推奨しました。同記事は、プロジェクトの規模が10倍になってもユーザビリティの費用は4倍程度にしか増えないとも述べています。テストの準備など、規模によらず費用がほぼ一定の作業が多いためです。

テスト費用は参加者数のほか、募集条件、1回あたりのセッション時間、分析工数で決まります。人数の目安は、テストの目的で大きく変わります。問題を見つけて直すテストについて、Nielsenは2000年3月18日の記事で、5人のテストでユーザビリティ問題の約85%が見つかるとし、15人を1回テストするより、5人のテストを3回繰り返して直すほうがよいと勧めています。ただしこれは、似た使い方をする利用者を対象にしたモデル上の値で、発見率の保証ではありません。利用者層が異なる場合は層ごとにテストします。

一方、成功率などの数値を測る定量テストについて、NN/gは2021年7月25日の記事で約40人を目安にしています。この人数は、500人を超える利用者のうち何%がタスクに成功するかを、信頼水準95%・誤差幅±15ポイントで推定する場合のものです。改善前後の差を検出するための人数は、検出したい差の大きさに応じて別途計算します。少人数で反復する手法はRITEメソッド（RITE法）とは？従来のユーザビリティテストとの違いと進め方、参加者を使わない専門家評価は認知的ウォークスルーとは？4つの質問と進め方、ヒューリスティック評価との違いで解説しています。

よく引用される数字の出典と使える範囲

ユーザビリティやUXのROIを説明する資料には、決まった数字が繰り返し登場します。出典をたどると、調査の年代・対象・計算条件がそれぞれ違います。社内資料に引用する前に、次の表で条件を確認してください。

NN/gの135%と83%：調査年代と外れ値除外の条件

2003年の調査は、改善前後で同じ指標を測っていたWebサイトの42事例を集計したもので、極端に大きく改善した5件を除くと平均135%、含めると202%でした。指標別では、売上・CVRが100%、トラフィックが150%、ユーザーの作業効率が161%、特定機能の利用が202%です。

NN/gは2008年1月21日の記事「Usability ROI Declining, But Still Strong」で再調査の結果を公表し、平均改善率は83%に下がったと報告しました。10倍以上改善した事例（全体の約12%）は除外しています。費用はほぼ変わらず効果が縮んだため、ROIは下がったものの依然高い、というのが同記事の結論です。

2003年と2008年の調査結果で、当時は使いにくいサイトが多く、改善の余地が大きかった時代です。自社の改善効果の予測値として使うのではなく、「ユーザビリティ改善が指標を動かした記録がある」という説明にとどめるのが妥当です。

Baymardの35.26%：チェックアウトに限った潜在値

Baymard Instituteは、50件の調査を平均したカート放棄率を70.22%としています（2025年9月22日更新の統計ページで確認）。同ページは、チェックアウトの使い勝手の問題を解消すれば、大規模ECサイトは平均でCVRを35.26%高められるとし、米国とEUのEC売上7,380億ドルに当てはめて2,600億ドル分の注文を取り戻せると試算しています。

ただし、これは長年のチェックアウト調査から推計した「解決可能な問題をすべて直した場合」の潜在値です。2026年4月23日公開の同社チェックアウトUXガイドでは「最大35%」と表現しています。サイト全体の改善やBtoBサイトに当てはまる数字ではありません。入力フォームに絞った改善の進め方はEFOとは？入力フォームの離脱を止める改善施策と実装・計測の判断基準を参照してください。

3億ドルのボタン：匿名1社の改善内容と検証上の限界

Jared Spoolが2009年1月14日に公開した「The $300 Million Button」は、大手ECサイトの購入前に表示されていたログイン画面の事例です。初めての客は会員登録を嫌がり、リピーターは登録したメールアドレスやパスワードを思い出せずにつまずいていました。「登録」ボタンを外して「続ける」ボタンに替え、アカウントを作らなくても購入できると明記したところ、購入者数が45%増え、最初の1か月で1,500万ドル、初年度で3億ドルの売上増になったとされています。

社名は非公開で、売上増のすべてがこの変更によるものかを検証する材料も示されていません。ただ、何を変えて何が動いたかが具体的なので、「購入前の会員登録の強制は外す価値がある」という仮説を社内で立てる材料としては有用です。

「1ドルが100ドルになる」：原典未確認の数字を引用するリスク

「UXに1ドル投資すると100ドルが返る（ROI 9,900%）」という数字は、Forrester社のレポート「The Six Steps For Justifying Better UX」が出典として紹介されることが多い数字です。Forresterの公式ページでは同レポートの発行日は2016年12月28日で、本文は1,495ドルの有料購入が必要です。公開されている概要には100ドルや9,900%の数字はなく、2019年のレポートを出典とする引用元もあるため、どの調査で何を測った数字なのかを公開資料では確認できません。ソフトウェア工学者Roger Pressmanの名前とともに「2〜100ドル」と紹介される例もあり、数字の条件（何の投資を、どの期間で測ったのか）がたどれない状態です。稟議や提案書では使わず、NN/gのように調査方法と公開日が明らかな数字か、自社の試算を使ってください。

施策ごとに動く指標と換算先

ROIを試算するには、施策を決めた時点で「どの指標が動き、何に換算するか」を対応づけておきます。

アクセシビリティ対応は、ROIだけで是非を決める施策ではありません。2024年4月1日施行の改正障害者差別解消法で、事業者による合理的配慮の提供が義務になりました。Webやシステムで求められる要件は障害者差別解消法とは？合理的配慮の義務化をWeb・システムの要件に翻訳で整理しています。

ROIを測るKPI設定とPDCAの回し方

ROIは改善後に一度計算して終わりではなく、次にどこへ投資するかを決める材料として毎回の改善サイクルに組み込むと価値が出ます。

UX指標とKPIの対応づけ

NN/gの4ステップ記事は、UX指標の入手元を4つに分けています。アンケート（満足度、SUS、NPSなど）、アクセス解析（CVR、再訪率、解約率、完了率）、定量ユーザビリティテスト（タスク成功率、タスク時間、エラー率）、カスタマーサポート（問い合わせ件数、研修時間）です。まずはKPIへの換算比率がわかる指標を1つ選びます。独立した便益を追加する場合は、同じ効果を重複計上しないようにします。

知覚的な使いやすさを測る質問紙SUS（System Usability Scale）は10問で、0〜100点に換算します。MeasuringUのJeff Sauroが500件の調査から集計したSUSの平均点は68点で、68点を上回れば平均以上と読みます。SUSの点数は金額に直接換算できないため、ROIの計算式ではなく、改善が使いやすさの向上によるものかを確かめる補助指標として使います。推奨意向を測るNPSも同様に補助指標で、測り方と数値が動かないときの見方は顧客ロイヤルティとは？NPS・JCSIでの測り方と指標が動かない原因で解説しています。

改善前のベンチマークと効果検証の設計

改善前の数値がなければ、前後比較によるROI算出に必要な差分を求められません。着手前に、同じ指標・同じ計測方法・同じ期間の長さで基準値を取っておきます。

前後比較は、季節変動や広告出稿、価格改定の影響を受けます。トラフィックが十分にあるサイトなら、利用者を無作為に割り付け、新旧の画面を同時に比較するA/Bテストで、こうした外部要因の影響を抑えられます。必要なサンプル数と検証期間の決め方はABテストとは？必要サンプル数の計算コードと検証期間・判定を誤らせる条件で解説しています。A/Bテストができない社内システムでは、改善前後で定量テストを行い、同じタスクの成功率と時間を比べます。

PDCAサイクルに組み込む手順

• Plan：改善対象のタスクを決め、「影響を受ける利用者数 × 実行頻度 × 1回あたりの換算単価」で候補に優先順位をつける
• Do：少人数のテストで問題を見つけ、改修する
• Check：改善前と同じ指標・方法で再測定し、換算式でROIを出す
• Act：試算と実績の差を記録し、次の優先順位づけの換算単価を更新する

Planの優先順位づけで利用者数を掛けるのは、NN/gが2003年の記事で述べているとおり、使う人が多い設計ほどROIが大きくなるためです。同記事は社内ポータル（イントラネット）の改善による生産性向上を、従業員1,000人の企業で費用の8倍、1万人で20倍、10万人で50倍と見積もっています。

ユーザビリティ改善とSEO：Googleが公式に述べている範囲

ユーザビリティ改善の効果として検索順位の向上を挙げる資料は多いものの、Googleの公式ドキュメントが述べている範囲は限られています。Google検索セントラルの「ページエクスペリエンス」のページは、Googleのコアランキングシステムは良いページエクスペリエンスを提供するコンテンツを評価するとしたうえで、単一の「ページエクスペリエンスシグナル」は存在しないと説明しています。順位付けに使うと明記しているのはCore Web Vitalsで、それ以外のページエクスペリエンスの要素は直接には順位を押し上げない、とも書いています。同ページに、滞在時間や直帰率への言及はありません。

Core Web Vitalsの「良好」の基準は、LCP（最大コンテンツの表示）が2.5秒以内、INP（操作への応答）が200ミリ秒以下、CLS（レイアウトのずれ）が0.1以下です。これらはモバイルとPCを分け、実ユーザーのページ読み込みの75パーセンタイルで評価します。なお、Googleのモバイルフレンドリーテストは2023年12月1日に提供を終えており、モバイル対応の確認はLighthouseなどで行います。

ROIの試算に検索流入の増加を含めるのはおすすめしません。順位はコンテンツや競合の変化にも左右され、ユーザビリティ改善の寄与を切り分けられないためです。SEOへの効果は、試算に入れない上振れ要因として扱うのが安全です。

ROI試算で失敗するパターンと試算が向かない場面

試算の数字が信頼を失うのは、計算式より前提に原因があることがほとんどです。次の4つは特に起こりやすい失敗です。

• 売上で計算して粗利にしない：仕入れや配送費を差し引かないと、ROIが数倍に膨らみます。
• 同時期の施策を差し引かない：広告の増額やセールと同じ月に改善をリリースすると、前後比較では改善の効果を分けられません。
• 短縮時間をそのまま現金として報告する：人員や残業が減らない限り、時間の節約は処理能力の増加であって費用削減ではありません。
• 外部の平均値を自社の予測値にする：135%や35.26%は他社・他時代の数字です。自社の試算には自社の基準値を使います。

利用者が少なく利用頻度も低い管理画面や、短期間で廃止予定で重大な操作リスクもないシステムでは、精緻なROI試算より簡易評価を優先します。専門家による簡易評価から始め、作業への影響や操作ミスのリスクが大きければ、利用者による確認も追加します。逆に、医療機器や金融取引のように操作ミスが事故や損失に直結する製品では、ユーザビリティの評価は規格や安全上の要求として行うもので、ROIの大小で省略を判断してはいけません。医療機器で求められるプロセスはユーザビリティエンジニアリングとは？定義・工程・評価手法とIEC 62366-1の要求で解説しています。

よくある質問

ユーザビリティ改善のROIはどう計算しますか？

「（便益 − 費用）÷ 費用 × 100」で計算します。便益は、改善前後のUX指標の差（問い合わせ件数、タスク時間、CVRなど）に、1件の対応コスト・時給・客単価と粗利率といった換算単価を掛けて求めます。

ユーザビリティにはどのくらいの予算をかけるべきですか？

NN/gは2003年に、863件のプロジェクトの調査をもとに予算の約10%を推奨しています。規模が大きいプロジェクトほど予算に占める割合は下がり、規模が10倍でもユーザビリティの費用は4倍程度とされています。

ユーザビリティテストは何人で行えばよいですか？

似た使い方をする利用者の問題発見テストでは、5人程度でテストと修正を繰り返す方法が目安です。Nielsenの約85%はモデル上の値で、利用者層やタスクが異なる場合は対象ごとの検証が必要です。NN/gの約40人という目安は、成功率などを95%の信頼水準・誤差幅±15ポイントで推定する場合のものです。改善前後の比較に必要な人数は、検出したい差と検証設計に応じて決めます。

「UXに1ドル投資すると100ドル返る」は本当ですか？

Forrester社の2016年の有料レポートが出典とされますが、公開されている概要にはこの数字がなく、本文を公開資料で確認できません。社内資料の根拠には、調査方法と公開日が明らかなNN/gの調査や、自社データでの試算を使ってください。

ユーザビリティを改善するとSEOに効果がありますか？

Googleは、コアランキングシステムが良いページエクスペリエンスを評価すると説明し、順位付けに使う要素としてCore Web Vitalsを挙げています。ただし順位はほかの要因にも左右されるため、ROIの試算には検索流入の増加を含めず、上振れ要因として扱うのが安全です。

関連記事

• ROI（投資利益率）とは？計算式・目安・改善方法をわかりやすく解説
• ユーザビリティとは？意味とJIS定義の3要素、アクセシビリティとの違い
• UX（ユーザーエクスペリエンス）とは？定義とUI・CXの違い
• EFOとは？入力フォームの離脱を止める改善施策と実装・計測の判断基準
• ABテストとは？必要サンプル数の計算コードと検証期間・判定を誤らせる条件