【非機能要求グレードとは何か？】IPAが提唱するフレームワークの概要と非機能要求定義の目的を詳しく解説する

【非機能要求グレードとは何か？】IPAが提唱するフレームワークの概要と非機能要求定義の目的を詳しく解説する

【基本解説】非機能要求グレードとは何か？IPA提唱のフレームワークが目指すものと基本構造を詳しく解説

非機能要求グレードは、IPA（情報処理推進機構）が提供する非機能要求整理ツールで、顧客と開発者の認識違いを防ぐ枠組みです。要件を6つのカテゴリに分類し、段階的なレベル設定を可能にします。各カテゴリには可用性、性能・拡張性、運用保守性、移行性、セキュリティ、システム環境・エコロジーが含まれ、重要度の高い項目から順に評価できます。これにより「いつまでにどの程度の品質を満たすか」を両者で早期に協議できます。モデルシステム（代表的なシステム像）ごとにグレード表が用意されており、自プロジェクトに最適なモデルを選び要求レベルを決定します。非機能要求グレードは非機能要件定義の品質向上と認識共有を支援するフレームワークです。

【背景】非機能要求グレードが誕生した背景と目的：ユーザと開発者間の要件ギャップを埋める取り組みについて

非機能要求グレードが生まれた背景には、非機能要件定義の難しさがあります。従来、多くのプロジェクトで非機能要求が曖昧になり、顧客と開発者の間で認識のギャップが生じやすい問題がありました。IPAはこの課題を解決するため、非機能要求を網羅的に整理し、段階的にレベルを設定できる手法を作成しました。IPAでは「上流工程強化」の一環として、3種類のモデルシステムと対応するグレード表を整備しています。これにより非機能要求を共通の言語・指標で共有し、要件定義プロセスの初期から認識統一を図れるようになりました。背景には、品質要件の漏れや誤解を防ぎ、後工程の手戻りやコスト増加を低減したいという狙いがあります。

【構成要素】非機能要求グレードの基本要素：6大項目・重要項目・指標の構成とそれぞれの役割を詳しく解説

非機能要求グレードの構成は階層的です。まず「6大項目」として主要な6つの品質カテゴリ（可用性、性能・拡張性、運用保守性、移行性、セキュリティ、環境）を定義します。各大項目はさらに「中項目」「小項目」に細分化され、具体的な検討対象が列挙されます。最下層には「指標」が設けられ、各小項目の達成度を測る定量基準（例：稼働率や応答時間）が示されます。これらの要素はプロジェクトに合わせてカスタマイズ可能で、重要な項目から順に要求レベルを設定できるようになっています。具体的には、6大項目に34の中項目、116の小項目、約238の指標が割り当てられ、品質要件を漏れなく定義できる構造です。

【モデルシステムとは】非機能要求グレードで定義する3種類のモデルシステムとは何か？概要と選定基準を解説

非機能要求グレードでは、開発対象を代表する「モデルシステム」を3種類用意しています。モデルシステムとは典型的な利用シーンやシステム特性を持つモデルであり、プロジェクトに最適なものを選択します。選択されたモデルシステムに応じて、重点となる非機能項目や推奨レベルが決まります。選定基準はシステム用途や規模、要求特性を考慮し、最も近いモデルを選ぶことです。例えば、企業基幹システム向け、スマホアプリ向け、Webサービス向けなどが想定されます。適切なモデルを選ぶことで、定義すべき非機能要件の優先順位が明確になり、要件定義の出発点が具体化されます。

【活用メリット】非機能要求グレード活用のメリットとは？要件定義の品質向上やコミュニケーション強化など

非機能要求グレードを活用すると、非機能要件定義の品質が大幅に向上します。具体的には、漏れや誤解を防ぐことで要件定義の抜け落ちが減り、設計検証が効率化します。また、顧客・開発者双方が共通の基準を持てるため、コミュニケーションが円滑になり認識齟齬が減ります。これにより後工程での手戻りやコスト増加を抑制できます。さらに、組織内で要件定義のベストプラクティスを共有・蓄積でき、複数プロジェクトで再利用可能です。結果的にプロジェクトの成功率が高まり、開発初期段階から品質・効率性が向上するメリットがあります。

【非機能要求グレードの6つのカテゴリ】可用性、性能・拡張性など主要項目ごとの詳細とポイントを徹底解説する

可用性（Availability）：長時間高稼働率を維持し、迅速な障害復旧とサービス継続性を可能にする要件

可用性はシステムの稼働継続性を示す指標で、サービスが途切れずに利用可能であることが求められます。具体的には、システム稼働率や障害発生時の復旧時間が要件に含まれます。可用性を高めるためには、サーバー冗長化や自動フェイルオーバー機能の導入が検討されます。非機能要求グレードでは「稼働時間」「復旧時間」「保守運用」などの項目があり、月間稼働率99.9%以上など段階的な目標が設定されます。例えば銀行システムなどでは「ダウンタイム月1時間以内」といった目標が立てられ、これらを満たす設計・運用が必須です。明確な可用性目標により、システム設計やテストでの評価が可能になります。

性能・拡張性（Performance／Scalability）：システムの処理能力確保と将来増加する負荷への対応方法を解説する

性能・拡張性は、システムの処理速度やキャパシティを保証し、負荷増大時にも性能を維持する能力を示します。応答時間やスループットといった性能指標を非機能要求として定量化し、必要に応じてキャッシュ、負荷分散、並列処理などの手法を要件に落とし込みます。例えば「同時アクセス1000ユーザで応答2秒以内」といった要件を満たすためには、データベースチューニングやサーバー増設が必要です。拡張性では、将来ユーザ増加や機能追加に柔軟に対応する設計が求められます。非機能要求グレードでは「最大応答時間」「処理量」「拡張方法」などが項目化され、段階ごとの性能基準が示されます。アクセス増加が予想される場合は初期設計から拡張性を考慮することで、将来のリソース不足を回避できます。

運用・保守性（Operability／Maintainability）：運用時の効率性と保守作業の容易性を確保する要件

運用・保守性はシステムの管理効率とメンテナンスのしやすさを示します。監視・運用ツールの整備やログ管理により障害検知を容易にし、メンテナンス作業の負荷を軽減します。非機能要求としては「運用担当者が30分以内に定期保守を完了できる」「障害発生時に自動通知される」などが設定されます。これに対し要件定義では、モニタリングシステムやバックアップ手順の導入、設定変更の手順書作成などが具体化されます。非機能要求グレードでは「運用品質」「保守負荷」「運用効率」等の指標があり、各レベルの目標が明示されます。運用保守性を高めることで、長期間稼働するシステムの安定性が向上し、運用コストや障害対応時間を削減できます。

移行性（Portability）：システムの新環境移行や異機種間の相互運用をスムーズに行うための要件

移行性は、システムを別環境や新バージョンへ移行する際の容易さを示します。具体例としては「旧システムからデータ移行ツールで移行できる」「異なるOS間でも同じ手順で構築可能」などが挙げられます。移行性を考慮した設計では、プラットフォーム依存を減らしたり、データフォーマットの標準化を図ります。非機能要求グレードでは「環境依存性」「互換性」「移行コスト」などの項目があり、各要件レベルが定められています。これにより、初期設計段階から移行計画を反映し、将来のシステム刷新コストを抑えることができます。長期運用を前提としたシステムでは移行性要件が特に重要です。

セキュリティ（Security）：データ保護や不正アクセス防止、侵入検知など、安全確保のための要件を解説

セキュリティカテゴリは、情報漏洩や不正操作を防ぐ要件が含まれます。具体的には「通信は必ずSSL/TLSを使用する」「重要データは暗号化保存する」「アクセスログは7日間保存する」など、セキュア設計の基準が設定されます。非機能要求としてこれらを定めると、実現のために認証基盤導入やアクセス制御の厳格化、侵入検知システムの導入などが要件に挙がります。非機能要求グレードでは「認証・認可」「暗号化」「侵入検知」「監査ログ」など指標が用意され、各レベルの要件が示されます。セキュリティ要件を体系的に整理することで、初期段階から十分な対策を計画でき、リスクを低減できます。

システム環境・エコロジー（Environment／Ecology）：環境規制への適合や省エネ・効率化など社会的要件を解説

システム環境・エコロジーカテゴリでは、稼働環境条件や社会的要求を扱います。たとえば「特定OSで動作する」「使用電力を最小化する」「廃棄時のリサイクル設計を行う」などが含まれます。また、インフラ環境との互換性や、省エネルギー運用も要件になることがあります。非機能要求グレードでは「実行環境要件」「依存関係」「エネルギー効率」などの項目が設定され、各レベル基準が示されます。これにより、システムが動作する物理的・社会的環境への適応性を漏れなく定義できるため、開発段階で見落としを防ぎます。現代では組込み機器やクラウド環境の多様化により、このカテゴリの考慮がますます重要になっています。

【非機能要件の抜け漏れリスク】定義不足が招くトラブル事例やコスト増加の原因と防止策を解説する

非機能要件抜け漏れが招くトラブル事例の分析：運用フェーズで発生する障害やコスト増加の要因と対策を解説

非機能要件が抜け落ちると具体的なトラブルが頻発します。例えば可用性要件を見落とすと、障害時のバックアップ体制が不十分となり、運用中に頻繁なダウンタイムが発生します。結果としてサービス停止が相次ぎ、ユーザーからの信頼を失う危険があります。また、性能要件が不足するとアクセス集中時にシステムの応答が著しく遅延し、サービスエラーやアクセス遮断を招きます。実際の事例では、大規模リリース後に過負荷でサーバーダウンが発生したり、セキュリティ要件の不備により情報漏洩事故が起こっています。これらのトラブルは、要件定義段階で非機能要求を網羅していれば回避できた可能性が高いものです。抜け漏れ事例を把握することでリスク管理に活用し、後工程の大規模な再設計や追加投資による納期遅延・予算超過を防ぐことができます。

非機能要件不足で発生する問題：性能劣化やセキュリティ事故など具体例とその影響や対策に焦点を当てて解説

性能要件やセキュリティ要件の不足でも重大な問題が生じます。たとえば、要求する処理速度を定義していないと、アクセス増加時にシステムの応答が極端に遅くなります。ユーザーエクスペリエンスが著しく低下し、サイト離脱や評価低下を招くことがあります。監視やアラート要件を未定義にしていると、障害検知が遅れ、被害が拡大するリスクが高まります。また、セキュリティ要件を見落とした場合、脆弱性が放置され、攻撃による情報漏洩や不正操作の被害が発生します。これらの問題はすべて、後工程での緊急対応やシステム改修コストを増大させます。要件定義段階で性能・セキュリティの基準を明確化していないと、プロジェクト後半で多額の追加対応が必要になり、結果的に顧客への損失や訴訟リスクにつながります。

【注意】抜け漏れが多い要件項目とは？リスクの高い未定義項目の例と発生原因、その対策やポイントを詳しく解説

特に抜け漏れが多い非機能要件には、運用や緊急対応、バックアップなどが挙げられます。例えば災害対策やバックアップ要件は見落とされやすく、「想定外の障害発生時に対処手順がなかった」「データの二重化が計画されていなかった」などのリスク要因になります。また、ユーザビリティ要件やアクセシビリティ要件も後回しにされがちで、使い勝手が悪いシステムになる可能性があります。これらのリスクが高い項目では、ユーザー体験や運用負荷への影響が大きいため、初期段階でチェックリストに入れることが重要です。未定義要件の原因を探ると、要件の範囲設定不足やコミュニケーション不足が多く、「言われて当然」と思われた項目が共通認識されていないケースもあります。対策としては要件レビューで想定項目を洗い出したり、過去事例を参照して不足項目を補完する方法が有効です。

【対策】非機能要件の抜け漏れを防ぐには？要件レビューやチェックリストの活用方法と注意点を具体的に解説

抜け漏れ防止の対策として、要件定義プロセスで非機能要件に特化したレビューを取り入れることが有効です。まず、定義前にチェックリストや非機能要求グレードの項目一覧を参照し、重要視すべき要件を網羅的に洗い出します。レビュー会議では、顧客と開発者双方で非機能要求の認識を照らし合わせてギャップを埋めます。チェックリストには「可用性」「性能」「セキュリティ」「運用性」「移行性」など代表項目を入れておき、定量的な目標設定の妥当性を議論します。また、重要度の高い要件には優先度を付け、実装時期やリスクも合わせて決定します。具体例としては「非機能要件一覧表を用意し、全関係者でレビューする」「プロトタイプで負荷テストを実施して性能要件を検証する」などがあります。これらの取り組みにより、非機能要件の抜け漏れを大幅に減らせます。

見落としがちな非機能要件例とその対策：ユーザビリティやバックアップ要件に潜むリスクと対策のポイントを解説

非機能要件で忘れられがちな例として、ユーザビリティやデータバックアップがあります。ユーザビリティ要件が明確でないと操作性が悪化し、ユーザー離れにつながります。バックアップ要件を定義しないと、障害時にデータ復旧ができず致命的なサービス停止になる可能性があります。これらを防ぐには、典型的な非機能要件例をチェックリストに加えることが効果的です。例えば「1か月に1度はバックアップ動作を検証する」「主要画面のレスポンス時間を計測する」などの具体的要件を設定します。また、機能追加時にUI影響やデータ移行を必ず確認する手順を定めるとよいでしょう。こうした見落としがちな要件も明文化することで、品質確保の漏れを防止できます。

【非機能要件定義の流れとポイント】モデルシステム選定から要件レベル設定までのプロセスと効率的な進め方を解説する

非機能要件定義の全体像：要件定義プロセスの各ステップの概要と重要ポイントを整理しながら詳しく解説する

非機能要件定義は複数のステップで構成されます。まずプロジェクトの目的や制約に合わせてモデルシステムを選定し、それを基に重要な非機能要求項目を特定します。次に、各項目の要求レベルを段階的に決めていきます。初期段階では最重要項目の目標設定から始め、さらにその他の項目に優先度を付けて要件を整理します。重要ポイントは、段階的に進めることで見落としを防ぎつつ、必要な品質水準を明確化する点です。また各ステップで関係者による合意形成を行い、要件変更管理の仕組みを設けることも不可欠です。これらを実施することで、非機能要件定義を効率的かつ確実に進めることができます。

モデルシステム選定のポイント：IPAで定義される3種類の代表的モデルシステムとその選定手順を詳しく解説する

モデルシステム選定では、プロジェクトに最適な事例モデルを選びます。IPAでは例として「企業基幹システム」「スマホ向けサービス」「Web取引システム」など3つのモデルが示されています。選択のポイントはシステム規模や利用形態、ユーザー数などの要素を考慮し、自社システムに近いモデルを選ぶことです。たとえば基幹システムであれば可用性重視のモデルを、アクセス集中するWebサービスなら性能重視のモデルを選定します。選んだモデルに対応するグレード表を用いることで、非機能要求の検討が具体化し、要件設定が容易になります。最適なモデルシステムの選定によって、要件定義の初動がスムーズになります。

重要項目のレベル決定：非機能要件を優先順位に応じて段階的に定義する方法を具体的なプロセスとともに解説する

非機能要件の中でも重要度の高い項目から先にレベルを決定します。まず選定したモデルシステムに関連する主要項目（例：可用性や性能など）に焦点を当て、それぞれの要求レベルを具体的に設定します。例えば「99.9％以上の稼働率」「応答時間2秒以内」といったように、段階的に目標を決めていきます。これらを決定する際には、技術的実現性やコストも考慮に入れ、関係者間で合意します。続いて中堅以上の項目、最後にその他の項目にレベルを設定していく手順です。プロセス全体でポイントは、最重要項目の要件をまず固めることでプロジェクトの方向性を明確にし、段階的に詳細を詰めていくことです。

重要項目以外のレベル設定：残り要件のレベル決定プロセスと品質保証の留意点を具体例と共に解説する方法。

主要項目以外の要件についても優先順位に従いレベル設定を行います。重要項目以外では影響度の低い項目を最初に設定し、次第に優先度を低い項目も決めていくと効率的です。例えば「ユーザビリティ要件」「管理画面操作性」などが該当します。プロセスとしては、まず残りの非機能項目を一覧化し、それぞれについて最低限必要なレベルを決定します。特に品質保証の観点からは、テスト可能な形で要件を定義し、合意内容が検証可能か確認することが重要です。具体例としては、バックアップ要件で「1日1回の自動バックアップを実施する」などテスト可能な指標を設定し、対策も明示します。こうすることで、開発後も要件達成度を検証し品質を保証しやすくなります。

非機能要件定義書の作成：定義結果を文書化し、レビューで関係者合意を得るポイントとプロセスを詳しく解説

定義した非機能要件は要件定義書にまとめ、関係者の合意を得ながら進めます。要件定義書には目的や背景、カテゴリ別の要件一覧と各レベル、達成方法などを明記します。作成時のポイントは、誰がどのように要件を確認・承認するかフローを決めることです。レビューでは顧客、開発者、テスト担当者など複数のステークホルダーに内容を確認してもらい、認識をすり合わせます。例えば「性能要件はこれで十分か」「運用負荷は問題ないか」など具体的な質問を用意し、チェックリストで抜け漏れを確認します。ドキュメント化とレビューを繰り返すことで、全員が非機能要件の内容に理解を深めた上で同意し、合意が得られます。

【モデルシステムの選定】非機能要件定義の成否を左右する基準モデルの選び方と意義を詳しく解説する

モデルシステム選定の目的：標準モデルを活用した非機能要件定義の意義と効果を徹底解説する方法を具体例を交えて

モデルシステム選定では、開発対象と類似した代表的なシステムモデルを活用します。IPAの例では「企業基幹向けシステム」「スマホ向けサービス」「Webトランザクションシステム」の3タイプが示されています。標準モデルを選ぶことで、想定される非機能要求項目やレベルがあらかじめわかり、定義作業の出発点となります。モデル選定の効果は、要件が明確になり議論がスムーズに進むことです。例えばECサイトであればWeb取引用モデルを選び、可用性や性能要件を重点的に決めていきます。具体例として大規模サイトでは「99.9%稼働率」は必須目標とみなされ、モデル選定によってこれが明示的に抽出されます。モデルシステムを使いこなせば、要件定義の精度と効率が飛躍的に向上します。

代表的なモデルシステムの種類：リアルタイム系・Web系・バッチ系などの特徴と活用場面を詳しく紹介

モデルシステムには、システム用途別の代表例が3種類あります。一般的には「企業基幹系」「モバイル系」「Web系」などに分かれます。企業基幹系モデルは可用性やセキュリティ重視、大量データ処理が特徴です。モバイル系モデルは端末制約下での応答性と省エネ設計が重視されます。Web系モデルは高トラフィック時の性能と拡張性にフォーカスしています。プロジェクト開始時には自社システムがどれに近いか検討し、最適なモデルシステムを選びます。この選定により、各モデルで重点的に見ておくべき非機能要件が示され、要件定義が効率化されます。

プロジェクト特性から選ぶ：モデルシステム選定の基準と考慮すべきポイントを詳しく解説する

モデル選定では、システムの規模や利用パターンを考慮します。まず「ユーザー数」「処理負荷」「運用形態」「データ重要度」などの要素を洗い出し、どのモデルが最適か判断します。例えば、ユーザー数が少なく機能重視ならモバイル向け、トラフィック急増が予想されるならWeb向け、高信頼性が必要なら基幹系が選ばれます。また、開発予算やチーム構成もモデル選びに影響します。選定基準として、近似するシステム要件と予算・期間の整合性を確認し、代表モデルを選びます。このモデル選択が適切であれば、非機能要件の方向性が明確になり、開発全体の軸が定まります。

モデルシステム選定時の注意点：要件定義の網羅性を確保し過剰定義を防ぐためのコツを対策と事例を交えて解説

モデルシステム選定時には、想定範囲を広げすぎないことが大切です。代表モデルはあくまで基準なので、細部要件を拡大解釈して過剰に定義しないよう注意します。同時に、重要項目を絞り込まないと漏れが生じる可能性があります。対策としては、選定後に必ずレビューを行い、自社システム特有の要件追加を確認します。具体例として、Web系モデルを選んだが「モバイルレスポンシブ」要件を追加したい場合、モデル外の要件として別途検討する手順が必要です。また、選定したモデルと異なるユーザー層がある場合、それに合わせてセキュリティレベルや運用要件を調整します。こうした注意点を押さえることで、網羅性と現実性のバランスを保てます。

選定後の活用方法：選定したモデルシステムをもとに要件定義書作成やレビューまでの具体的な手順を解説する方法を紹介

選定したモデルシステムは要件定義の基盤になります。モデルに合わせてグレード表を適用し、各項目のレベルを順に決定していきます。まずモデルシステムに対応する最重要項目から要件を文書化し、非機能要件定義書にまとめます。次に、チーム全体でレビューを行い、抜け漏れや認識違いを修正します。実際の手順例としては、「モデル選定→重要項目レベル設定→非機能要件一覧作成→レビュー→確定」という流れです。レビューではモデルシステムに含まれない項目を洗い出し、必要に応じて要件追加も行います。モデル活用後は、これらの要件をもとにテストケースも作成し、開発プロセスへ引き継ぎます。体系的な手順を踏むことで、選定したモデルから効率的に要件定義書を完成させることができます。

【主要な非機能要件の項目解説】可用性・性能・運用保守・移行性など各項目の要点と実例を詳しく紹介する

可用性のポイント解説：システムの長期安定稼働と迅速な障害復旧要件の重要性を具体的に解説する方法を交えて

可用性はシステムが継続的に稼働できる能力を示します。ポイントは「停止時間の最小化」と「迅速な復旧」です。具体的には「月間稼働率99.9%以上」「障害発生時は5分以内にリカバリ可能」など数値目標を設定します。対策として冗長サーバーの二重化、自動フェイルオーバー、定期メンテナンス時間帯の設定などを要件に盛り込みます。例えば銀行システムでは「年間稼働率99.99%」が要求され、自動フェイルオーバーと多重化が必須です。非機能要求グレードでは可用性項目に「稼働率」「復旧時間」「保守計画」などがあり、段階的なレベルが示されます。これにより、目標達成のためにどの技術を導入すべきかが明確になります。

性能・拡張性の要点：処理能力保証と将来負荷対応の考え方を詳しく紹介する具体例を紹介し、方法を解説する

性能・拡張性では「応答速度」と「負荷対応力」が重要です。性能面では応答時間やスループットを具体的数値で定め、負荷テストで検証します。例えば「同時1000ユーザ時の応答2秒以内」が性能目標です。拡張性では将来のユーザ増加に備え、アーキテクチャを考慮します。具体例では、負荷分散技術やクラウド環境の自動スケーリング導入が挙げられます。非機能要求グレードには「最大負荷」「応答時間」「スケール方法」などの項目があり、各レベルの達成条件が設定されます。これをもとに設計すれば、後から増強するより初期から拡張を見込んだ構造を構築できます。

運用・保守性の要点：運用効率化とメンテナンス性向上の指標や対策を解説し、その対策を詳しく解説するを徹底解説する

運用・保守性は、システムの管理がどれだけ効率的かを示します。指標には「監視性」「メンテ作業時間」「保守性」の３点があります。監視性向上策としてログ収集・分析ツール導入、アラート自動通知があります。保守性では、ソフトウェアをモジュール化して保守コストを下げる設計や、マニュアル整備が挙げられます。例えば「1人で30分以内に定期点検ができる」が要件であれば、自動化ツールの要件化や操作手順の標準化が必須です。非機能要求グレードではこれらに対応する項目・指標が用意され、各レベルを決定できます。結果として運用作業が容易になり、人員削減やミス防止につながります。

移行性の要件：環境移行やインターフェース互換性を確保するための視点と方法解説する方法を具体的に説明する

移行性は、システムを別環境や新しいソフトウェアバージョンへ移す際の容易さを示します。要件例として「旧環境から最新OSへスムーズに移行できる」「データフォーマットは互換仕様にする」があります。移行性向上にはプラットフォーム依存を減らした設計やデータ標準化が必要です。具体策として、コンテナ技術や自動化ツールで移行手順を簡素化し、互換性テストを実施します。非機能要求グレードでは「環境依存度」「互換性」「移行計画」など指標が設定され、段階的な要件レベルを決められます。長期運用を見据えたシステムでは初期要件段階で移行性を定義しておくことで、将来の環境変更コストを抑えられます。

各項目の相互関係：可用性・性能・保守性・移行性の関連性を整理し理解する方法を具体的に解説する

非機能項目は相互に関連しています。例えば可用性を高める冗長化は性能に影響し、追加の監視機構は運用負荷を増やします。したがって各要件のバランスが重要です。項目間の関連性を整理するには、システム全体図に非機能要件をマッピングします。具体的には、可用性向上策が性能要件にどう影響するかを評価し、運用性とのトレードオフを検討します。非機能要求グレードの指標同士を参照しつつ、どの要件を優先するか利害関係者間で議論することで、実現可能な要件体系が見えてきます。こうして関連性を考慮しながら要件を整えることで、非機能要求全体の一貫性を保ちます。