--- title: "RTX PRO 4500 Blackwellのベンチマークと国内価格｜RTX PRO 4000/5000・RTX 5090との比較【2026年10月】" url: "https://www.issoh.co.jp/tech/details/11445/" published: 2026-03-19 updated: 2026-10-16 categories: ["AI"] publisher: "株式会社一創" --- # RTX PRO 4500 Blackwellのベンチマークと国内価格｜RTX PRO 4000/5000・RTX 5090との比較【2026年10月】 NVIDIA RTX PRO 4500 Blackwellは、32GBのGDDR7（ECC付き）と200Wのボード電力を組み合わせたワークステーション向けGPUです。この記事では、公式データシートの仕様、PhoronixがLinuxで測った実測値（llama.cpp・SPECviewperf 2020・Blender）、2025年10月の発売時から2026年10月までの国内価格を並べ、RTX PRO 4000/5000やGeForce RTX 5090のどれを選ぶべきかを判断できるようにします。数値は2026年10月16日に確認したものです。 ## まとめ：RTX PRO 4500 Blackwellの性能と価格の要点 - **仕様**：CUDAコア10,496基・32GB GDDR7・256bit・896GB/s・TBP 200W・PCIe 5.0 x16・DisplayPort 2.1b×4。NVLinkは非対応です。 - **性能の位置**：PhoronixのLinux実測では、llama.cppのトークン生成で前世代の上位機RTX 6000 Adaの94%に届きます。一方、CAD系のSPECviewperf 2020（SNX-04）ではRTX 6000 Adaの68%にとどまります。 - **掲載条件のトークン生成速度は帯域と強く相関**：8B（Q8\_0）の生成速度を公称帯域で割ると、NVIDIAの6製品とAMDのR9700がおおむね0.095〜0.110トークン/秒/(GB/s)に収まります。ローカルLLMの速度を見積もるなら、まず帯域を見ます。 - **国内価格**：アークの販売開始時（2025年10月29日）は税込499,060円でした。2026年10月15日の価格.com最安は798,000円、同じリテール型番では949,555円まで上がっています。 - **選び方**：24GBで足りるならRTX PRO 4000が1トークン/秒あたりの価格で最も安く、48GBか帯域が要るならRTX PRO 5000が4500とほぼ同じ単価です。4500を選ぶのは「32GBが要り、200W・2スロットに収めたい」場合です。国内ではRTX 5090のほうが高く（最安1,198,000円）、ゲーム目的ならRTX PRO 4500は選びません。 ## RTX PRO 4500 Blackwellの仕様と前世代からの変更点 ### 公式データシートの主要スペックとRTX 4500 Adaとの差 Workstation Editionの仕様は[NVIDIAのデータシート（2026年4月版）](https://www.nvidia.com/content/dam/en-zz/Solutions/data-center/rtx-pro-4500-blackwell/workstation-datasheet-blackwell-rtx-pro-4500-we-nvidia-us-5108623-web.pdf)、前世代は[RTX 4500 Ada Generationのデータシート](https://www.nvidia.com/content/dam/en-zz/Solutions/products/workstations/nvidia-rtx-4500-datasheet.pdf)から取りました。 | 項目 | RTX PRO 4500 Blackwell | RTX 4500 Ada | | --------- | ---------------------- | ------------------ | | CUDAコア | 10,496 | 7,680 | | Tensorコア | 第5世代 328基 | 第4世代 240基 | | RTコア | 第4世代 82基 | 第3世代 60基 | | メモリ | 32GB GDDR7（ECC） | 24GB GDDR6（ECC） | | バス幅／帯域 | 256bit／896GB/s | 192bit／432GB/s | | FP32（ピーク） | 51 TFLOPS | 39.6 TFLOPS | | ボード電力 | 200W | 210W | | 接続 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | | 映像出力 | DisplayPort 2.1b×4 | DisplayPort 1.4a×4 | | 補助電源 | PCIe CEM5 16ピン×1 | PCIe CEM5 16ピン×1 | | 外形 | 4.4×10.5インチ・2スロット | 4.4×10.5インチ・2スロット | CUDAコアは約37%増え、帯域は2.07倍になりました。電力は10W下がり、外形は同じです。Adaの4500を載せていた筐体なら、寸法と補助電源の形状はそのまま合います。動画エンジンは第9世代NVENC×2・第6世代NVDEC×2で、H.264/HEVCの4:2:2のエンコードとデコードに対応しました。放送・映像制作の素材をCPUに頼らず扱えるようになった点は、Ada世代からの実務上の変化です。 ### Server Editionとの違い（165W・800GB/s・映像出力なし） 同じ名前でラックサーバー向けのServer Editionがあります。[Lenovo Pressの仕様表（LP2391）](https://lenovopress.lenovo.com/lp2391-thinksystem-nvidia-rtx-pro-4500-blackwell-server-edition-pcie-gen5-gpu)では、CUDAコア数と32GBは同じで、次の点が違います。 | 項目 | Workstation Edition | Server Edition | | ------ | ------------------- | ----------------- | | 電力 | 200W | 165W | | 帯域 | 896GB/s | 800GB/s | | 冷却・厚さ | ファン付き・2スロット | パッシブ・1スロット | | 映像出力 | DisplayPort 2.1b×4 | なし | | 動画エンジン | NVENC×2・NVDEC×2 | NVENC×3・NVDEC×3 | | MIG | Lenovoの表では非対応 | 最大2インスタンス（16GB×2） | | vGPU | 非対応 | vPC/vApps・RTX vWS | パッシブ冷却は筐体側の強制通風を前提にするため、必要な冷却条件とメーカーの対応確認を満たさない一般的なデスクトップには適しません。モニターを挿す用途ならWorkstation Edition一択です。価格.comにもServer Editionが出品されているので、型番（Workstationのリテール型番は900-5G147-2550-000）を必ず照合してください。 ### NVLink非対応とMIGの扱い NVLinkはWorkstation Edition・Server Editionとも非対応です（LenovoのLP2443・LP2391）。2枚挿した場合のGPU間通信はPCIe経由で、速度はマザーボードのレーン配分によって決まります。32GBを超えるモデルを2枚に分けて載せると、通信の頻度は分割方式によって異なり、層単位の分割では異なるGPUに配置した層の境界でデータを転送します。32GBに収まる仕事を1枚で回すのがこのカードの使い方です。 MIG（1枚のGPUを独立した複数のGPUに分割する機能）は情報が割れています。[NVIDIAのMIGユーザーガイド（2026年10月13日更新）](https://docs.nvidia.com/datacenter/tesla/mig-user-guide/supported-gpus.html)は「RTX PRO 4500 Blackwell・GB203・32GB・最大2インスタンス」をエディションの区別なく掲載しています。一方でLenovoのWorkstation Editionの仕様表は「No support」です。Server Editionは[NVIDIAの製品ページ](https://www.nvidia.com/en-us/data-center/rtx-pro-4500-blackwell-server-edition/)が16GB×2を明記しているので、分割して複数人や複数ジョブで共有する前提ならServer Editionで組みます。 ## ベンチマーク：Phoronixの実測で見るRTX PRO 4500の位置 NVIDIAの公表値は自社製品同士の比較に限られるため、ここでは[Phoronixが2026年5月21日に公開したLinuxでの比較](https://www.phoronix.com/review/nvidia-rtx-pro-blackwell)を使います。Ryzen Threadripper 9980X搭載機のUbuntu 26.04 LTS上で、NVIDIA製品にはドライバ595.58.03を使い、RTX PRO 2000〜6000 BlackwellとRTX 2000/4000/6000 Ada、AMDとIntelのプロ向けGPUを同じ条件で測っています。数値は[OpenBenchmarking.orgの結果ファイル（2605138-PTS-NVIDIART24）](https://openbenchmarking.org/result/2605138-PTS-NVIDIART24)から取りました。比較対象にRTX 4500 Adaは含まれないため、前世代は上位のRTX 6000 Ada（48GB）と下位のRTX 4000 Ada（20GB）で挟んで見ます。 ### ローカルLLM推論（llama.cpp）のトークン生成速度 llama.cpp b8933で、各社のネイティブのバックエンド（NVIDIAはCUDA、AMDはROCm HIP、IntelはoneAPI）を使った結果です。単位はトークン/秒で、大きいほど速くなります。 | GPU | 8B Q8\_0 生成 | 8B Q8\_0 プロンプト処理 | gpt-oss-20b Q8\_0 生成 | | -------------------------- | ----------- | ---------------- | -------------------- | | RTX PRO 6000 Blackwell | 170.32 | 16,607 | 394.99 | | RTX PRO 5000 Blackwell | 132.81 | 9,817 | 316.36 | | RTX 6000 Ada | 99.30 | 8,194 | 251.84 | | **RTX PRO 4500 Blackwell** | **93.21** | **7,382** | **240.12** | | RTX PRO 4000 Blackwell | 70.88 | 5,191 | 182.87 | | Radeon AI PRO R9700 | 66.63 | 4,902 | 152.00 | | Arc Pro B70 | 55.40 | 2,782 | 51.89 | | RTX 4000 Ada | 39.73 | 3,873 | 112.09 | 8BはLlama-3.1-Tulu-3-8B、生成は128トークン、プロンプト処理は512トークンの条件です。RTX PRO 4500は生成でRTX 6000 Adaの94%、RTX PRO 4000の1.32倍、RTX 4000 Adaの2.35倍でした。gpt-oss-20b（Q8\_0）は32GBに収まり、生成240トークン/秒です。チャットで1人が使う速度としては余裕がありますが、プロンプト処理はRTX 6000 Adaの90%で、長い文書を読ませる用途では差が開きます。推論エンジンを[TensorRT-LLMでのLLM推論高速化](/tech/details/16075/)に替えると数値は変わるため、この表はllama.cppでの相対位置として読んでください。 ### CAD（SPECviewperf 2020）とレンダリング（Blender・OctaneBench） SPECviewperf 2020は3840×2160での各ビューセットの複合スコア（大きいほど速い）、Blender 5.1はNVIDIAがOptiX、AMDがHIPを使った1フレームの描画秒数（小さいほど速い）、OctaneBench 2025.2は総合スコアです。 | GPU | SNX-04 | CATIA-06 | MEDICAL-03 | Blender BMW27 | Blender Barbershop | OctaneBench | | -------------------------- | ---------- | ---------- | ---------- | ------------- | ------------------ | ----------- | | RTX PRO 6000 Blackwell | 879.22 | 201.10 | 187.08 | 2.87秒 | 24.36秒 | 1,784 | | RTX 6000 Ada | 750.97 | 144.55 | 141.31 | 3.78秒 | 34.49秒 | 1,190 | | RTX PRO 5000 Blackwell | 635.49 | 162.77 | 132.45 | 3.67秒 | 32.73秒 | 1,285 | | **RTX PRO 4500 Blackwell** | **510.20** | **137.98** | **110.60** | **4.41秒** | **40.46秒** | **912** | | Radeon AI PRO R9700 | 443.33 | 125.08 | 35.15 | 12.80秒 | 89.55秒 | – | | RTX PRO 4000 Blackwell | 395.67 | 107.97 | 83.75 | 5.28秒 | 51.01秒 | 665 | | RTX 4000 Ada | 252.50 | 78.03 | 57.35 | 7.54秒 | 75.60秒 | 489 | LLMの生成では6000 Adaに迫ったRTX PRO 4500も、CADとレンダリングでは差が残ります。Siemens NXのSNX-04は68%、医用画像のMEDICAL-03は78%、Blender Barbershopの描画所要時間は6000 Adaより約17%長い結果です。SPECviewperfのOpenGL描画とOptiXレンダリングでは利用する処理経路が異なり、差をFP32性能やRTコア数だけでは説明できません。参考までに、別の演算テスト（ProjectPhysXのFP32）では4500が54.9 TFLOPS、6000 Adaが91.3 TFLOPSでした。CATIA-06だけは95%まで迫っており、ビューセットによって差の出方が違います。自社で使うアプリに近いビューセットの行を見て判断してください。 ### PassMark G3DMarkの値とプロGPUの序列に使えない理由 [PassMarkの比較ページ](https://www.videocardbenchmark.net/compare/6820vs6999/RTX-PRO-4500-Blackwell-vs-RTX-PRO-5000-Blackwell)（2026年10月16日時点）では、RTX PRO 4500のG3DMarkが33,370（143サンプル）、RTX 4500 Adaが28,042で、前世代比は約19%です。ところが同じ表で上位のRTX PRO 5000は32,544と、4500より2.5%低く出ます。Phoronixの実測では5000が4500より生成で1.42倍、SNX-04で1.25倍速いので、G3DMarkはプロGPUの上下関係を測れていません。G3DMarkはDirectX 9〜12のゲーム寄りの描画テストを混ぜた指標で、48GB・512bitの大容量メモリや演算量が効く業務とは別物です。「4500のほうが5000より速い」と読まないでください。 ## 8B・Q8\_0のトークン生成速度とメモリ帯域の関係 LLMがトークンを1つ出すたびに、GPUはモデルの重みをメモリから読み直します。そのため生成速度は演算量より帯域で決まりやすくなります。上の8B（Q8\_0）の生成速度を、各社が公表している帯域で割りました。 | GPU | 公称帯域 | 8B Q8\_0 生成 | 帯域1GB/sあたり | | -------------------------- | ----------- | ----------- | ---------- | | RTX 4000 Ada | 360GB/s | 39.73 | 0.110 | | RTX PRO 4000 Blackwell | 672GB/s | 70.88 | 0.105 | | Radeon AI PRO R9700 | 640GB/s | 66.63 | 0.104 | | **RTX PRO 4500 Blackwell** | **896GB/s** | **93.21** | **0.104** | | RTX 6000 Ada | 960GB/s | 99.30 | 0.103 | | RTX PRO 5000 Blackwell | 1,344GB/s | 132.81 | 0.099 | | RTX PRO 6000 Blackwell | 1,792GB/s | 170.32 | 0.095 | | Arc Pro B70 | 608GB/s | 55.40 | 0.091 | 世代もメーカーも違う8製品が0.091〜0.110の幅に収まりました。Q8\_0は1重みあたり8.5ビットなので、8Bモデルの重みは約8.5GBです。896GB/sを8.5GBで割った理論上限は約105トークン/秒で、RTX PRO 4500の実測93.21はその約88%にあたります。帯域の大きい5000や6000では比率がやや下がり、帯域以外の処理が効き始めていることもわかります。帯域の出典は[RTX 6000 Adaのデータシート](https://www.nvidia.com/content/dam/en-zz/Solutions/design-visualization/rtx-6000/proviz-print-rtx6000-datasheet-web-2504660.pdf)、[AMDのR9700製品ページ](https://www.amd.com/en/products/graphics/workstations/radeon-ai-pro/ai-9000-series/amd-radeon-ai-pro-r9700.html)などの各社公表値です。 ここから2つのことが言えます。1つ目は、この条件ではRTX PRO 4500とRTX 6000 Adaの帯域の差（896GB/sと960GB/sで7%）と生成速度の差（6%）がほぼ一致することです。FP32の演算性能には実測で1.66倍の差がありますが、それだけでCADの差の原因を特定することはできず、用途によって「前世代のフラッグシップ並み」かどうかが変わります。2つ目に、手元に無いGPUの生成速度もこの係数で見当がつきます。帯域1,792GB/sのRTX 5090なら、同じ条件で4500の2倍近くになると見込めます（Phoronixのこの比較には含まれていないため推定です）。モデルを小さくして帯域の負担を減らす方法は[モデル量子化の仕組みとPTQ・QATの違い](/tech/details/15846/)で扱っています。 ## 国内価格：2025年10月の発売時から2026年10月までの推移 アークは[2025年10月29日にRTX PRO 4000/4500/5000の販売を始め](https://www.ark-pc.co.jp/news/article/3004938)、4500（型番900-5G147-2550-000）を税込499,060円で出しました。1年後の価格.comでは大きく上がっています。 | 製品 | 2025年10月29日 アーク | 2026年10月15日 リテール型番最安 | 2026年10月15日 全型番最安 | | ---------------------- | --------------- | -------------------- | ----------------- | | RTX PRO 4000（24GB） | 294,000円 | 494,780円 | 396,000円 | | **RTX PRO 4500（32GB）** | **499,060円** | **949,555円** | **798,000円** | | RTX PRO 5000（48GB） | 869,650円 | 1,505,000円 | 1,149,800円 | | GeForce RTX 5090（32GB） | – | – | 1,198,000円 | 価格はいずれも税込です。リテール型番は[価格.comのRTX PRO 4500 Blackwell（900-5G147-2550-000）](https://kakaku.com/item/K0001682018/)のように、アークと同じ型番の最安値を取りました。全型番最安は4000・4500・5000ともNVBOX表記の型番で、4500ではリテール型番との差が15万円以上あります。同じ型番で比べると、4500は1年で約1.9倍、4000は約1.7倍、5000は約1.7倍で、4500の値上がりが最も大きくなりました。見積もりを取るときは、型番まで指定して複数の販売店に当たってください。米国でもPhoronixの記事時点（2026年5月）の小売3,699ドルに対し、PassMarkが記録した直近価格は4,899.99ドル（2026年10月10日）です。 ### 1トークン/秒あたりの価格で見るRTX PRO 4000・4500・5000 全型番最安の価格を、llama.cppの8B生成速度で割りました。 | 製品 | 全型番最安 | 1トークン/秒あたり | VRAM 1GBあたり | | ------------ | ---------- | ---------- | ----------- | | RTX PRO 4000 | 396,000円 | 5,587円 | 16,500円 | | RTX PRO 4500 | 798,000円 | 8,561円 | 24,938円 | | RTX PRO 5000 | 1,149,800円 | 8,657円 | 23,954円 | 2026年10月の価格では、RTX PRO 4500は速度でもVRAM容量でも割高な位置にいます。5000は4500の1.44倍の価格で、VRAMと帯域が1.5倍、生成が1.42倍なので、単価はほぼ同じです。24GBで足りる仕事なら4000が速度あたり最も安く、2枚にしても4500の1枚と同じ価格です。4500を選ぶ理由は価格ではなく、32GBが要る仕事を200W・2スロットの1枚に収めたいという電源と筐体の制約にあります。 ## RTX 5090・RTX 5080・他社の32GB GPUとの比較 ### RTX 5090との比較：メモリ帯域・電力・価格.com掲載価格 [NVIDIAのRTX 5090製品ページ](https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/50-series/rtx-5090/)によると、5090は同じ32GB GDDR7で、CUDAコア21,760基・帯域1,792GB/s・TGP 575Wです。メモリ容量は同じでも帯域は4500の2倍、電力は2.9倍です。ローカルLLMの速度だけを見れば5090が上で、前章の係数からは生成速度も2倍近くが見込めます。 価格は逆転しています。2026年10月15日の価格.comではRTX 5090搭載カードの最安が1,198,000円で、RTX PRO 4500の最安798,000円より40万円高くなっています。5090を選ぶ理由は速度で、4500を選ぶ理由はECC付きメモリ、ISV認証のあるドライバ、そして1枚200Wで2スロットに収まるため複数枚を並べやすいことです。民生側の詳しい性能は[RTX 5090のスペックと実勢価格](/tech/details/9876/)で扱っています。 ### ゲーム性能：RTX 5080とのPassMark比較 ゲームは動きます。データシートはDLSS 4のマルチフレーム生成への対応も記載しています。ただし、掲載したPassMarkのG3DMarkとDirectX 12テストではGeForce RTX 5080を下回ります。[RTX 5080](https://www.nvidia.com/en-us/geforce/graphics-cards/50-series/rtx-5080/)はCUDAコア10,752基・256bit・TGP 360Wで、コア数は4500とほぼ同じですが、電力枠が1.8倍あります。[PassMarkの比較](https://www.videocardbenchmark.net/compare/6820vs5721/RTX-PRO-4500-Blackwell-vs-GeForce-RTX-5080)では、G3DMarkが4500の33,370に対して5080は35,638（4500が6.4%低い）、DirectX 12のテストは121fpsと144fps（16.4%低い）でした。DirectX 9〜11の差は1.5〜3.9%ですが、テスト内容も投稿された測定環境も異なるため、この比較だけではDirectX 12の差を電力枠に帰することはできません。業務の合間にゲームを動かす程度なら問題ありませんが、ゲームのために80万円のプロGPUを買う理由はありません。 ### AMD Radeon AI PRO R9700・Intel Arc Pro B70との比較 同じ32GBを積む他社のプロ向けGPUは、AMDのRadeon AI PRO R9700（GDDR6・640GB/s・300W）とIntelのArc Pro B70（608GB/s・Intel純正カード230W）です。Phoronixの実測では、8B生成で4500がR9700の1.40倍、B70の1.68倍でした。CADのSNX-04は4500がR9700の1.15倍、CREO-03は190.60と190.67でほぼ同じです。Blenderは計算API（NVIDIAはOptiX、AMDはHIP）の違いもあり、BMW27で4500が4.41秒、R9700が12.80秒と大差がつきます。CUDA前提のソフトや[CUDAによるGPU並列計算](/tech/details/4902/)の資産がある職場では、4500が無難です。B70の価格と実測は[Intel Arc Pro B65/B70の価格・スペック・LLM性能](/tech/details/11556/)で扱っています。 ## RTX PRO 4500を選ぶ条件と避ける場面 選ぶべきなのは次の3条件がそろうときです。 - 扱うデータやモデルが24GBを超え、32GBに収まる（LLMでは重み・KVキャッシュ・作業領域を含め、CADでは使用するデータの実際のVRAM使用量で判定）。 - 電源・筐体の制約で、1枚あたり200W・2スロットに抑えたい（既存のワークステーションの更新、複数枚の並列）。 - ECC付きメモリやISV認証のあるドライバが社内規程や取引先の要件になっている。 避けるべき場面もはっきりしています。24GBで足りるならRTX PRO 4000のほうが速度あたり35%安く、48GBが必要ならRTX PRO 5000が候補です。5000は掲載した8Bの生成テストで4500の約1.42倍ですが、長い文書の入力処理や複数人での同時推論には、この倍率をそのまま適用できません。CADの描画やレンダリングを最優先する現場では、中古や在庫のRTX 6000 Adaの価格も見比べる価値があります。モデルの重みとKVキャッシュなどの合計が32GBを超える場合は、大容量GPUや複数GPUへの分割配置を検討します。容量を優先して構成を簡素にしたいなら、統合メモリを持つ[DGX Sparkと互換機](/tech/details/9498/)のほうが素直です。社内にLLMを置く構成そのものから検討するなら、当社の[生成AI導入支援](/service/ai/genai/)でGPU選定と運用設計をまとめて扱っています。 ## 導入前に確認する電源・寸法・映像出力 - **補助電源**：PCIe CEM5の16ピン×1です。16ピンを持たない電源では、製品指定の変換アダプターを使ってください。NVIDIAの導入ガイドは、RTX PRO 4500では電源から独立したPCIe 8ピンケーブル2本を接続するよう指定しています。 - **寸法**：4.4×10.5インチ（約112×267mm）のフルハイト・2スロットです。ロープロファイルの小型筐体には入りません。通常版RTX PRO 4000もフルハイトなので、ロープロファイル対応のRTX PRO 4000 Blackwell SFF Editionなどを、必要なスロット数と併せて検討します。 - **映像出力**：DisplayPort 2.1b×4で、4K 165Hzを4画面、8K 100Hzを2画面まで出せます。HDMIは無いので、HDMIのモニターにはDisplayPortからの変換が要ります。 - **Server Editionとの取り違え**：映像出力がないためモニターを直接接続できず、パッシブ冷却に必要な通風条件も満たす必要があります。型番と冷却方式を注文前に確認します。 取り付けた後は、GPU名・認識されたメモリ容量・電力上限・現在のPCIe接続世代とレーン数を`nvidia-smi`で確かめます。PCIeが5.0 x16と表示されない場合は、負荷をかけた状態で再確認し、CPU・マザーボードの対応世代、レーン配分、ライザーなどの接続経路も調べます。 ``` nvidia-smi --query-gpu=name,memory.total,power.limit,pcie.link.gen.current,pcie.link.width.current --format=csv ``` PCIeの世代は省電力のため、負荷が無いと低い値で表示されます（前述の再確認はこのためです）。GPU使用率や電力の記録方法は[nvidia-smiの使い方](/tech/details/17936/)にまとめています。 ## よくある質問 ### RTX PRO 4500 Blackwellの日本での価格はいくらですか？ 2026年10月15日の価格.comで、最安は税込798,000円、アークと同じリテール型番（900-5G147-2550-000）では949,555円です。販売型番による価格差が大きいため、型番を指定して見積もりを取ってください。 ### RTX PRO 4500でゲームはできますか？ できます。ただし、PassMarkのG3DMarkとDirectX 12テストではRTX 5080を下回り、DirectX 12は5080の144fpsに対して121fpsでした。電力枠にも差がありますが、この集計だけでは性能差の原因は特定できません。ゲームが目的なら、遊ぶタイトルの実測値と購入価格でGeForceも比較してください。 ### RTX PRO 4500とRTX 5090はどちらが速いですか？ RTX 5090です。同じ32GBでも帯域が1,792GB/sと4500の2倍あり、LLMの生成速度は2倍近くになる見込みです。ただし国内では5090の最安が1,198,000円で4500より高く、電力は575Wと2.9倍です。ECC付きメモリや200Wの電力枠が要るなら4500を選びます。 ### RTX PRO 4500 BlackwellはNVLinkに対応していますか？ 対応していません。2枚を挿しても単一GPUのVRAMにはなりませんが、llama.cppなどではモデルを複数GPUに分割して配置できます。GPU間の通信経路とPCIeの接続速度はシステム構成に依存します。32GBを超えるモデルを常用するなら、RTX PRO 5000（48GB/72GB）や6000（96GB）の単一GPU構成も候補です。複数GPU構成との速度差は、モデルと分割方式をそろえて比較してください。 ### Workstation EditionとServer Editionの違いは何ですか？ Server Editionは165W・800GB/s・パッシブ冷却・1スロットで、映像出力がありません。代わりにMIGで16GB×2に分割でき、vGPUにも対応します。モニターをつなぐワークステーションにはWorkstation Edition、ラックサーバーで複数人に分けて使うならServer Editionです。 ## 関連記事 - [RTX 5090のスペックと実勢価格【2026年7月】性能・VRAM・LLM適性](/tech/details/9876/) - [Intel Arc Pro B65/B70の価格・スペック・LLM性能｜Battlemage最大の32GB GPUの実測と選び方](/tech/details/11556/) - [DGX Sparkとは？64GB版と値上げ後の価格・GX10などGB10互換機の違い【2026年10月】](/tech/details/9498/) - [TensorRT-LLMとは？NVIDIA GPUでのLLM推論高速化の仕組みと採用判断を解説【2026年版】](/tech/details/16075/) - [量子化（モデル量子化）とは？仕組み・PTQとQATの違いと実装判断を解説【2026年版】](/tech/details/15846/) --- 出典: [RTX PRO 4500 Blackwellのベンチマークと国内価格｜RTX PRO 4000/5000・RTX 5090との比較【2026年10月】]()（株式会社一創）