---
title: "グラレコ（グラフィックレコーディング）とは？意味と書き方の基本、「グラレコ風」画像との使い分け"
url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/9890/"
published: 2025-11-19
updated: 2026-10-20
categories: ["ビジネス理論・用語"]
publisher: "株式会社一創"
---

# グラレコ（グラフィックレコーディング）とは？意味と書き方の基本、「グラレコ風」画像との使い分け

グラレコは、会議やイベントで話されている内容を、その場で図と文字にして描き出す記録の方法です。一方で「グラレコ風」という言葉は、人が後から描くイラストにも、生成AIで作る画像にも使われており、同じ「グラレコ」でも指しているものが話し手ごとに違うことがあります。この記事では、記録法としてのグラレコと、見た目だけを模した画像を分けて整理し、書き方・道具・依頼の相場まで扱います。

## まとめ

- グラレコはグラフィックレコーディングの略で、国際団体IFVP Instituteは「会話やプレゼンテーションを文字と絵にするリアルタイムの翻訳」と定義している
- グラフィックファシリテーション、ファシリテーショングラフィック、インフォグラフィックは目的が別で、混同すると発注の依頼内容がずれる
- 「グラレコ風」は人が制作するイラストにも生成AIの画像にも使われる語で、どちらも記録ではなく成果物の見た目を模したもの
- 書き方はイラストの上手さではなく、キーワードの抽出と配置の型で決まる
- 依頼料金は公開例で、P3waveの会議メニュー（事前準備なし・仕上がりはラフ）が1時間22,000円、イベントのリアルタイムグラレコが1時間66,000円（いずれも税込）
- 意味がないと言われるのは、目的を決めずに描かせ、会議中も事後も絵を誰も使わない運用のとき

## グラレコとは｜議論をその場で図と文字にする記録法

グラフィックレコーディングは、会議・ワークショップ・セミナーの内容を、進行と並行して絵・図形・短い文字で可視化する手法です。略称の「グラレコ」で呼ばれることが一般的になりました。描き手の国際的な団体であるIFVP Instituteは、[グラフィックレコーディングを「会話やプレゼンテーションを文字と絵にするリアルタイムの翻訳」と定義](https://ifvpinstitute.org/what-we-do)しています。グラレコの特徴は、描いている途中の絵を参加者がその場で見ながら話せることです。文章の議事録も会議中に画面へ映すことはできますが、発言同士の関係や話の流れを図で一望できる点がグラレコの持ち味です。

写実的なイラストは必要ありません。丸と線で描いた人、四角の枠、矢印という最小限の部品でも成立します。求められているのは画力ではなく、話されたことのうち何を残すかを選ぶ判断です。

### グラフィックファシリテーション・インフォグラフィックとの違い

近い言葉が複数あり、依頼するときに食い違いが起きやすい部分です。IFVP Instituteは同じページで、グラフィックファシリテーションを「グループ・ファシリテーションとグラフィックレコーディングを組み合わせたもの」と説明しています。記録に進行役の仕事が加わったもの、という関係です。

| 用語              | 描く目的  | 描く時間  | 描き手の関与     |
| --------------- | ----- | ----- | ---------- |
| グラフィックレコーディング   | 議論の記録 | 進行と同時 | 記録に徹する     |
| グラフィックファシリテーション | 議論の促進 | 進行と同時 | 問いかけて場を動かす |
| ファシリテーショングラフィック | 論点の整理 | 進行と同時 | 進行役が板書する   |
| インフォグラフィック      | 情報の伝達 | 事後に制作 | 制作者として仕上げる |

境目は「議論を動かしにいくか」と「その場で描くか」の2点です。記録だけを求めているのに議論へ介入する描き手を呼ぶと進行が変わりますし、逆に場を活性化したいのに記録役を頼むと、きれいな模造紙が残るだけになります。事後に数字や構造を見せる図の作り方は[データビジュアライゼーションとは？意味・グラフの選び方・歴史の事例と誤解を招く表現](/column/details/6255/)の領域で、グラレコとは求められる技能が違います。

## グラレコの起源と日本での広がり

起源としてよく名前が挙がるのは、米国の組織開発コンサルタント、デヴィッド・シベット（David Sibbet）です。本人は自身を、大判の図で会議の進行を支えるビジュアルファシリテーションの先駆者と紹介しており、[1977年にThe Grove Consultants Internationalを設立](https://www.thegrove.com/about)しました。2010年には著書『Visual Meetings』（Wiley）を出し、付箋や図を使った会議の進め方を体系にまとめています。

日本では、清水淳子氏が2013年3月にTokyoGraphicRecorderとして活動を始め、2017年1月27日に[『Graphic Recorder 議論を可視化するグラフィックレコーディングの教科書』（BNN新社）](https://bnn.co.jp/products/9784802510288)を出しています。版元はこの本を、グラフィックレコーディングについての日本初の書籍と紹介しています。「いつから」と問われれば、日本語でまとまった解説書が出たのは2017年、というのが確かめられる区切りです。

## 「グラレコ風」が指すもの

「グラレコ風」で検索したときに出てくるものは、いま大きく2つに分かれます。1つは手描きのグラレコに特徴的な見た目、つまり線画の人物、吹き出し、手書き文字、3色から5色に絞った配色のことです。もう1つが、生成AIに作らせた画像です。

### 生成AIで作る「グラレコ風」画像との使い分け

テキストを渡して「グラレコ風の1枚絵にして」と指示すると、手描き感のある図解が短時間で出てきます。資料の表紙や社内共有のサマリーとしては十分に使えます。Googleも画像生成モデルNano Banana Proの用途として、[データからのインフォグラフィック作成や手描きスケッチの図表化](https://blog.google/intl/ja-jp/company-news/technology/nano-banana-pro/)を挙げています。モデルごとの使い方と料金は[Nano Banana 2（Gemini 3.1 Flash Image）とは？GA版モデルIDと料金・API実装を解説【2026年9月】](/tech/details/11135/)で扱っています。

ただしこれは記録ではありません。生成AIが作るのは、渡したテキストを要素に分けて配置し直した図であって、会議の場で描かれたものではないからです。グラレコの価値は、参加者が話しながら同じ絵を見て「そこは違う」と言える点にあります。会議が終わってから生成した画像は、後で直すことはできても、その会議の進行に修正を反映させる機会はもうありません。

実務上は、議論を動かしたい場ならその場で人が描く、記録を後から見やすく配るだけなら生成AIで作る、と目的で分けるのが妥当です。文字起こしから要点を残す用途であれば、[AI議事録・自動文字起こしとは？仕組み・精度・法人での選び方【2026年版】](/column/details/15434/)で扱っているツールのほうが目的に合います。社内資料の作成に画像生成を組み込むなら、入力してよい情報の範囲と出力の確認手順を先に決めておく必要があり、その設計は[生成AI導入支援](/service/ai/genai/)で相談を受けています。

## グラレコの効果｜研究で確かめられていること

グラレコの効果を比較実験で調べた国内の研究に、石井陽子・中谷桃子・渡辺昌洋の論文[「共創的な対話におけるグラフィックレコーディングの効果」（ヒューマンインタフェース学会論文誌 24巻1号、2022年）](https://www.jstage.jst.go.jp/article/his/24/1/24%5F37/%5Farticle/-char/ja/)があります。新サービスを考える会議を、グラレコありの4グループ（16人）と、なしの17グループ（68人）で比べたものです。

報告されている効果は3つです。グラレコがあると「話す時間が足りなかった」という感覚が減ったこと、参加者が絵を指さしながら共通理解をつくれたと感じたこと、会議への参加意欲が生まれる可能性があること。抄録が挙げる結果はいずれも、アンケートとインタビューで参加者の受け止め方を測ったもので、会議の結論の質や決定までの時間は結果として挙げられていません。

この差は導入判断に効きます。この研究で確かめられたのは、話す時間の不足感の軽減や共通理解の手応えといった参加者の評価です。意思決定を速めたい、決定事項の漏れを無くしたいという目的には、グラレコ単体では根拠が足りず、決定事項の一覧化など別の仕組みと組み合わせる必要があります。

弱点もはっきりしています。描き手が拾わなかった発言は絵に残らないため、要約の取捨選択がそのまま記録の偏りになります。図だけでは内容を追いにくい参加者もいるので、正式な記録を絵だけにするのは避けます。

## 書き方の基本ステップ

描き始める順番はおおむね決まっています。

1. 紙やボードの上部にテーマとタイトルを先に書く
2. 話の区切りごとにキーワードを短く書き出す
3. 関係のある要素を線と矢印でつなぐ
4. 結論・決定事項・持ち帰り事項だけ色を変えて強調する
5. 終了時に全体を写真に撮り、参加者へ共有する

初心者がつまずくのは2番です。話された言葉をそのまま書こうとすると追いつかないため、言い回しや例え話は捨て、主語と述語に加えて数字・期限・条件（「〜の場合は」）だけは残します。色は3色までに決めておくと、その場で迷う時間がなくなります。

## レイアウトの型

白紙から構図を考えると手が止まります。話の性質ごとに型を決めておくと配置に悩みません。

| 型        | 向いている場     | 配置の基準    |
| -------- | ---------- | -------- |
| タイムライン型  | 経緯の共有・振り返り | 左から右へ時系列 |
| マトリクス型   | 比較・評価      | 2軸で区切る   |
| センターアウト型 | 発想を広げる場    | 中心から放射状  |
| 吹き出し型    | 対談・パネル討論   | 発言者ごとに区画 |

複数人が同時に話すパネル討論でタイムライン型を選び、時系列だけで並べると、どの発言が誰のものか追いにくくなります。発言の横に名前を添えるか、吹き出し型で人物ごとに区画を分けると避けられます。アイデアを広げる[ブレインストーミング（ブレスト）とは？意味・語源と4原則、やり方と研究で分かった弱点](/column/details/6523/)のような場ならセンターアウト型、テーブルを移りながら話す[ワールドカフェとは？やり方・時間配分と問いの例、公式7原則とよくある失敗](/column/details/10187/)ならラウンドごとに区画を分ける形が合います。始まる前に議題の形式を確認して型を決めておけば、当日は配置を考える手間が減り、聞き取りと要約に集中できます。

## 道具とデジタルツールの選び方

物理で描くなら、太さの違うマーカー数本と模造紙かホワイトボードで足ります。太字で見出し、細字で本文と役割を分けると、遠くの席からでも構造が読めます。

オンライン会議で描く場合の構成例は、タブレットとペン、画面共有できる描画アプリです。筆圧対応のペンがあると見出しと本文で線の太さを描き分けやすくなりますが、必須ではありません。参加者が同じ画面を見られることが前提なので、[Web会議とは？仕組みとテレビ会議・ビデオ会議との違い、選び方を解説](/column/details/13298/)で触れている画面共有の挙動を事前に確認しておくと、当日に描き手だけが見えている事故を避けられます。

### Teams・Zoomのホワイトボード機能と共有条件

Web会議ツールに付いているホワイトボードでも描けます。Microsoft TeamsではWhiteboardを会議内で共有でき、[会議の参加者が同時にボードを表示・編集できる](https://support.microsoft.com/ja-jp/whiteboard/whiteboard-in-microsoft-teams)とされ、[文字・付箋・インクでの手描き](https://support.microsoft.com/en-us/whiteboard/use-whiteboard-in-a-teams-meeting)に対応しています。ただし組織外の参加者と共同編集するには、[管理者が共有の設定を有効にしている必要があります](https://support.microsoft.com/en-us/whiteboard/collaborate-with-external-participants-in-a-teams-meeting)。Zoomにも[会議内から起動するZoom Whiteboard](https://support.zoom.com/hc/en/article?id=zm%5Fkb&sysparm%5Farticle=KB0058148)があります。

使い分けの軸は、描画アプリの画面共有で絵を見せるか、共同編集型のホワイトボードで参加者にも書き込んでもらうかです。描き手の絵を見せるだけなら前者で足り、参加者にも付箋を貼ってもらうなら後者を選びます。社外の描き手を呼ぶときは、相手のアカウントからボードに書き込めるかを事前に一度つないで確かめます。

## グラフィックレコーダーに依頼するときの見方

社内に描ける人がいない場合、グラフィックレコーダーと呼ばれる描き手に依頼する選択肢があります。依頼時に決めておくべきは、成果物ではなく役割です。

### 料金の目安｜事業者の公開価格

料金は事業者ごとに決めており、統一の相場はありません。料金表を公開している事業者の例を並べます（2026年10月時点の各社ページ）。

| 事業者      | メニュー              | 料金               |
| -------- | ----------------- | ---------------- |
| P3wave   | イベントのリアルタイムグラレコ   | 66,000円／1時間（税込）  |
| P3wave   | 会議（事前準備なし）        | 22,000円／1時間（税込）  |
| 市川電産     | 企業の講演レコーディング      | 2時間まで30,000円（税別） |
| 市川電産     | 同上                | 1日75,000円（税別）    |
| 合同会社かしかし | イベント後の追加修正（10分程度） | ＋5,500円（税込）      |

出典は[P3waveのサービスと料金](https://p3wave.com/service/grareco)、[市川電産のグラフィックレコーディング料金表](https://ichi-den.sakura.ne.jp/wp/%E5%8F%96%E3%82%8A%E6%89%B1%E3%81%84%E6%A5%AD%E5%8B%99/%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E6%96%99%E9%87%91%E8%A1%A8.html)、[合同会社かしかしの基本料金](https://thomp-grareco.com/kihonryoukin/)です。P3wave内では同じ1時間でも会議とイベントで3倍の差がありますが、会議メニューは「事前準備なしでその場で描き進めていくため、仕上がりはラフ」と説明されており、同じ成果物の値段差ではありません。同社は料金が事前打ち合わせ・準備・事後修正・納品形式でも変動するとしています。市川電産は長距離移動を拘束時間に含め、人数が要る案件は人数分を加算するとしているので、見積もりでは移動と人数の扱いを先に確認します。

### 役割と権利の確認

記録に徹してほしいのか、議論を動かしてほしいのかで、呼ぶべき相手が変わります。前掲の表のとおりグラフィックファシリテーションは介入を伴うため、静かに記録だけを残したい株主向けの説明会などでは前提が合いません。加えて、模造紙の原画やデータを誰が受け取るのか（物の引き渡し）と、その絵を社外公開・印刷物・SNSに使ってよいのか（利用の範囲）は別の項目として、着手前に文面で決めておきます。たとえば合同会社かしかしは基本料金のページで、グラレコの2次利用には別途料金がかかると明記しています。オンライン開催なら、描き手が使う機材と画面共有の方式もあわせて確認します。

### グラフィックレコーダーという仕事と資格

グラフィックレコーダーになるのに必要な国家資格はありません。専業のほか、別の仕事と兼ねて描く人もいて、収入は上の料金表のような時間単価と案件数で決まります。腕前を示す仕組みとしては、IFVP Instituteが[Visual Practitioner CertificationとMaster Certification](https://ifvpinstitute.org/certifications)を設けており、[前者は実務経験3年以上と自己評価の平均5〜6程度、後者は経験5年以上と平均8〜9](https://ifvpinstitute.org/what-we-do)が申請の条件です。国内では、アイ・イーシーの[通信教育「はじめてのグラレコ講座」（受講期間3か月）](https://learning.iec.co.jp/course/detail/gr-02450/)のような講座があります。依頼側から見ると、資格の有無より、自社と近い業界の会議を描いた過去作を見せてもらうほうが判断材料になります。

## 「グラレコは意味ない」と言われる理由

この指摘には当たっている面があります。特に、意思決定を進める・決定事項を追跡するという目的では、次の条件のどれかに当てはまると効果が出にくくなります。

1つ目は、描いた絵を会議中に一度も参照しない場合です。前述の研究でも、参加者は絵を指さしながら共通理解をつくれたと評価しています。参加者が誰も見ないまま進むなら、描き手が1人分の工数を使って装飾を作っただけになります。

2つ目は、決定事項が絵の中にない場合です。雰囲気や発言の断片は残っているのに、何を決めたのかが書かれていないグラレコは、後から読んでも行動につながりません。実行管理に使う記録なら、誰が・何を・いつまでに、の3点が絵の中か別の一覧に必要です。講演や発想を広げる場のように行動決定が目的でない会議では、ここは問われません。

3つ目は、正式な記録として扱えるかを詰めていない場合です。模造紙を撮った写真のまま保存し文字認識をかけない場合、絵の中の言葉は検索できず、引用もしにくくなります。OneNoteのように[画像内のテキスト認識や手書き認識](https://support.microsoft.com/ja-jp/onenote/onenote-options-advanced)を持つツールに取り込めば、この弱点は小さくできます。決定事項の追跡は[プロジェクト進捗管理とは？遅延を防ぐ見える化の方法と会議運用の実務](/column/details/15672/)で扱うような一覧に落とし、グラレコは議論の理解を助ける役に絞るほうが、どちらも機能します。

## 上達のための練習法

練習は描画そのものより、要約の速度に効くものを選びます。ニュース動画やポッドキャストを流しながら、5分ごとに要点を3語だけ書き出す訓練が近道です。絵の部品は、人・矢印・枠・吹き出しの4つを反復して描けるようにしておけば、本番で新しく考える必要がなくなります。

描いたものは必ず他人に見せて、伝わらなかった箇所を聞きます。自分では読める省略が、参加していない人には通じないことがあります。通じなかった語をメモしておき、次の練習ではその語だけは省略せずに書くと、改善点が具体的になります。

## よくある質問

### グラレコとは何の略ですか？

グラフィックレコーディング（Graphic Recording）の略です。会議や講演の内容を、進行と同時に文字と絵で記録する手法を指します。

### 絵が下手でもグラレコはできますか？

できます。求められるのは写実的な描写ではなく、丸・四角・矢印・吹き出しの組み合わせと、キーワードを絞る判断です。文字だけで構成されたグラレコも成立します。

### グラレコ風の画像を生成AIで作るのはグラレコですか？

記録法としてのグラレコとは別物です。生成AIが作るのは渡したテキストの図解で、会議の進行中に参加者が見て修正する過程がありません。できあがった図を次の会議の材料として映し、議論に使うことはできます。ただし画像そのものが、その場の発言を拾って描き足すファシリテーションの役を担うわけではありません。

### グラレコとファシグラの違いは何ですか？

ファシグラ（ファシリテーショングラフィック）は、進行役が自分で板書しながら論点を整理する方法です。グラレコは進行役とは別の描き手が記録に徹します。描き手が問いを投げて議論そのものを動かすのは、グラフィックファシリテーションと呼ばれます。

### グラレコの相場はいくらですか？

統一の相場はありません。公開されている料金表の例では、P3waveの会議メニュー（事前準備なし・仕上がりはラフ）が1時間22,000円（税込）、同社のイベント向けが1時間66,000円（税込）、市川電産の講演の1日対応が75,000円（税別）です。移動時間や描き手の人数、2次利用で加算されることがあります。

## 関連記事

- [AI議事録・自動文字起こしとは？仕組み・精度・法人での選び方【2026年版】](/column/details/15434/)
- [ワールドカフェとは？やり方・時間配分と問いの例、公式7原則とよくある失敗](/column/details/10187/)
- [ブレインストーミング（ブレスト）とは？意味・語源と4原則、やり方と研究で分かった弱点](/column/details/6523/)
- [Web会議とは？仕組みとテレビ会議・ビデオ会議との違い、選び方を解説](/column/details/13298/)
- [プロジェクト進捗管理とは？遅延を防ぐ見える化の方法と会議運用の実務](/column/details/15672/)

---

出典: [グラレコ（グラフィックレコーディング）とは？意味と書き方の基本、「グラレコ風」画像との使い分け](<https://www.issoh.co.jp/column/details/9890/>)（株式会社一創）