---
title: "アクセス解析から改善プランを作る手順｜課題の特定・優先順位・効果検証まで"
url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/7487/"
published: 2025-06-30
updated: 2026-10-04
categories: ["データ分析・GA4"]
publisher: "株式会社一創"
---

# アクセス解析から改善プランを作る手順｜課題の特定・優先順位・効果検証まで

アクセス解析の改善プランとは、解析で見つけた課題ごとに「どのページの何を、どう変え、何の数字で成否を判定するか」を決めた実行計画です。数字を眺めてレポートにまとめるだけでは、サイトは何も変わりません。この記事では、GA4・Search Console・Microsoft Clarityのデータから課題を特定し、施策に優先順位を付け、効果検証の方法まで決めて改善プランに落とす手順を、プラン表の書き方とあわせて解説します。指標の意味やGA4の基本的な見方は[アクセス解析のやり方｜GA4で見るべき指標と改善につなげる手順を解説](/column/details/13407/)で扱っているので、ここでは「見つけた数字をどう計画にするか」に絞ります。

## まとめ：改善プランの記載単位と必須情報

- 改善プランはレポートと別物です。レポートは「何が起きたか」、プランは「何をいつ変え、どの数字で成否を決めるか」を書きます。
- 課題はKGIを掛け算に分解し、落差の最も大きい区間から探します。GA4で「どこで」を、ClarityとSearch Consoleで「なぜ」を補います。
- 施策の順番はICEスコアで一次選別し、上位だけを「影響する母数×見込み改善幅」の期待値で並べ直します。
- 1施策1行のプラン表に、根拠データ・仮説・KPI・判定基準・検証方法・期限まで書いてから着手します。判定基準を後から決めると、どんな結果も成功に見えます。
- A/Bテストに必要な母数が集まらない場合は、条件の近い未変更ページとの前後比較を補助材料にします。ただし、前後比較でもデータ不足は解消しないため、差が不明確なら判定を保留します。

以下、プランの項目、課題の見つけ方、優先順位、検証方法の順に説明します。

## アクセス解析レポートと改善プランの違い｜プランに書く8項目

月次のアクセス解析レポートには、セッション数やキーイベント数の推移、流入チャネル別の内訳が並びます。ここまでは「何が起きたか」の記録です。改善プランはその先にあり、記録から1つの課題を取り出して、変更内容と判定方法を約束する文書です。

この記事では、改善プランの1行に書く項目として次の8つを提案します。根拠データ・KPI・判定基準・検証方法をそろえ、期限と担当を決めることで、実施から評価まで進めやすくなります。

| 項目    | 書く内容        | 記入例                                        |
| ----- | ----------- | ------------------------------------------ |
| 課題    | どの区間で落ちているか | 料金ページ→問い合わせフォームの遷移率が低い                     |
| 根拠データ | 数値と期間・出典    | GA4経路データ探索、直近28日、料金閲覧者のうち次にフォームを閲覧した割合3.1% |
| 仮説    | 誰がなぜ離れるか    | 初期費用が見えず比較検討の途中で離れる                        |
| 施策    | 何をどう変えるか    | 料金表の直下に初期費用の目安を追記                          |
| KPI   | 判定に使う1指標    | 料金ページからフォームへの遷移率                           |
| 判定基準  | 成功とみなす数値    | 遷移率4.0%以上を4週間維持                            |
| 検証方法  | A/Bか前後比較か   | 前後比較（対照は会社概要ページ）                           |
| 期限・担当 | 実装日と判定日     | 実装10/14・判定11/11・担当Web担当                    |

記入例の数値は説明用の架空値です。実際のプランでは根拠データの欄に、どの画面のどの期間の数字かまで書いてください。3か月後に見直すとき、同じ条件で取り直せるかどうかがこの欄で決まります。

## 改善課題の特定手順｜KGIの分解と区間別の比較

課題探しで最初にやるのは、ページを1枚ずつ眺めることではありません。成果の数字を分解して、どの区間が一番弱いかを先に決めます。

### KGIの分解｜流入・遷移率・完了率の関係

問い合わせ獲得が目的のBtoBサイトなら、問い合わせ数は「流入セッション数×サービスページ到達率×フォーム到達率×フォーム完了率」に分解できます。ECサイトの売上なら「セッション数×商品詳細到達率×カート投入率×購入完了率×客単価」と分解できます。各率は直前の段階を分母とし、同じ期間・集計単位でそろえます。この導線を通らない購入や同一セッション内の複数注文は別に扱います。掛け算なので、どの項を何%上げれば目標に届くかを逆算できます。

分解したら、各項を前月・前年同月・自社の目標値と並べます。落差が大きい項が改善課題の候補です。KGIとKPIの関係の作り方は[KGI・KPIとは？意味と違い・設定方法、KPIツリー・KSF・OKRとの使い分けを解説](/column/details/4687/)で詳しく扱っています。

### ページ種別・流入経路別の比較と離脱区間の特定

サイト全体の平均値は、課題を隠します。たとえば、他の流入よりエンゲージメント率が低いブログ記事への流入比率が増えると、料金ページの成績が変わらなくてもサイト全体のエンゲージメント率は下がります。ページを「集客記事・サービス紹介・料金・フォーム」のような種別に分け、さらに自然検索・広告・SNSなどのチャネルで切ってから比べます。

ページ間の遷移を追うときは、GA4のデータ探索ツールにある経路データ探索と目標到達プロセスデータ探索を使います。経路データ探索は特定ページの前後に何を見たかを、目標到達プロセスデータ探索は決めた手順のどこで脱落したかを示します。使い分けと上限値は[GA4のデータ探索ツール｜7手法の使い分けと公式の上限値](/column/details/7772/)を参照してください。

### ClarityとSearch Consoleによる離脱・低CTRの原因仮説

GA4が教えてくれるのは「どのページで、どのくらい」までです。読者がページのどこで手を止めたかは、GA4の数字からは分かりません。ここを補うのがMicrosoft Clarityのヒートマップとセッション録画で、Search Consoleは検索結果での見え方を補います。

| ツール               | 答えられる問い             | 料金         |
| ----------------- | ------------------- | ---------- |
| GA4               | どのページ・チャネルで落ちたか     | 無料（360は有料） |
| Microsoft Clarity | ページ内のどこで手が止まったか     | 無料         |
| Search Console    | どの検索語で表示され、クリックされたか | 無料         |

Clarityは、反応しない要素へのクリック（デッドクリック）や同じ場所の連打（レイジクリック）、想定より多い縦スクロール（過剰なスクロール）、リンク先へ移動してすぐ元のページへ戻る行動（クイックバック）を自動で検出します。料金表の画像をリンクだと思って押しているならデッドクリックとして現れ、「料金が分かりにくい」という仮説の根拠になります。Search Consoleでは、表示回数が多いのにクリック率が低いページ・検索語を探します。この場合は、検索順位、検索意図、競合の検索結果も確認したうえで、タイトルやスニペットが改善候補になるか判断します。Search Consoleの基本は[サーチコンソールとは？できること・設定手順とSEO改善への使い方【2026年時点】](/column/details/17246/)にまとめています。

## 改善仮説の記述形式｜対象ユーザー・該当箇所・想定原因

「料金ページの離脱率が高い」は観察であって、仮説ではありません。仮説は、施策を1つに決められる形で書きます。型は「（どの流入の）誰が、（どの要素で）何に引っかかり、離れている」です。

| 観察したデータ        | 仮説                 | 施策                    |
| -------------- | ------------------ | --------------------- |
| 広告流入だけ直帰が多い    | 広告文とページ冒頭の訴求がずれている | ファーストビューの見出しを広告文に合わせる |
| フォームの電話番号欄で離脱  | 必須の電話番号に抵抗がある      | 電話番号を任意項目にする          |
| 料金表の画像にデッドクリック | 詳細な料金を知りたいが手段がない   | プラン別の料金詳細ページへリンクする    |
| 表示は多いがCTRが低い   | 検索語とタイトルが一致していない   | 上位検索語をタイトル前半に入れる      |

1つの観察から仮説が2つ以上出るのは普通です。そのときは仮説ごとに別の行に分けます。1つの施策で2つの仮説を同時に検証しようとすると、数字が動いても、どちらが効いたのかが分かりません。

## 施策の優先順位付け｜ICEスコアと成果増加の試算

仮説が10本並んだら、全部を同時に手がけることはできません。順番の決め方には定番の枠組みがありますが、そのまま使うと点数が担当者の感覚に引きずられます。ここでは2段階で決めます。

### ICEスコアの付け方と点数がぶれる弱点

ICEスコアは、グロースハックという言葉を広めたショーン・エリスが提唱した優先順位付けの方法です。Impact（影響の大きさ）、Confidence（効く確信度）、Ease（実装の容易さ）をそれぞれ1〜10点で採点し、3軸の点数から総合点を出して並べます。A/Bテストの対象を決めるためにWiderFunnel創業者のクリス・ゴワードが考案したPIE（Potential・Importance・Ease）も考え方は近く、Importanceでそのページの流入量や広告費の重みを評価する点が違います。

弱点ははっきりしています。ImpactとConfidenceの採点根拠を記録しない運用では、担当者の主観に左右されます。データ分析や過去のテスト結果を根拠として併記してください。ICEは「明らかに後回しでよい案」を落とす一次選別に使い、最終順位は次の期待値で決めてください。

### 期待値（影響する母数×見込み改善幅）で並べ直す計算例

期待値は「その施策が触れるセッション数×遷移率の見込み改善幅×後工程の完了率」で計算します。月間セッション10,000のサイトで、2つの候補を比べてみます（数値は説明用の例です）。

| 候補             | 対象セッション/月 | 見込み改善幅      | 後工程の完了率 | 増える成果/月 |
| -------------- | --------- | ----------- | ------- | ------- |
| A：トップページの見出し変更 | 4,000     | サービス到達率+1pt | 2%      | 0.8件    |
| B：フォームの任意項目化   | 300       | 完了率+10pt    | 100%    | 30件     |

Aは4,000×1%で40セッションがサービスページに増えますが、そこから問い合わせに至るのは2%なので0.8件です。Bは触れる母数が300と小さいものの、フォームはゴールの直前なので30件増えます。この仮定ではBの成果増加見込みがAを上回ります。ただし、見込み改善幅の根拠、実装工数、問い合わせの質への影響も確認して最終順位を決めてください。CVRの改善順序に絞った考え方は[CVR（コンバージョン率）とは？計算式・業界別平均・改善の優先順位](/column/details/15417/)でも扱っています。

## 効果検証の設計｜A/Bテストができる場合とできない場合

判定方法は施策を打つ前に決めます。後から決めると、都合のよい期間や指標を選べてしまうからです。

### A/Bテストで判定する条件と必要な母数

同じ期間に訪問者を無作為に2群へ割り付けるA/Bテストは、季節や広告出稿などの影響を平均的にそろえ、施策の因果効果を検証する方法です。割り付けの偏りや計測不備がないことが前提になります。差を検出するには母数も要ります。必要なサンプル数は、元のCVR、検出したい差、有意水準、検出力で変わります。同じ相対改善率を検出する条件なら、元のCVRが低いほど必要数は一般に増えます。Google オプティマイズは2023年9月30日に提供を終了しているので、現在はVWOやOptimizelyなどの外部ツールか、自社実装で振り分けます。必要サンプル数の計算と判定を誤らせる条件は[ABテストとは？必要サンプル数の計算コードと検証期間・判定を誤らせる条件](/column/details/17286/)で詳しく解説しています。

### A/Bテストができないときの前後比較と対照ページの選び方

月間セッションが数千程度のサイトでは、A/Bテストに必要な母数が数か月たっても集まらないことがあります。この場合は前後比較で判定しますが、変更したページの数字を変更前と比べるだけでは不十分です。同じ期間にサイト全体の流入が季節で10%落ちていれば、施策の効果は打ち消されて見えます。

対策は、変更していないページを対照に置くことです。料金ページを変えたなら、流入構成が近く、今回は手を入れない会社概要ページやサービス紹介ページの同じ指標を並べて記録します。対照ページとの差は施策効果を推定する材料になります。ただし、変更前の推移が似ていること、対照ページが施策の影響を受けないこと、片方だけに影響する広告変更などがないことを確認し、差が出ただけで因果関係を断定しないでください。比べる期間は曜日の偏りを消すために7日の倍数でそろえ、可能なら前年同時期の動きも確認します。

## 改善プランが成果につながらない失敗パターン

プランの形が整っていても、次の状態では結果を誤って評価するおそれがあります。まず計測の不備を解消してから、変更内容や検証条件を確認してください。

- **計測の不備を放置したまま施策を打つ**：社内からのアクセスを除外していない、問い合わせ完了をキーイベント（2024年3月に「コンバージョン」から改称）に登録していない、フォームの送信成功を示すイベントを計測していない。こうした状態では、問い合わせ数や関連する率を正しく評価できません。完了画面がないフォームでも、送信成功時のイベントで計測できます。GA4の内部トラフィック除外は、IPアドレスで社内アクセスを識別するルールを作り、データフィルタを「テスト」で確かめてから「有効」に切り替えます。有効にしたフィルタは受信データを恒久的に変えるので、切り替え前の確認を省かないでください。
- **1つのページで複数の変更を同時に入れる**：見出しとボタンとフォームを同時に変えると、数字が動いても原因を特定できず、次のプランに知見が残りません。
- **母数の小さい指標の上下に反応する**：月10件の問い合わせが8件になっても、件数だけでは偶然の変動か判断できません。各期間の対象セッション数と成果件数を確認し、率の差の不確実性を評価します。遷移率は補助指標とし、問い合わせへの影響も追います。
- **データ保持期間を既定のまま使う**：GA4の標準プロパティで選べるデータ保持期間は2か月か14か月で、既定は2か月です。この設定は探索とファネルレポートに影響するため、前年同期との比較に必要なデータを残すには、あらかじめ14か月に設定します。ただし、保持期限を過ぎて削除されたデータは、後から設定を延ばしても復元されません。標準レポートの集計値は影響を受けません。

GA4の初期設定で押さえる項目は[GA4とは？仕組みとUAとの違い・導入と運用体制の判断まで解説](/column/details/13057/)を参照してください。計測タグを追加するときは、2023年6月16日に施行された電気通信事業法の外部送信規律で、利用者への通知・公表が必要になる場合があります。対象かどうかの判定は[電気通信事業法とは？外部送信規律の対象判定とタグ管理・同意取得の実装要件を解説](/column/details/17454/)にまとめています。

## 改善プランの策定を外部に依頼するときに確認する成果物

アクセス解析と改善プランの策定は、Web制作会社やコンサルティング会社に依頼することもできます。発注前に見本の成果物を出してもらい、次の点を確認してください。

- 課題ごとに根拠データの出典と期間が書かれているか（「直帰率が高い」だけの指摘で終わっていないか）
- 施策に優先順位とその理由があるか（全案が同じ重みで並んでいないか）
- 施策ごとに判定基準と検証方法が事前に決められているか
- 提案した改善を誰が実装するのか、実装まで請け負う範囲が明記されているか

最後の点は見落とされがちです。解析と提案だけを請け負う会社の場合、実装は自社か別の制作会社が担うことになり、プランから実装までに時間が空きます。株式会社一創では、[Webコンサルティング・アクセス解析](/service/web/consulting/)としてゴール設計から解析環境の構築、改善プランの策定、改善の実装、効果検証までを一貫して支援しています。

## よくある質問

### アクセス解析と改善プランの策定は何が違いますか？

アクセス解析は、サイトの数字を集めて「どこで何が起きているか」を明らかにする作業です。改善プランの策定は、その結果から課題を1つずつ取り出し、変更内容・判定基準・検証方法・期限を決めて実行計画にする作業です。解析の結果がレポートで止まり、何も変更されないまま翌月を迎えるのは、プランの工程が抜けているためです。

### 個人サイトや小規模なホームページでもアクセス解析は役に立ちますか？

役に立ちます。ただし月間の訪問が少ないサイトでは、コンバージョン率の上下は偶然の範囲に収まりやすく、A/Bテストも成立しにくくなります。小規模サイトでは、Search Consoleで表示回数が多いのにクリックされていない検索語を探す作業と、Microsoft Clarityの録画で読者の操作を直接見る作業を優先すると、少ない母数でも改善点を見つけられます。どちらも無料で使えます。

### 直帰率と離脱率はどちらを改善の指標にすべきですか？

入口になるページの評価には直帰率、複数ページを経由する導線の途中にあるページの評価には離脱率が向いています。GA4の直帰率は、エンゲージメントのなかったセッションの割合で、ユニバーサルアナリティクス時代の「インタラクションヒットが1回だけのセッションの割合」とは定義が違います。離脱率の定義と見方は[離脱率とは？ウェブページからの離脱行動を示す重要指標の定義](/column/details/6967/)で解説しています。

### 無料ツールだけで改善プランは作れますか？

作れます。GA4で流入とページ間の遷移、Search Consoleで検索結果での表示とクリック、Microsoft Clarityでページ内の操作を見られるので、課題の特定から仮説づくりまでは無料ツールの組み合わせで足ります。有料ツールは、実装支援や高度な分析機能、長期間・大量のデータ保持が必要な場合の候補です。ただし、無料のA/Bテストサービスや外部へのデータ保存も含め、機能制限と運用費を比較してください。

### 改善プランはどのくらいの頻度で見直せばよいですか？

施策ごとの判定は、プラン表に書いた判定日に行います。曜日構成をそろえる運用例として、4週間を1単位にできます。ただし、必要なサンプル数や成果が発生するまでの時間を踏まえて期間を事前に決め、データが不足する場合は判定を保留します。プラン全体の優先順位は月1回見直し、判定が終わった施策の結果を次の候補の期待値計算に反映させます。季節で流入が大きく動く業種では、四半期ごとに前年同期と比べる見直しも加えてください。

## 関連記事

- [アクセス解析のやり方｜GA4で見るべき指標と改善につなげる手順を解説](/column/details/13407/)
- [GA4のデータ探索ツール｜7手法の使い分けと公式の上限値](/column/details/7772/)
- [ABテストとは？必要サンプル数の計算コードと検証期間・判定を誤らせる条件](/column/details/17286/)
- [CVR（コンバージョン率）とは？計算式・業界別平均・改善の優先順位](/column/details/15417/)
- [CRO（コンバージョン率最適化）とは？LPO・EFOとの違いと改善が回る条件](/column/details/4737/)

---

出典: [アクセス解析から改善プランを作る手順｜課題の特定・優先順位・効果検証まで](<https://www.issoh.co.jp/column/details/7487/>)（株式会社一創）