---
title: "Web開発言語の一覧と選び方：3層の役割・フレームワーク・サポート期限【2026年10月版】"
url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/7349/"
published: 2025-06-20
updated: 2026-10-11
categories: ["Webシステム"]
publisher: "株式会社一創"
---

# Web開発言語の一覧と選び方：3層の役割・フレームワーク・サポート期限【2026年10月版】

Webシステムの開発言語は、ブラウザ側・サーバー側・データベース側の3つの層でそれぞれ役割が分かれており、層ごとに選べる言語が違います。ところが言語の一覧を眺めて「人気があるから」で決めてしまうと、数年後にサポートの切れた版で動き続けるシステムを抱えることになります。判断材料になるのは人気ランキングではなく、公式が公表しているサポート期限です。この記事では層ごとの言語の一覧と適性、言語ごとの標準フレームワーク、各ランタイムのサポート終了日を2026年10月11日時点の一次情報で整理し、版を手元で確かめるコマンドと選定の順序まで示します。

## まとめ：Webシステムの言語選定で先に確定させる順序

- 層で分けて考える。ブラウザ側はHTML・CSS・JavaScript（TypeScript）でほぼ固定、選択の余地が大きいのはサーバー側の言語です
- サーバー側の候補はPHP・Python・Java・Ruby・JavaScript（Node.js）・Goの6つ。性能差より、保守できる体制が続くかで決まります
- 候補を絞ったら、公式のサポート終了日をシステムの想定稼働年数と突き合わせます。PHP 8.5は2029年12月31日、Python 3.15は2031年10月、Node.js 26は2029年4月30日、Java 25 LTSはEclipse Temurinで2031年9月以降まで
- フレームワークの更新頻度は運用コストに直結します。Laravelはバグ修正18か月・セキュリティ修正2年、Spring Bootはマイナー版ごとに最低13か月です
- 期限は記事やまとめサイトで覚えず、公式のページとコマンドで確かめる。本文に確認用のコマンドとスクリプトを載せています
- 基幹システムはWebシステムと選定基準が異なり、既存資産との接続性が言語の新しさより優先されます

以降で、層ごとの言語一覧と適性、言語ごとの標準フレームワーク、選定の3軸、サポート期限からの逆算、版の確認手順、基幹システムでの例外を順に見ていきます。

## Webシステムを構成する3層の役割と、層ごとに使われる言語の選択範囲

Webシステムとは、ブラウザから利用する業務システムやサービスの総称です。利用者のブラウザ（クライアント）が画面を描き、サーバーが処理を実行し、データベースがデータを保持します。この3層それぞれで動く言語が違うため、「Webシステムの開発言語」は単一の答えになりません。層の分け方そのものと各層の担当範囲は[3層アーキテクチャとインテグレーション層とは｜各層の役割とフロントエンド・バックエンドの担当領域](/column/details/2909/)で詳しく扱っています。

### Web開発言語の一覧：ブラウザ・サーバー・DB別に12言語の役割を比較

「Web 言語」で調べたときに最初に知りたいのは、どの言語がどの層で動くかという全体図です。Webシステムの開発で登場する主な言語を、動く場所ごとに並べると次のようになります。

| 層      | 言語                  | 役割              |
| ------ | ------------------- | --------------- |
| ブラウザ   | HTML                | 文書構造の定義         |
| ブラウザ   | CSS                 | 見た目と配置          |
| ブラウザ   | JavaScript          | 画面の動きと通信        |
| ブラウザ   | TypeScript          | 型付きのJavaScript  |
| サーバー   | PHP                 | 業務Web・EC・CMS    |
| サーバー   | Python              | データ処理・AI連携      |
| サーバー   | Java                | 大規模・長期運用        |
| サーバー   | Ruby                | 短期の立ち上げ         |
| サーバー   | Go                  | API基盤・常時稼働      |
| サーバー   | C#                  | Microsoft環境の業務系 |
| 両方     | JavaScript（Node.js） | 画面とサーバーを共通化     |
| データベース | SQL                 | データの検索と更新       |

C#はASP.NET Coreと組み合わせ、Microsoft製品で社内基盤を固めている企業の業務システムで選ばれます。ただし国内の受託Web開発で候補に挙がる頻度は、次に見る6言語より下がります。この表のうち、案件ごとに選び直す対象になるのはサーバー層だけです。ブラウザ層とデータベース層は、どの案件でもほぼ同じ顔ぶれになります。

### HTML・CSS・JavaScriptの3点セットとTypeScriptの採用基準

ブラウザが解釈できる言語は事実上決まっています。HTMLが文書構造、CSSが見た目、JavaScriptが動きを担当し、ここに選択の余地はほとんどありません。厳密にはHTMLとCSSはプログラミング言語ではなくマークアップ言語とスタイルシート言語ですが、実装工数としては同じ担当者が扱います。

選択が発生するのはJavaScriptの書き方です。規模の大きい画面ではTypeScriptを使い、型を付けて書いたものをJavaScriptへ変換します。npmが返す最新版は2026年7月8日公開のTypeScript 7.0.2で、10月時点でもこの版が最新です。型の書き方とJavaScriptとの違いは[TypeScriptとは？型・型推論・型注釈の書き分けとJavaScriptとの違い【2026年版】](/tech/details/2815/)にまとめています。画面数が10を超える、または改修が数年続く見込みの案件では、後年の改修コストを分ける要因は、型定義の有無です。逆に、問い合わせフォーム1枚のような小規模な画面にTypeScriptを持ち込むと、ビルド環境の維持だけが残ります。React・Vue・Angularといった画面側の技術選定は[SPAとは？フロントエンド技術の全体像・フレームワーク・将来性を解説【2026年版】](/column/details/1364/)で個別に扱っています。

### サーバー側：6言語の適性と、開発体制や運用期間から見た採用理由

選定の焦点はここです。ブラウザから届いたリクエストを処理し、データベースを読み書きして結果を返す部分で、候補は概ね6つに収れんします。

| 言語         | 標準的なフレームワーク     | 適性が高い領域         |
| ---------- | --------------- | --------------- |
| PHP        | Laravel         | 会員サイト・EC・業務Web  |
| Python     | Django          | データ処理・機械学習連携    |
| Java       | Spring Boot     | 大規模基幹・金融・長期運用   |
| Ruby       | Ruby on Rails   | 自社サービスの短期立ち上げ   |
| JavaScript | Express・Next.js | 画面側と実装者を共通化     |
| Go         | Gin・Echo        | API基盤・常時稼働の通信処理 |

PHPが受託のWeb開発で選ばれ続けているのは、レンタルサーバーでそのまま動く環境が国内に多く、対応できる開発会社の母数が大きいためです。PHPで作れるものと開発環境の作り方は[PHP開発の全体像｜できること・開発環境構築・フレームワーク選定とシステム開発の進め方](/tech/details/1316/)で扱っています。Javaの強みは実行環境の後方互換の長さ。[Adoptiumのサポートページ](https://adoptium.net/support/)はJava 25のEclipse Temurinを「少なくとも2031年9月」まで提供すると掲げており、10年単位で動かす前提のシステムに向きます。Node.jsを使うとブラウザ側とサーバー側を同じJavaScriptで書けますが、効果があるのは両方を1人で担当できる人材が確保できる場合だけです。人員が分かれるなら、言語を統一する利点は消えます。

### データベース側：SQLとORMが分担する範囲と、性能を保つ設計上の注意点

データベースへの問い合わせはSQLで書きます。MySQL、PostgreSQL、Oracle Databaseなど製品は違っても、基本の文法は共通です。ただし実際のアプリケーション開発では、SQLを直接書かずORMと呼ばれる仕組みを使う場面が増えます。LaravelのEloquent、DjangoのモデルAPI、Spring BootのJPAがこれにあたり、いずれもフレームワークに同梱されています。

ORMを使ってもSQLの知識が不要になるわけではありません。一覧画面が遅くなる典型的な原因は、ORMが1件ごとにSQLを発行するN+1問題です。LaravelのEloquentはwith()によるeager loading、Djangoはselect\_relatedとprefetch\_related、Spring BootのJPAはfetch joinで解消します。いずれも公式ドキュメントに専用の節が設けられるほど頻出する落とし穴です。設計時にSQLを読める担当者を1人は確保してください。

## 言語ごとの標準フレームワークと、保守費用の判断に直結する更新サイクル

フレームワークは、認証・ルーティング・データベース接続・セキュリティ対策を最初から備えた土台です。ライブラリが自分のコードから呼び出す部品であるのに対し、フレームワークは決められた流れの中に自分のコードを組み込む形になり、処理の主導権がフレームワーク側にあります。この違いと主要フレームワークの比較は[Webアプリケーションフレームワークとは？主要フレームワーク比較と選び方【2026年版】](/column/details/2489/)で扱っているため、ここでは言語選定に直結する部分だけを見ます。

言語を決めると、実質的にフレームワークも決まります。PHPならLaravel、PythonならDjango、JavaならSpring Boot、RubyならRuby on Railsが標準的な選択肢で、ここで独自の土台を組む判断は工数を押し上げるだけです。2026年10月時点の現行版は、Laravel 13.35系、Django 6.1.2、Spring Boot 4.1.1、Ruby on Rails 8.1.4。Laravel 13系が動作要件とするPHPは8.3から8.5までで、稼働中のPHPが8.2以前なら、フレームワークを上げる前にPHPの更新が必要になります。

## 言語選定の3軸（性能・保守性・人材）と、新規構築の実務での優先順位

選定基準として挙げられるのは性能・保守性・人材の3つですが、この3つは等価ではありません。実務での効き方には明確な順位があります。

### 性能：言語差が結果を左右する高負荷案件と、業務Webでの選定基準

言語ごとの実行速度差は確かに存在します。ただし一般的な業務Webシステムで応答が遅くなる原因は、言語ではなくデータベースへの問い合わせ回数と設計です。前述のN+1問題や、索引が設定されていないテーブルの全件走査が典型で、これらは言語を変えても解決しません。

言語の実行速度を選定理由にしてよいのは、秒間数千件のリクエストを常時さばくAPI基盤や、リアルタイム通信を伴うシステムに限られます。この帯域ではGoやJavaが候補になります。業務システムの新規構築でこの条件に当てはまる案件は多くありません。

### 保守性：Laravel 18か月・Spring Boot 13か月という更新期限

フレームワークの更新サイクルは、そのまま毎年の保守予算になります。[Laravelの公式リリースノート](https://laravel.com/framework/docs/13.x/releases)は、メジャーリリースを年1回（およそ第1四半期）とし、バグ修正を18か月、セキュリティ修正を2年提供すると明記しています。Spring Bootは年2回（おおむね5月から6月と11月）のリリースで、[spring.ioのサポートポリシー](https://spring.io/support-policy/)に明記されたマイナー版のOSSサポート期間は「最低13か月」です。実際、4.1系は2026年6月30日を起点にOSSサポートが2027年7月31日まで、4.0系は2025年11月30日を起点に2026年12月31日までと、いずれも13か月で設定されています。次の4.2系は2026年11月30日の公開予定で、OSSサポートは2027年12月31日までと告知されています。

この数字を予算に落とすと、バグ修正を切らさない運用ならLaravelは18か月ごと、セキュリティ修正の期限に合わせるなら2年ごとの更新になります。Spring Bootは毎年です。見込まずに構築すると、3年目に「セキュリティ更新が止まっているが、上げるには全面改修が要る」という状態になります。

### 人材：公開後の改修担当を採用できる言語という、継続運用の下限条件

どれほど技術的に優れていても、改修できる人が採用できなければシステムは止まります。国内の受託開発でPHPとJavaの案件が多いのは、対応できる技術者の母数が大きいためです。言語の人気度の推移そのものは[プログラミング言語ランキング【2026年最新】公開データで読み解く人気・トレンドと選び方](/tech/details/2418/)で公開データをもとに扱っています。

優先順位は、人材、保守性、性能の順です。性能を最優先に据えてよいのは、上に挙げた高負荷要件が確定している場合だけです。

## サポート期限から逆算する、2026年10月時点の新規構築での選定判断

ここが選定で最も見落とされる部分です。言語もフレームワークもサポート終了日が公式に公表されており、システムの想定稼働年数と突き合わせれば、選んではいけない版が機械的に判別できます。注意すべきは期限が2段階ある点で、先に来る通常サポート（バグ修正）が終わると、残るのはセキュリティ修正だけになります。

### 言語ランタイムの期限：PHP・Python・Node.js・Java

| ランタイム   | 版           | 通常サポート終了    | 最終サポート終了      |
| ------- | ----------- | ----------- | ------------- |
| PHP     | 8.5         | 2027年12月31日 | 2029年12月31日   |
| PHP     | 8.4         | 2026年12月31日 | 2028年12月31日   |
| PHP     | 8.2         | 終了済み        | 2026年12月31日   |
| Python  | 3.15        | 2028年10月ごろ  | 2031年10月      |
| Python  | 3.14        | 2027年10月ごろ  | 2030年10月      |
| Python  | 3.10        | 終了済み        | 2026年10月1日に終了 |
| Node.js | 26          | 2027年10月20日 | 2029年4月30日    |
| Node.js | 24（Krypton） | 2026年10月20日 | 2028年4月30日    |
| Node.js | 22（Jod）     | 終了済み        | 2027年4月30日    |
| Java    | 25 LTS      | 公表なし        | 2031年9月以降     |
| Java    | 21 LTS      | 公表なし        | 2029年12月以降    |

PHPの期限は[php.netのSupported Versions](https://www.php.net/supported-versions.php)、Pythonは[Python Developer's GuideのVersionsページ](https://devguide.python.org/versions/)、Node.jsは[nodejs/Releaseリポジトリ](https://github.com/nodejs/Release)のスケジュール定義から取っています。Python 3.15は2026年10月9日に正式版が公開され、[PEP 790](https://peps.python.org/pep-0790/)がバグ修正を約2年、その後のセキュリティ修正を公開から5年後の2031年10月ごろまでと定めています。通常サポート終了の欄はこのバグ修正期間からの逆算です。Java欄の最終サポート終了は、Eclipse Temurinが公表する提供終了時期で、Adoptiumは「LTSリリースを少なくとも4年間サポートする」と方針を明記しています。

この表から導ける判断を、条件付きで言い切ります。

PHP 8.2で新規に構築してはいけません。セキュリティ修正が2026年12月31日で終わるため、公開初年度から未修正の脆弱性を抱える状態になります。新規案件はPHP 8.5を選んでください。既存資産の都合で8.4を下限にする場合も、8.4の通常サポートが2026年12月31日に切れてセキュリティ修正のみへ移る点は見込んでおく必要があります。Pythonは3.10のサポートが2026年10月1日で終了しました。稼働中のシステムが3.10で動いているなら、すでにセキュリティ修正の届かない状態にあります。新規構築は3.14を基準にし、利用するライブラリが3.15への対応を公表した時点で3.15へ寄せる進め方が安全です。正式版の公開直後は、拡張モジュールを含むライブラリの対応が追いつかない場合があるためです。

Node.jsは、24系が10月20日にメンテナンス期へ移り、その8日後の10月28日に26系がLTSへ入る予定です。これから設計を始める新規構築なら、第一候補は26系です。26系はLTS入り前の現在も公開済みで、検証環境での動作確認を先に始められます。すでに22系で動いているシステムは、2027年4月30日の終了までに移行計画を立てる段階にあります。

### フレームワークの期限：Laravel・Django・Spring Boot

| フレームワーク     | 版       | 通常サポート終了    | 最終サポート終了    |
| ----------- | ------- | ----------- | ----------- |
| Laravel     | 13      | 2027年第3四半期  | 2028年3月17日  |
| Laravel     | 12      | 終了済み        | 2027年2月24日  |
| Django      | 6.1     | 2027年4月     | 2027年12月    |
| Django      | 6.0     | 終了済み        | 2027年4月     |
| Django      | 5.2 LTS | 終了済み        | 2028年4月     |
| Spring Boot | 4.1     | 2027年7月31日  | 2028年7月31日  |
| Spring Boot | 4.0     | 2026年12月31日 | 2027年12月31日 |

Laravelは12系のバグ修正が2026年8月13日に終了しました。以降はセキュリティ修正のみが2027年2月24日まで提供されるため、12系のタグが公開され続けていても新規構築の対象にはなりません。稼働中のシステムは13系への移行時期を決める段階です。

Djangoは、5年以上動かす前提の案件で6.0や6.1を選ばないでください。[Djangoのダウンロードページ](https://www.djangoproject.com/download/)の表では、6.0の通常サポートは2026年8月4日に終わり、延長サポートも6.0が2027年4月、6.1が2027年12月で切れます。5.2 LTSも2025年12月3日に通常サポートが終わりセキュリティ修正のみの段階へ入っており、この記事がPHP 8.2を否定したのと同じ理由で、新規構築の第一候補にはなりません。長期稼働を前提にするなら、2027年4月公開予定で2030年4月まで支えられる6.2 LTSに着手時期を合わせるか、6.1で構築したうえで6.2 LTSへの移行費用をあらかじめ見込む判断になります。なおDjangoは2028年1月のリリースからバージョン番号が西暦の年次表記へ変わり、全ての機能リリースが3年サポートを受ける方針が同じページで公表されています。2028年以降はLTSを待つ必要がなくなるという方針です。

フレームワーク側の期限をより広く比較したい場合は、[Webアプリケーションフレームワークとは？主要フレームワーク比較と選び方【2026年版】](/column/details/2489/)にReactやASP.NET Coreを含む一覧があります。

## 版番号とサポート期限を手元で確かめる：コマンドと確認スクリプト

ここまでの表は2026年10月11日時点の値で、半年もすれば一部は古くなります。期限の判断を記事の数字に頼らず、手元の環境と公式データで確かめる手順を3つ載せます。いずれもコピーしてそのまま実行できる形式です。

### インストール済みの版を確認するコマンド：PHP・Python・Node.js・Java

最初に、サーバーで実際に動いている版を確かめます。開発者のPCと本番サーバーで版がずれている例は珍しくないため、本番側で実行してください。

```
php -v
python3 --version
node -v
java -version

# フレームワークの版（プロジェクトのディレクトリで実行）
composer show laravel/framework | grep versions
python3 -m pip show Django | grep Version
npm ls typescript
```

出力された版を、上の表の「通常サポート終了」と「最終サポート終了」に当てはめます。PHP 8.2やPython 3.10が表示されたら、更新計画を立てる段階に入っています。

### Node.jsの終了日を公式JSONから取り出すPythonスクリプト

Node.jsはリリーススケジュールを機械可読なJSONで公開しています。次のスクリプトは標準ライブラリだけで動き、各メジャー版のLTS開始日・メンテナンス移行日・サポート終了日を表示します。

```
import json
import urllib.request

# Node.js公式のリリーススケジュール定義（GitHub nodejs/Release）
URL = "https://raw.githubusercontent.com/nodejs/Release/main/schedule.json"

with urllib.request.urlopen(URL, timeout=30) as res:
    schedule = json.load(res)

for major in ("v22", "v24", "v26"):
    s = schedule[major]
    print(major, "LTS開始:", s.get("lts", "-"),
          "メンテナンス移行:", s.get("maintenance", "-"),
          "サポート終了:", s["end"])
```

2026年10月11日に実行した結果は次のとおりで、上の表の値と一致します。

```
v22 LTS開始: 2024-10-29 メンテナンス移行: 2025-10-21 サポート終了: 2027-04-30
v24 LTS開始: 2025-10-28 メンテナンス移行: 2026-10-20 サポート終了: 2028-04-30
v26 LTS開始: 2026-10-28 メンテナンス移行: 2027-10-20 サポート終了: 2029-04-30
```

### composer.jsonとpackage.jsonで版の下限を固定する設定例

選んだ版は、設定ファイルに書いて固定します。こうしておくと、サポートの切れた版の環境でインストールしようとした時点で気付けます。Laravel 13の場合、composer.jsonの記述は次のとおりです。

```
{
    "require": {
        "php": "^8.3",
        "laravel/framework": "^13.0"
    }
}
```

Node.jsはpackage.jsonのenginesに下限を書きます。enginesは既定では警告を出すだけなので、インストールを止めたい場合はプロジェクト直下の.npmrcにengine-strict=trueを1行加えます。Pythonならpyproject.tomlの\[project\]にrequires-python = “>=3.14″と書くのが同じ役割です。

```
{
    "engines": {
        "node": ">=26"
    }
}
```

## 基幹システム・業務システムで既存資産との接続により選定基準が変わる理由

社内の業務システムや基幹システムでは、ここまでの基準がそのまま当てはまりません。判断を分けるのは、既存資産との接続です。

基幹システムは会計、販売管理、生産管理など、企業の中核データを扱います。すでに稼働している資産があり、新しく作る部分はそこと連携しなければなりません。接続先がJavaで書かれた既存システムなら、Web側もJavaに寄せたほうが型定義や認証基盤を共有でき、結果として総工数が下がります。言語の新しさより接続性が優先される、という点がWebサービス開発との最大の違いです。

COBOLで書かれた資産が残っている企業もあります。この場合、COBOL部分を書き換えず、Web側から呼び出す形で連携する設計が現実解です。全面刷新を前提にした見積もりは、COBOL資産の解析工数が読めないまま膨らみます。COBOLが残り続けている背景は[COBOLはなぜ廃れたと言われるのか？「オワコン」説の真相と、いまも使われ続ける理由](/column/details/1937/)で扱っています。

もう1点、業務システムでは利用者数が読めます。社内300人が使うシステムに、秒間数千リクエストを前提とした言語選定は過剰です。この規模ならPHPでもPythonでも性能は問題にならず、選定は保守体制の話に収束します。

言語の候補を絞ったあと、既存資産との接続やサポート期限まで含めて構成を決めたい場合は、一創の[フルスクラッチ開発（Java・Python・Go対応）](https://www.issoh.co.jp/service/system/fullscratch/)で、要件整理から言語・フレームワークの選定、公開後の版更新の計画まで相談を受けています。

## よくある質問

Webシステムの言語選定について、検索でよく調べられている質問に答えます。

### Webシステム開発で担当する層ごとに最初に学ぶべき言語はどれですか

ブラウザ側から入るならHTML、CSS、JavaScriptの順です。この3つは選択の余地がなく、どの案件でも必ず登場します。サーバー側を担当するなら、国内の受託開発で案件数が多いPHPかJavaが実務に直結します。データ処理や機械学習との連携に関心があるならPythonを選んでください。いずれの場合も、データベースを扱うSQLは別途必要になります。

### Web開発のサーバーサイド言語とバックエンド言語は違うものですか

どちらも同じものを指す呼び方です。サーバー上で動作し、リクエストの処理とデータベースの読み書きを担当する言語のことで、PHP、Python、Java、Ruby、Node.js上のJavaScript、Goなどが該当します。対義語はフロントエンド言語（クライアントサイド言語）で、こちらは利用者のブラウザ上で動くJavaScriptを指します。求人票では「バックエンド」、技術記事では「サーバーサイド」が使われる傾向がありますが、意味の違いはありません。両者の役割分担と発注時の体制は[フロントエンドとバックエンドの違いとは？役割・言語・連携と開発発注時の体制設計を解説](/column/details/13169/)で詳しく扱っています。

### ソフトウェア開発の言語とWebシステム開発の言語はどう違いますか

対象がブラウザ越しに使われるかどうかで候補が変わります。Webシステムはサーバー側にPHP、Python、Java、Ruby、Node.js上のJavaScript、Goを使い、画面はHTML・CSS・JavaScriptで作ります。一方、パッケージソフトや業務用のデスクトップアプリはC++やC#、スマートフォンアプリはSwift（iOS）とKotlin（Android）、組み込み機器はCとC++が中心です。ブラウザを介さない分だけ、実行環境ごとに使える言語が固定されます。「ソフトウェア開発の言語」を調べている場合、対象がWeb経由かどうかを先に決めると候補は半分以下に絞れます。

### 既存資産がCOBOLの場合、Web側は何で書くのが現実的ですか

Javaが第一候補です。COBOLの基幹処理を残したまま、Web画面とAPIをJavaで作り、既存資産とはファイル連携かAPI連携でつなぐ構成が実績のある形になります。Javaを選ぶ理由は、既存の基幹システムがJavaで書かれた周辺システムを持っている場合が多く、認証基盤やデータ形式を共有できるためです。COBOL資産そのものを別言語へ書き換える判断は、移行後の検証工数が読めないため、システム全体の更改時期まで待つほうが安全です。

### 言語やフレームワークのサポート期限は公式サイトのどこで確認できますか

各プロジェクトの公式サイトが一次情報です。PHPはphp.netのSupported Versionsページ、Pythonはdevguide.python.orgのVersionsページと版ごとのPEP、Node.jsはnodejsのReleaseリポジトリにあるスケジュール定義、JavaはAdoptiumのサポートページ、LaravelとDjangoはそれぞれ公式ドキュメントのリリースノートとダウンロードページ、Spring Bootはspring.ioのサポートポリシーに、終了日が掲載されています。Node.jsのように機械可読なJSONを公開している場合は、本文のスクリプトで定期的に取り直せます。まとめサイトの情報は更新が遅れることがあるため、契約前の確認は公式で行ってください。

## 関連記事

- [Webアプリケーションフレームワークとは？主要フレームワーク比較と選び方【2026年版】](/column/details/2489/)
- [フロントエンドとバックエンドの違いとは？役割・言語・連携と開発発注時の体制設計を解説](/column/details/13169/)
- [プログラミング言語ランキング【2026年最新】公開データで読み解く人気・トレンドと選び方](/tech/details/2418/)
- [SPAとは？フロントエンド技術の全体像・フレームワーク・将来性を解説【2026年版】](/column/details/1364/)
- [COBOLはなぜ廃れたと言われるのか？「オワコン」説の真相と、いまも使われ続ける理由](/column/details/1937/)

---

出典: [Web開発言語の一覧と選び方：3層の役割・フレームワーク・サポート期限【2026年10月版】](<https://www.issoh.co.jp/column/details/7349/>)（株式会社一創）