--- title: "パーミッションマーケティングとは？ゴーディンの定義と許可の5段階、インタラプションとの違い" url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/6349/" published: 2025-04-17 updated: 2026-10-12 categories: ["マーケティング"] publisher: "株式会社一創" --- # パーミッションマーケティングとは？ゴーディンの定義と許可の5段階、インタラプションとの違い パーミッションマーケティングは、受け手から「連絡してよい」という許可を得たうえで、その相手が待っている情報だけを届けるマーケティングの考え方です。提唱者はアメリカのマーケター、セス・ゴーディン。1999年の著書『Permission Marketing』で広まりました。メールの同意取得の話と混同されがちですが、ゴーディン自身は「法的な同意」と「本当の許可」を別物として扱っています。この記事では、原文の定義、許可の5段階、インタラプション型との違い、そして許可を得たあとに減らさない運用までを順に整理します。 ## まとめ：パーミッションマーケティングの要点 - **定義**：ゴーディンの言葉では「期待され（anticipated）、個人的で（personal）、関連性のある（relevant）メッセージを、受け取りたい人に届ける特権（権利ではない）」。 - **対になる概念**：相手の作業や視聴を中断して注意を奪う「インタラプションマーケティング」。テレビCMや動画の途中広告が典型です。 - **許可には深さがある**：一時的な許可から、顧客が自動的に買い続ける段階まで5段階。許可は一度で完成せず、約束を守るたびに深まります。 - **法律の同意は最低ライン**：日本では特定電子メール法により広告メールは原則オプトインが必要ですが、同意欄にチェックがあることと、受け手が配信を待っていることは別です。 - **測るのは許可の目減り**：開封率よりも、配信停止率・迷惑メール報告率・クリックの推移で、許可が減っていないかを見ます。 以下、定義の原文から順に見ていきます。 ## パーミッションマーケティングの意味とゴーディンの定義 ### 「権利ではなく特権」という原文の定義 ゴーディンは2008年1月のブログ記事「[Permission Marketing](https://seths.blog/2008/01/permission-mark/)」で、定義を次の一文にまとめています。 > Permission marketing is the privilege (not the right) of delivering anticipated, personal and relevant messages to people who actually want to get them. 訳すと「パーミッションマーケティングとは、期待され、個人的で、関連性のあるメッセージを、それを本当に受け取りたい人に届ける特権（権利ではない）である」となります。3つの形容詞はそれぞれ別の条件です。 - **anticipated（期待されている）**：受け手が届くのを待っている。届かなければ「どうしたのか」と問い合わせが来る状態。 - **personal（個人的である）**：受け手その人に向けて書かれている。 - **relevant（関連性がある）**：受け手が関心を持つ話題である。 実務で効くのは「特権であって権利ではない」の部分です。一度許可を得ても、約束と違う使い方をすれば失われます。ゴーディンは同じ記事で、許可を得るには「何をするか」を約束し、約束した以上のことはしない、リストを売ったり貸したりしない、と書いています。 ### 1999年の書籍と日本語訳の書誌 原著は1999年5月6日にSimon & Schusterから刊行された『Permission Marketing: Turning Strangers into Friends and Friends into Customers』です。ゴーディンは自身が創業したYoyodyneで、メールを使った懸賞やゲームに参加者が自ら登録する仕組みを運営しており、同社は1998年にYahoo!に買収されました。書籍の考え方は、この事業の経験から組み立てられています。 日本語訳は2回出ています。[国立国会図書館サーチ](https://ndlsearch.ndl.go.jp/books/R100000002-I000011277946)の書誌で確認できる版は次のとおりです。 | 刊行 | 書名 | 出版社 | ISBN | | -------- | ---------------------------------- | ---- | ----------------- | | 1999年11月 | パーミションマーケティング：ブランドからパーミションへ（阪本啓一訳） | 翔泳社 | 4-88135-805-7 | | 2011年9月 | パーミッション・マーケティング（谷川漣訳） | 海と月社 | 978-4-903212-29-6 | 2011年には谷川漣訳の海と月社版が刊行されています。ゴーディンはその後『THIS IS MARKETING』（原著2018年、邦訳はあさ出版から2020年7月）でも、見込み客の同意と信頼を軸にした考え方を引き継いでいます。 ## インタラプションマーケティングとの違いと、インバウンドとの関係 ### 注意の得方で比べる2つの型 ゴーディンが対比に置いたのは、受け手が見ているものを中断して広告を差し込む「インタラプション（割り込み）マーケティング」です。違いは手法の新旧ではなく、受け手の注意をどう得るかにあります。 | 比較軸 | インタラプション型 | パーミッション型 | | ------- | -------------------- | ------------------------- | | 接触の起点 | 企業が選ぶ | 受け手が許可する | | 典型例 | テレビCM・動画の途中広告・飛び込み営業 | メルマガ登録・LINE友だち追加・アプリ通知の許可 | | 到達範囲 | 広い（未知の層にも届く） | 狭い（許可した人だけ） | | 1接触のコスト | 毎回かかる | 許可後は低い | | 失敗したとき | 無視される | 許可を取り消される | パーミッション型で直接連絡できる範囲は、許可を得た相手に限られます。未接触の層に届けるには、許可を得るための接点づくりが必要です。そのため実務では、最初の接点（広告・検索・展示会）をインタラプション型や検索流入で作り、そこで得た注意を許可に変える、という組み合わせになります。両者は置き換えではなく、役割の分担です。 ### インバウンドマーケティングとの関係 HubSpot創業者のブライアン・ハリガンとダーメッシュ・シャーが2009年に出した『Inbound Marketing: Get Found Using Google, Social Media, and Blogs』は、検索やブログ、SNSで「見つけてもらう」ことを軸にしています。パーミッションマーケティングが**許可を得たあとの関係**を主題にしているのに対し、インバウンドは**見つけてもらうまでの入口**に重心があります。ただし、インバウンドには登録後の関係構築や購入後の支援も含まれます。HubSpotはAttract・Engage・Delightの各段階を示しており、許可を得たメルマガ配信はインバウンドとパーミッションの両方に位置づけられます。 ## 許可の5段階と実務での対応例 ゴーディンは書籍の第6章「The Five Levels of Permission」で、許可を深さによって5段階に分けています。上に行くほど、受け手が企業に委ねる範囲が広くなります。 | 段階 | 原語 | 受け手が許していること | 今の実務での例 | | ----- | ---------------------- | ---------------- | --------------- | | 5（最深） | Intravenous | 購入の判断まで任せる | 定期便・サブスクの自動更新 | | 4 | Points | 見返りと引き換えに情報提供と接触 | ポイントプログラム・会員ランク | | 3 | Personal relationships | 担当者個人との関係に基づく連絡 | 法人営業の担当者からの提案 | | 2 | Brand trust | ブランドへの信頼に基づく購入 | 同じブランドの新商品を試す | | 1（最浅） | Situational | その場の問い合わせへの回答 | 購入時の質問・資料請求の返信 | 5段階の下にはスパム、つまり許可のない一方的な送りつけがあります。実務で意識したいのは、段階1の許可を段階4以上の許可と取り違えないことです。資料請求に答えた相手は「その資料についての連絡」を許しただけで、毎週のセール案内まで許したわけではありません。 段階を上げる手段は、約束を守った実績の積み重ねです。ゴーディンは許可の獲得を恋愛にたとえ、初対面でいきなり売り込まず、少しずつ権利を得ていくものだと書いています。 ## 許可を得る設計：約束・見返り・段階的な深化 ### 登録時に示す約束の具体度 ゴーディンは2008年のブログで、許可を得るには何をするかを約束し、その約束の範囲を守ると説明しています。登録フォームの説明が「最新情報をお届けします」だけでは、受け手は何を許可したのか分からず、届いたメールを「待っていたもの」と感じられません。 - 内容：「新機能のリリースノート」「月1回の業界統計まとめ」のように具体名で書く - 頻度：「毎週火曜」「月1回」など、守れる数字で書く - 止め方：登録画面の時点で配信停止の方法を示す 約束した頻度を超えて送り始めた時点で、許可の範囲を自分で広げたことになります。キャンペーン期間だけ配信を増やすなら、別の配信リストに登録してもらうのが筋です。 ### 許可を深める見返りと情報交換の設計 段階を上げるとき、企業は受け手に何かを渡し、受け手は企業に情報や時間を渡します。ポイント、限定コンテンツ、診断結果などが見返りになります。受け手が自分から申告した好みや購入予定の情報は「ゼロパーティデータ」と呼ばれ、受け手が明示した関心に合わせて情報を届ける材料になります。ただし、申告された好みや購入予定だけでは、配信の許可範囲や信頼の深さまでは分かりません。集め方と扱いは[ゼロパーティデータの解説](/column/details/13593/)で整理しています。 一度に多くを聞かないことも許可を深める条件です。設計例として、登録時の入力項目を絞り、登録後に関心分野を少しずつ尋ねる方法があります。離脱が減るかどうかは、登録完了率と登録後の回答率を比較して確かめます。 ### チャネル別の許可の取り方 メール以外のチャネルでは、許可の仕組みがプラットフォーム側に組み込まれています。 | チャネル | 許可の行為 | 取り消し方 | | ------------ | ------------------- | ----------- | | メール | フォームでの同意 | 配信停止リンク | | LINE公式アカウント | 友だち追加 | ブロック | | iOSアプリ通知 | OSの許可ダイアログ | 設定アプリで通知オフ | | Androidアプリ通知 | Android 13以降は実行時の許可 | 設定で通知オフ | | SNS | フォロー | フォロー解除・ミュート | アプリ通知は原則として、利用者の許可がないと表示されません。iOSは最初からこの方式で、AndroidはAndroid 13（APIレベル33）で `POST_NOTIFICATIONS` の実行時権限が入ってからです。例外もあり、iOSには許可ダイアログを出さずに通知センターへ控えめに届ける暫定承認（provisional authorization）が、Androidには権限の適用除外や既存アプリへの自動付与があります。 iOSの許可ダイアログは一度断られるとアプリから再表示できません。Androidは対象SDKで条件が変わり、Android 12L以下を対象とするアプリは1回の拒否でも、再インストールかAndroid 13以上を対象とする更新まで再表示されません。再表示できないときは設定画面での変更を案内することになります。Appleは、初回起動時に自動で求めるより、通知が必要な理由を利用者が理解できる場面で許可を求めることを勧めています。通知で届く内容を説明してから依頼する設計にします。 ## 法的な同意とパーミッションの違い ### 特定電子メール法のオプトインは最低ライン 日本では、広告・宣伝のメールは特定電子メール法（特定電子メールの送信の適正化等に関する法律）で規律されています。2008年12月1日施行の改正でオプトイン方式が導入され、原則として事前に同意した相手にしか送れません。同意の記録の保存、送信者の氏名・名称の表示、配信停止の連絡先の表示も義務です。同意の取り方や例外の範囲は[オプトインの解説](/column/details/5633/)、米国の規制は[CAN-SPAM法の解説](/column/details/7868/)にまとめています。 ここで押さえたいのは、法律を守っていることと、パーミッションを得ていることは同じではない、という点です。 ### 形式的な同意と受け手が期待する許可の違い ゴーディンは前述のブログ記事で、本当の許可は「推定された許可」や「法律上の許可」とは違うと書き、次の3つを挙げています。 - 何らかの方法でメールアドレスを手に入れただけ - 相手が苦情を言ってこないだけ - プライバシーポリシーの細かい文字の中に書いてあるだけ どれも許可ではありません。会員登録の規約に「メールマガジンを送ります」と一行入れて同意を取る方法は、法律上の同意としては成り立つ場合があっても、受け手がそのメールを待っている状態にはなりません。届いたメールは開かれず、迷惑メール報告の対象になり、送信元の評価を下げます。 EUはこの差を法律の側で狭めています。GDPRは同意を「自由に与えられ、特定され、情報を与えられた上での、曖昧でない意思表示」と定義し（第4条11号）、同意の撤回は与えるのと同じくらい容易でなければならないとしています（第7条3項）。EU司法裁判所は2019年10月1日のPlanet49事件判決で、Cookieによる端末への情報保存・アクセスへの同意について、あらかじめチェックが入ったボックスでは有効に成立しないと判断しました。日本の法律が求めていない水準でも、受け手の側から見た「許可」はこちらに近いと考えておくと、設計を誤りにくくなります。 ## 許可の目減りを測る指標 ### 開封率を許可の指標にしない理由 許可の強さを開封率で測る運用は、2021年以降は当てになりません。AppleのMail Privacy Protectionを有効にした利用者のメールは、受信時にメール内の画像などのリモートコンテンツがバックグラウンドで読み込まれるため、実際に読んでいなくても開封として記録されます。開封率が高く見えても、受け手が待っているとは限りません。詳しい事情は[メールマーケティングの解説](/column/details/15832/)で扱っています。 代わりに、配信停止・迷惑メール報告・返信などを組み合わせて見ます。クリックにはセキュリティソフトなどの自動アクセスも混ざるため、配信サービスのボット除外機能や遷移先での行動も確認します。 | 指標 | 許可について分かること | | -------- | --------------------- | | 迷惑メール報告率 | 受信者による迷惑メール報告の割合 | | 配信停止率 | 許可を取り消した割合 | | クリック率の推移 | 関連性（relevant）が保たれているか | | 返信・問い合わせ | 期待（anticipated）されているか | ### 迷惑メール報告率0.3%という外部の基準 迷惑メール報告率には、受信側が決めた基準があります。Googleは2024年2月1日から、個人用Gmailアカウント（@gmail.com・@googlemail.com）宛てに送るすべての送信者に、Postmaster Toolsで見た迷惑メール報告率を0.3%未満に保つよう求めています。運用の目安としては0.10%未満を保ち、0.30%以上に達しないよう勧めています。個人用Gmailアカウント宛てに1日5,000通を超えて送る送信者には、マーケティングメールや購読メールでワンクリック配信停止に対応することも求められます。受信者からの迷惑メール報告が増えると、送信元の評価や受信トレイへの到達に悪影響が出るおそれがあります。ただし、この報告率だけで許可の有無や個々のメールの振り分け先を断定することはできません。パーミッションの原則は、いまではメールが届くかどうかの技術的な条件にもなっています。 ### 反応のない購読者への再許可 半年や1年反応のない購読者に送り続けると、許可が実質的に切れた相手への配信が増えます。こうした層には「今後も受け取りますか」と確認するメールを1〜2回送り、反応がなければ配信対象から外すのが、許可を資産として保つ方法です。配信対象は減りますが、継続の意思を確認できた相手に絞れます。再確認の時期や回数は、配信頻度と購入周期に合わせて決めます。段階的な配信設計はドリップマーケティングの解説も参考になります。 ## パーミッションマーケティングが向かない場面と失敗パターン パーミッション型を主軸にしないほうがよい場面もあります。 - **認知がまだない新商品・新ブランド**：許可を得た見込み客がまだいない場合は、配信先を集める接点づくりが先です。広告や検索に加え、既存顧客への案内や紹介など、利用できる接点から登録を募ります。 - **購入頻度が数年に1回の商材**：住宅や車でも、購入後の点検や維持管理の情報なら継続して求められる場合があります。買い替え案内しか用意できない場合は、購入検討期の配信に絞ります。 - **送る内容を用意できない体制**：約束した頻度で送れなければ、許可は得ても守れません。 失敗の典型は、許可の範囲の拡大です。資料請求者を自動で全社メルマガに登録する、展示会の名刺を一斉配信リストに入れる、別ブランドの案内を同じリストに送る。いずれも法律上は例外や同意の解釈で通る場合がありますが、受け手から見れば約束にないメールです。許可のない配信が受信側でどう扱われるかは[スパム（迷惑メール）の解説](/column/details/13225/)で整理しています。 ## よくある質問 ### パーミッションマーケティングとはどういう意味ですか？ 受け手から事前に許可を得て、その人が待っている情報だけを届けるマーケティングのことです。セス・ゴーディンが1999年の著書『Permission Marketing』で提唱しました。定義の核は「期待され、個人的で、関連性のあるメッセージを届ける特権」で、許可は一度得れば終わりではなく、約束どおりに送り続けることで保たれ、深まるものとされています。 ### ビジネスにおけるパーミッションとは何ですか？ マーケティングの文脈では、顧客が企業からの連絡を受け取ることを認めた状態を指します。メルマガ登録、LINEの友だち追加、アプリ通知の許可などが具体的な行為です。英語の permission は「許可」の意味で、IT分野ではファイルやアプリのアクセス権限の意味でも使われますが、マーケティングでは「連絡してよいという受け手の承諾」を指します。 ### メールマーケティングとの違いは何ですか？ メールマーケティングはメールという手段を使った施策全般の呼び名で、パーミッションマーケティングは受け手の許可を前提にするという考え方です。許可を得たメール配信は両方に当てはまりますが、購入リストへの一斉送信はメールマーケティングであってもパーミッションマーケティングではありません。また、パーミッションの考え方はLINEやアプリ通知など、メール以外のチャネルにも当てはまります。 ### オプトインとパーミッションマーケティングは同じですか？ 重なりますが同じではありません。オプトインは、受け手が事前に同意したうえで送る方式を指し、日本では特定電子メール法で広告メールの原則とされています。パーミッションマーケティングはその同意を出発点に、約束どおりの内容を送り続けて信頼を深める考え方まで含みます。規約への記載だけで法律上の同意が成立するわけではありません。広告メールが届くことを受け手が認識し、賛成の意思を示したかを確認する必要があります。その条件を満たしても、配信を待っている状態とは限りません。 ### パーミッションマーケティングの本は今読む価値がありますか？ 原著は1999年刊行で、事例は当時のメールやインターネット広告が中心です。一方、許可の5段階や「約束した以上のことはしない」という原則は、LINEやアプリ通知、Gmailの送信者要件にもそのまま当てはまります。日本語版は2011年に海と月社から谷川漣訳で出ています。要点だけなら、ゴーディンが2008年に書いたブログ記事「Permission Marketing」で定義を確認できます。 ## 関連記事 - [オプトインとは？意味・オプトイン方式の仕組みと法律・活用方法を解説](/column/details/5633/) - [メールマーケティングとは？メルマガとの違い・種類7つと始め方、開封率が当てにならない理由](/column/details/15832/) - [ゼロパーティデータとは？ファーストパーティとの違いと集め方・マーケでの使い方を解説](/column/details/13593/) - [CAN-SPAM法とは？1通53,088ドルの制裁金と8要件、特定電子メール法との違い](/column/details/7868/) --- 出典: [パーミッションマーケティングとは？ゴーディンの定義と許可の5段階、インタラプションとの違い]()（株式会社一創）