---
title: "アドブロック（AdBlock）とは？仕組み・安全性と2026年のブラウザ別対応状況"
url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/5420/"
published: 2025-02-19
updated: 2026-10-14
categories: ["広告"]
publisher: "株式会社一創"
---

# アドブロック（AdBlock）とは？仕組み・安全性と2026年のブラウザ別対応状況

アドブロック（AdBlock）とは、Webページに表示される広告を遮断するソフトウェアやブラウザ拡張機能のことです。フィルタリストと呼ばれるルール集を使い、広告の通信を遮断したり表示要素を隠したりします。広告の通信を遮断できれば、通信量や読み込み時間を減らせます。ただし2026年に入って状況は大きく変わりました。ChromeはManifest V2拡張を2025年7月に全面無効化し、2026年8月31日にはChromeウェブストアから残っていたMV2拡張をすべて削除しました。定番だったuBlock Originの本体は、現行のChromeでは入手も実行もできません。Microsoft Edgeも2026年8月から同じ移行を始めています。この記事では、広告が消えるまでの処理、名前の似た製品の見分け方、拡張機能そのものに潜む危険性、そしてブラウザごとに「今なにが使えるのか」を、公式ドキュメントと実測値で整理します。

## まとめ：2026年10月時点のブラウザ別対応比較

先に結論です。アドブロックの選択肢はブラウザによって別物になりました。「どの拡張機能が良いか」より先に「そのブラウザで何が動くか」を確認してください。

| ブラウザ               | Manifest V2拡張               | uBlock Origin本体 | 現実的な選択肢               |
| ------------------ | --------------------------- | --------------- | --------------------- |
| Chrome             | 2025年7月に無効化・2026年8月にストアから削除 | 使えない            | uBO Lite／AdGuard 等    |
| Microsoft Edge     | 2026年8月に移行開始・以後段階的に無効化予定    | 個人は2026年内で終了予定  | MV3拡張へ移行              |
| Firefox            | 継続サポートを明言                   | 使える             | uBlock Origin本体       |
| Brave              | 4本のみ自社配信で継続                 | 使える             | 標準搭載のShields          |
| Safari（iOS／iPadOS） | 対象外                         | 使えない            | コンテンツブロッカー（uBO Lite等） |

安全性は、ツールの種類より「誰が配布しているか」「どんな権限を求めるか」「最新版に保たれているか」で決まります。AdBlockとAdblock Plusは提供元が別の製品で、名前を似せた偽物も繰り返し出回っています。入れる前に、ストアページの提供元表記を確認してください。

## アドブロックの定義と、広告が消えるまでの処理

アドブロックは、広告配信に使われるURL・スクリプト・HTML要素を事前に定義したルールと照合し、該当したものを止める仕組みです。広告の中身を解析しているのではなく、配信元と見た目の型で判断しています。この判定材料がフィルタリストです。

### ネットワーク遮断と要素非表示という2つの遮断方式

止め方は大きく2種類あります。1つ目はネットワークレベルの遮断で、広告サーバーへのリクエストそのものを発生させません。広告のファイルをダウンロードしないため、通信量とページ表示時間の削減はここで効きます。2つ目は要素非表示（コスメティックフィルタ）で、読み込みは止められないものの、CSSで広告枠を消してレイアウトの空白も詰めます。要素非表示だけでは広告の通信量を減らせないため、見た目から広告が消えても読み込み時間が短くなるとは限りません。

### 遮断する場所の違い：ブラウザ・端末・DNS

同じ「アドブロック」でも、どこで止めるかで届く範囲が変わります。

| 遮断する場所      | 代表例                         | アプリ内広告    | 要素非表示 |
| ----------- | --------------------------- | --------- | ----- |
| ブラウザ（拡張・内蔵） | uBlock Origin、Brave Shields | 届かない      | できる   |
| 端末（アプリ型）    | Android向けAdGuardアプリ等        | 届く        | 製品による |
| DNS（ネットワーク） | Pi-hole、AdGuard DNS         | ドメイン単位で届く | できない  |

DNS型は、家庭やオフィスのネットワーク全体で広告配信ドメインの名前解決を止めるので、スマートTVやゲーム機のように拡張機能を入れられない端末にも効きます。一方でドメイン単位の判定しかできず、記事と同じドメインから配信される広告や、YouTubeのように本編と同じドメインで流れる広告は消せません。自宅のネットワークで組む手順は[Pi-holeの使い方｜v6のインストール・DNS設定・ブロックリスト管理](/tech/details/4445/)で解説しています。

### フィルタリストの判定方式と更新頻度（EasyList実測）

国際的に最も広く使われているフィルタリストがEasyListです。[EasyList公式が配布しているファイル](https://easylist.to/easylist/easylist.txt)のヘッダには更新方針が書かれており、2026年10月14日（日本時間）時点で公開されていたファイルには `Last modified: 13 Oct 2026 17:48 UTC`、`Expires: 4 days (update frequency)` と記載されていました。`Expires` は、配布ファイル側が示す更新間隔で、このファイルでは4日です。ただし実際の更新方式は製品によって異なり、uBO Liteの組み込みルールは拡張機能本体の更新時に更新されます。広告側が配信ドメインを変えたとき、リストにルールが足されても、利用者の手元に届くまでには製品ごとの更新の仕組みに応じた遅れが出ます。

EasyListには役割の違う補助リストが用意されています。

- EasyPrivacy：Webビーコンや計測スクリプトなどトラッキングを除去する
- EasyList Cookie List：Cookie同意バナーやGDPR通知を消す
- Fanboy’s Annoyance List：ポップアップやSNS埋め込みを止める
- Fanboy’s Social Blocking List：SNSウィジェットを除去する

広告表示と計測は別系統なので、広告用のリストだけでは計測タグが止まらないことがあります。EasyPrivacyや、AdGuardの「Tracking Protection filter」のような追跡防止用のリストを併用して初めて、計測スクリプトも遮断の対象になります。計測タグの実体は[トラッキングビーコン（Webビーコン）とは？仕組み・用途・確認と対策を徹底解説](/column/details/5566/)で詳しく扱っています。

### アドブロックの利点：通信量・不正広告・追跡スクリプトの削減

利点は体感の快適さだけではありません。広告リクエストを止めると、広告用のJavaScript・画像・動画のダウンロードが丸ごと消えるため、モバイル回線での通信量が直接減ります。広告ネットワーク経由で仕込まれる不正広告（マルバタイジング）も、配信段階で止まれば表示されません。さらにEasyPrivacyのようなリストを併用すれば、サイトをまたいで行動を追跡するスクリプトも遮断できます。逆に、通信経路そのものの秘匿はアドブロックの守備範囲外です。それはVPNの役割で、広告ブロックとは別の機能です（後述のAdBlock VPNのように、両方を1つのアプリに載せた製品もあります）。

## Manifest V3移行によるChromeの広告ブロックの変化

2024年から2026年にかけての最大の変化がこれです。従来の強力な広告ブロックは、拡張機能が通信を1件ずつ見て判断する`webRequestBlocking`というAPIに依存していました。ChromeのManifest V3では、一般の拡張機能はこのブロッキング用途を使えなくなり（企業ポリシーで導入された拡張機能は例外）、ブラウザ側にルールを預ける`declarativeNetRequest`に置き換わりました。判断の主体が拡張機能からブラウザへ移った、というのが変化の本質です。

### Manifest V2無効化からストア削除までの日程

| 時期         | 内容                         |
| ---------- | -------------------------- |
| 2024年10月9日 | 安定版で段階的な無効化を開始             |
| 2025年3月31日 | 全チャネルで既定無効（再有効化は可）         |
| 2025年6月    | MV2サポートを外すChrome 139の開発を開始 |
| 2025年7月24日 | Chrome 138で再有効化も不可に        |
| Chrome 139 | 企業向けポリシー自体を削除              |
| 2026年8月31日 | ストアから残存MV2拡張を全削除（実施済み）     |

[Chrome公式のManifest V2サポート終了スケジュール](https://developer.chrome.com/docs/extensions/develop/migrate/mv2-deprecation-timeline)は、2026年8月31日の項目を「残っていたManifest V2拡張機能はすべてChromeウェブストアから削除された」と完了形で更新しています。同ページによれば、Chrome 138以前のブラウザで既に入っているMV2拡張は条件付きで動き続けるものの、更新は届かず、一度削除すると再インストールできません。Chrome 139以降ではMV2拡張はそもそも動作しません。[uBlock Origin開発者のGitHubリポジトリ](https://github.com/gorhill/uBlock)も、Chromium向けの入手先を「Removed」と表示し、このストア削除の告知を根拠に挙げています。

企業向けの`ExtensionManifestV2Availability`ポリシーでMV2を延命できたのはChrome 138までで、Chrome 139でポリシー自体が削除されました。社内標準ブラウザがChromeで業務上MV2拡張に依存していた場合、代替手段への移行はすでに必須です。

### declarativeNetRequestのルール数上限とuBlock Origin Liteの制約

declarativeNetRequestには、拡張機能が登録できるルール数の上限が明示されています。[Chrome公式のdeclarativeNetRequestリファレンス](https://developer.chrome.com/docs/extensions/reference/api/declarativeNetRequest)に記載された上限は次のとおりです。

| 項目        | 上限              |
| --------- | --------------- |
| 静的ルールの保証枠 | 30,000件         |
| 静的ルールセット数 | 100個（同時有効化は50個） |
| 動的ルール     | 30,000件（安全なもの）  |
| セッションルール  | 5,000件          |
| 正規表現ルール   | 1,000件（種別ごと）    |

ルールセット数はChrome 120で100個・同時50個へ引き上げられました（それ以前は50個・同時10個）。それでも保証されるのは静的ルール30,000件で、これを超えた分が使えるかどうかは、その利用者が入れている全拡張機能の合計に左右されます。フィルタリストを何本も同時に有効化する使い方が上限に当たるのはこのためです。

uBlock Origin Lite（uBOL）は、この制約下で成立するよう作り直された別実装です。[uBOLの公式リポジトリ](https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home)の説明では、uBOLは宣言的なルールで動くため、広告を止めている間もuBOL自身はCPUやメモリを消費せず、常駐処理はポップアップや設定画面を開いたときだけ動きます。フィルタリングのモードは「No filtering」「Basic」「Optimal」「Complete」の4種類です。公式wikiによれば、Basicでも通信の遮断は働きますが、要素非表示（コスメティック）とスクリプトレットのフィルタは適用されません。それらを使うには、対象サイトのデータの「読み取りと変更」権限を許可し、そのサイトのモードをOptimal以上にします。全サイトで使う場合は全サイトへの権限が必要です。

### Edge・Firefox・Braveの3社3様の対応

同じChromiumベースでも各社の判断は割れました。Microsoftは[2026年8月7日の公式ブログ](https://blogs.windows.com/msedgedev/2026/08/07/moving-the-microsoft-edge-extensions-ecosystem-forward-with-manifest-version-3/)で、2026年8月から一部利用者への通知を開始し、以後数か月かけてMV2拡張を既定で順次オフにし、消費者向け移行を2026年内に完了する日程を示しました。同ブログはEdgeアドオンの上位MV2拡張の95%が既にMV3へ移行済みだとしています。[Microsoft Learnの移行スケジュール](https://learn.microsoft.com/en-us/microsoft-edge/extensions/developer-guide/manifest-v3)では、2026年9月中旬から一部の利用者の拡張機能管理画面に廃止の警告を出し、企業向けの廃止は2027年初頭に始まる見込みとされています。企業向けの廃止が始まるまでは、管理対象端末なら`ExtensionManifestV2Availability`ポリシーでMV2を維持できます。Chromeより1年以上遅い移行ですが、行き先は同じです。

Mozillaは反対の立場です。Firefoxは`blockingWebRequest`と`declarativeNetRequest`の両方を継続サポートし、Manifest V2の廃止予定はないと表明しています。方針を再検討する場合でも12か月以上前に告知するとしており、Braveと並んでuBlock Origin本体を使い続けられるブラウザです。Firefoxのアドオンサイトでは、2026年10月14日時点でuBlock Origin 1.75.0が配布されています。両者の違いは範囲で、Braveが自社配信の4本に限定されるのに対し、Firefoxはアドオンサイト全体でMV2が維持されます。

そのBraveは第3の道を取りました。[Brave公式ブログ](https://brave.com/blog/brave-shields-manifest-v3/)によれば、v1.81以降、AdGuard・uBlock Origin・uMatrix・NoScriptの4本をBrave自身のバックエンドでホストし、`brave://settings/extensions/v2`から個別に導入する形で提供しています。さらにBraveは、広告ブロック機能Shieldsについて「ShieldsはオープンソースのChromiumコードベースに直接パッチを当てているため、MV2にもMV3にも依存しない」と説明しています（原文英語）。拡張機能の枠組みの外に実装しているので、Googleの決定の影響を受けない構造です。

## AdBlock・Adblock Plus・AdBlock VPNなど似た名前の製品の見分け方

「Adblockはどれが本物か」という疑問が生まれるのは、一般名詞の「アドブロック」と、製品名の「AdBlock」「Adblock Plus」が重なっているためです。正規品どうしでも提供元が違います。2026年10月14日時点のChromeウェブストアの各製品ページの掲載情報で、提供元の表記と利用者数を並べると次のとおりです。

| 製品名                | ストアの提供元表記                      | Chrome利用者数 | 料金                |
| ------------------ | ------------------------------ | ---------- | ----------------- |
| AdBlock            | ADBLOCK, INC.（米国）              | 6,500万人    | 無料（Premiumは年40ドル） |
| Adblock Plus       | eyeo GmbH（ドイツ）                 | 4,000万人    | 無料（Premiumあり）     |
| uBlock Origin Lite | Raymond Hill（個人）               | 2,100万人    | 無料                |
| AdGuard AdBlocker  | Adguard Software Limited（キプロス） | 1,700万人    | 拡張は無料             |

4本ともChromeウェブストア上の現行版はManifest V3で作られています。ストアページを下までスクロールすると、提供元（Developer）の欄に会社名・所在地・連絡先のメールアドレスが出ます。AdBlockなら `help@getadblock.com`、Adblock Plusなら `support@adblockplus.org` のように、公式サイトと同じドメインのアドレスが載っているかが本物の目印です。利用者数やレビューの点数は偽物でも稼げるので、判断材料にしないでください。

### AdBlockとAdblock Plusの関係

AdBlockは2009年にChrome向けとして、Adblock Plusは2006年にFirefoxのアドオンとして生まれた別々の製品です。[Adblock Plusの公式ヘルプ](https://help.adblockplus.org/adblock-plus-help-center/is-adblock-plus-the-same-thing-as-adblock)は、2021年にAdblock Plusの運営会社eyeoがAdBlockを買収したこと、買収後も2つが別の製品として存続していることを説明しています。運営はAdblock Plus側がeyeo、AdBlock側が米国のAdblock Inc.で、Chromeウェブストアのページに載っているAdBlock拡張機能の定義にも、eyeoの広告フィルタリング部品の名前が見えます。

料金はどちらも広告ブロック自体が無料です。[AdBlockの公式ヘルプ](https://helpcenter.getadblock.com/adblock-help-center/do-i-have-to-pay-for-adblock)は「基本的な広告ブロックは、対応するすべてのブラウザで無料」と明記し、Cookie同意バナーの非表示などの追加機能を有料のPremiumとして分けています。AdBlock Premiumの価格は、2026年10月14日時点の公式ページで年40ドルまたは月4ドルです。

### AdBlock VPNの暗号化とネットワーク単位の広告ブロック

検索で一緒に出てくるAdBlock VPNは、通信を暗号化してIPアドレスを隠すVPNアプリです。[AdBlock VPNの公式ヘルプ](https://vpnhelp.getadblock.com/adblock-vpn-help-center/introduction-to-adblock-vpn)によれば、以前の版は「AdBlock」の名を冠していても広告を止めない通常のVPNでしたが、2026年4月に全対応プラットフォーム向けの新版を出し、ネットワーク単位の広告ブロックと脅威対策が加わりました。ブラウザ拡張のAdBlockとは別のアプリで、AdBlockのヘルプはPremiumの加入者向けのサービスと位置づけ、公式サイトではWindows・Mac・Android・iOS向けに、最大6台まで使えると案内しています。AdBlockのプライバシーポリシーには「AdBlock VPNの提供にあたりIPVanishと提携している」とあり、VPNの通信基盤そのものは別会社が担っています。

「adblock vpn 危険性」と検索する人が気にするのは、通信をどこに預けるかです。VPNを使うと、閲覧先のサイトの代わりにVPN事業者が通信の出入口を見る立場になります。AdBlock VPNの場合、その相手はAdblock Inc.と提携先のIPVanishの2社です。無料VPN一般の危険性と選び方は[無料VPNの危険性とは？仕組み・リスクと企業が取るべき対策を解説](/column/details/13264/)で整理しています。

### アドロック（AdLock）など別ブランドの扱い

名前が似ていても運営元が無関係な製品もあります。2026年10月14日時点の日本のApp Storeの掲載では、iPhone向けの「AdLock – Safari 広告ブロッカー」の提供元はHankuper s.r.o.、「Safari用AdBlock Pro」の提供元はCrypto Inc.で、どちらもAdBlockやAdblock Plusとは別の会社です。両方ともダウンロードは無料です。App Storeのアプリ内購入欄にはAdLockの年額2,200円、AdBlock Proの12か月980円などが掲載されていますが、購入できるプランと適用価格は購入確認画面で確認してください。偽物ではありませんが、AdBlockの公式ヘルプやサポート窓口の対象外です。

## アドブロックの危険性の所在：拡張機能の配布経路

「アドブロックは危険か」という問いへの答えは、主に配布経路にあります。加えて、正規品でも脆弱性が見つかることがあり、更新のたびに中身が変わりうる点にも注意が要ります。広告ブロック拡張機能の多くは、要素の非表示まで行うために「すべてのサイトのデータの読み取りと変更」権限を求めます（uBOLのBasicのように、この権限なしで通信の遮断だけ行う設計もあります）。その権限を持った拡張機能が悪意ある側に渡ると、権限が及ぶサイトで閲覧内容や入力情報を読み取られるおそれがあります。

### GitLab報告に見る被害規模：16拡張・320万人

[GitLabの脅威インテリジェンスチームが2025年2月に公開した報告](https://gitlab-com.gitlab.io/gl-security/security-tech-notes/threat-intelligence-tech-notes/malicious-browser-extensions-feb-2025/)では、少なくとも16本の悪性Chrome拡張機能が、320万人以上の利用者に影響したとされています。対象カテゴリには絵文字キーボードや画面キャプチャと並んで広告ブロッカーが含まれていました。

注意すべきは経路です。同報告は「攻撃者は、少なくとも一部の拡張機能について、侵害ではなく元の開発者から権限を取得したと評価する」と述べており、開発者が管理権の移譲を明言していた事例も確認されたとしています（原文英語）。乗っ取りではなく、管理権の移譲で拡張機能が別人の手に渡り、その後の更新で悪性化した、という評価です。ただし、全件が売買・譲渡だったと確認されたわけではありません。開発者アカウントの侵害による供給網攻撃は、同報告が背景として挙げる2024年12月の別インシデントの手口です。仕込まれたService Workerは1セッションあたり先頭2,000サイトのContent-Security-Policyヘッダを空値に書き換えており、外部スクリプトを注入できる状態を作っていました。

名前を騙る偽物も古くからあります。[AdGuardの調査報告](https://adguard.com/en/blog/fake-ad-blockers-part-2.html)は、正規品と同名を騙る偽拡張として「AdBlock」を名乗る80万人超のものと、「uBlock」を名乗る85万人のものを挙げ、この2本だけで週間アクティブ利用者160万人を超えると発表しました。これはAdGuardという一ベンダーの調査結果ですが、正規拡張のコードに数行足しただけの偽物がストアに並ぶという構図は、その後も変わっていません。

### 正規品にもあった脆弱性：Adblock Plusの$rewrite（2019年）

偽物だけが問題なのではありません。正規のAdblock Plus自体にも脆弱性が見つかったことがあります。[eyeoが2019年4月15日に公開したブログ](https://blog.adblockplus.org/blog/potential-vulnerability-through-the-url-rewrite-filter-option)によれば、フィルタリストの作成者向けに用意していた `$rewrite` オプションが、悪意あるリスト作成者に悪用されると、一部のWebサイト上で第三者のコードを実行させられるおそれがありました。米国の脆弱性データベースには CVE-2019-11593 として登録されています。

eyeoは、既定で有効なリストに悪用例は無かったとしたうえで、2019年4月20日公開のAdblock Plus 3.5.2で、このオプションをブラウザ内部への転送だけに制限しました。ここから読み取れる教訓は2つあります。1つは、拡張機能を最新版に保つこと。もう1つは、出所の分からない追加フィルタリストを入れないことです。フィルタリストは拡張機能に「何を止め、何を書き換えるか」を指示するコードに近いもので、入れる前に配布元を確かめる対象です。

### ストア削除後も残る拡張機能と手動削除の必要性

見落とされやすい点がここです。GitLabの報告は、Googleへ2025年1月に通報して全拡張がChromeウェブストアから削除されたと述べたうえで、「ストアからの削除では自動アンインストールは行われないため、影響を受けた利用者は手動で削除することを推奨する」と明記しています（原文英語）。ニュースで「削除された」と報じられても、自分のブラウザに入っているものは残り続けます。安全確認は、ストアの状況ではなく自分の拡張機能一覧で行ってください。

### 導入前の確認4点

- 公式サイトのリンクから辿ってストアページへ入る（ストア内検索で名前が似た別物を選ばない）
- ストアページ下部の提供元（Developer）の名称と連絡先が、公式サイトの運営会社と一致しているか確認する
- 要求される権限を読み、広告ブロックに不要な権限が含まれていないか見る
- 使わなくなった拡張機能は残さず削除し、更新時の所有者変更にも注意する

GitLabの推奨事項でも、好意的なレビューやインストール数を安全性の指標にしないことが明記されています。企業の管理端末については、各自の判断で拡張機能を追加させる運用は避けるべきです。拡張機能の管理権が売買で移っても利用者側からは見えないため、「信頼できるものだけ入れる」という個人の注意では防げません。許可リスト方式でポリシー管理するか、ブラウザ内蔵の遮断機能で済ませるほうが確実です。危険なサイトそのものの判定はブラウザ標準の機能が担っており、その仕組みは[セーフブラウジングとは？保護強化機能と標準保護の違い・デメリットとChromeの設定](/column/details/8154/)で扱っています。

## PC・スマホでの導入手順と、サイト単位での解除

### PCブラウザでの導入

1. 使っているブラウザを確認する（Chrome・Edgeか、Firefoxか、Braveか）
2. Chrome・EdgeならuBlock Origin LiteやAdGuardなどMV3対応の拡張機能を、FirefoxならuBlock Origin本体をストアから導入する
3. Braveの場合はまず設定でShieldsが有効か確認し、不足があれば`brave://settings/extensions/v2`から4本のうち必要なものを追加する
4. 導入後に広告が残るサイトがあれば、フィルタリストを追加で有効化する

手順3が大切です。Braveは標準機能で遮断するため、拡張機能を重ねると同じ処理が二重になり、サイトの表示が壊れる原因になります。

### iPhone・iPadのコンテンツブロッカーと適用範囲

iOSとiPadOSでは、App Storeで配布されるコンテンツブロッカーアプリを入れ、設定アプリのSafari項目で有効化します。uBlock Origin LiteもSafari版がApp Storeで配布されています。Appleの開発者向けガイド（アーカイブ済み）によれば、コンテンツブロッカー機能拡張はSafariの挙動を変えるもので、要素の非表示、読み込みの遮断、Safariのリクエストからのcookie除去を行います。ここで重要なのが対象範囲で、効くのはSafariと、アプリの中でSafariの画面を開く仕組み（SFSafariViewController）です。Chromeなど他社のブラウザアプリ、アプリが独自に組み込んだWeb表示、アプリ内広告には作用しません。

一方でプライバシー面は優れています。同ガイドは、Safariが遮断ルールのJSONをバイトコードへ変換して適用する設計により、利用者の閲覧情報を機能拡張側へ漏らすことなく処理すると説明し、機能拡張は利用者の閲覧行動にアクセスできないと明記しています（原文英語）。ただし、これはSafariのコンテンツブロッカー機能拡張の説明です。前述のuBlock Origin LiteはMV3ベースの拡張機能であり、ページ内容に作用する機能の権限まで同じ扱いにはできません。Safariには標準でもトラッキング防止機能があり、その中身は[ITPとは？Safariの制限仕様と広告計測への影響・対策【2026年最新】](/column/details/5114/)で解説しています。

### Androidの3つの手段：ブラウザ・端末全体フィルタ・プライベートDNS

スマートフォン版のAndroid Chromeは、2026年10月時点で拡張機能に対応していないため、PCと同じ方法は使えません。取れる手段は3つです。1つ目はブラウザで止める方法で、広告ブロックを内蔵したBrave for Androidか、拡張機能に対応するFirefox for Androidを使います。2つ目は端末全体の通信をフィルタするアプリで、アプリ内広告まで届く代わりに通信経路を1つのアプリに預けることになります。3つ目はAndroid標準の「プライベートDNS」に広告ブロック対応のDNSサービスを設定する方法で、アプリを入れずに端末全体へ効きますが、前述のDNS型と同じくドメイン単位でしか止められません。Firefoxのアドオンサイトでは、uBlock Origin 1.75.0がAndroid版Firefoxにも対応しており、PC版と同じフル機能の広告ブロックをスマートフォンで使える数少ない構成です。端末全体の通信を扱うアプリを選ぶ場合は、偽アプリを掴んだときの被害がブラウザ拡張より大きくなるため、前章の確認4点を必ず通してください。

### サイト単位での解除（オン・オフ）手順

すべてを遮断し続ける必要はありません。多くのアドブロックは、ツールバーのアイコンから「このサイトでは無効にする」に相当する項目を選ぶことで、そのドメインだけ許可リストに登録できます。uBlock Origin Liteの場合は、ポップアップのスライダーでそのサイトのモードを「No filtering」まで下げると、そのサイトだけ遮断が止まります。Basicに下げただけでは通信の遮断は続きます。「アドブロックを解除してください」と表示されて先に進めないサイト、決済フォームや動画プレイヤーが動かないサイトは、まずこのサイト単位の調整を試してください。拡張機能ごとオフにしたいときは、Chromeなら `chrome://extensions` の一覧でスイッチを切れば、削除せずに止められます。

## アドブロックのデメリットと導入後の副作用

アドブロックを入れれば広告がゼロになる、という理解は正確ではありません。既定で通る広告があり、規約で止まるサービスがあります。

### Acceptable Adsで既定のまま通る広告

Adblock PlusとAdBlockには「Acceptable Ads（許容できる広告）」という仕組みがあり、基準を満たす控えめな広告は最初から表示される設定になっています。公式サイトは、Acceptable Adsは既定で有効であり、利用者にとって最良の結果はすべての広告か広告ゼロかという二者択一ではなく、より少なくより良い広告があるWebだと考えるからだ、と説明しています（原文英語）。基準はeyeo社ではなくAcceptable Ads Committeeという外部委員会が管理する形になっています。広告が完全に消えないのは不具合ではなく仕様なので、全部消したい場合は設定画面でこの機能をオフにしてください。

### YouTubeの規約違反判定と再生制限

[YouTubeの公式ヘルプ](https://support.google.com/youtube/answer/14129599?hl=ja)は「YouTube 広告をブロックすると、YouTube の利用規約に違反することになります。」と明記しています。そのうえで「広告ブロッカーを使用している場合は、YouTube で広告を許可するか、YouTube Premium に登録するよう求められます。広告ブロッカーの使用を続けると、動画の再生がブロックされることがあります。」としています。広告ブロッカーの使用に対する警告や再生制限は、YouTubeが公式に案内している挙動です。ただし、無効化後にも警告が出る場合は、メッセージ内の「問題を報告」から連絡できます。対応はYouTubeを許可リストに入れるか、Premiumに登録するかの2択で、回避策を追いかけ続ける運用は現実的ではありません。「AdBlock for YouTube」のようにYouTube専用を名乗る拡張機能も、この規約の扱いは変わりません。

### サイト運営者側から見た損失

国内の利用率は無視できる水準ではありません。キーマケLabが2024年12月26日から2025年1月8日にかけて20〜70代の1,498人に実施した調査では、アドブロックツールを「知っている」が57.1%、認知者のうち利用経験があるのが60.1%で、全体では34.3%が使ったことがあるという結果でした。クラウドワークスで募集した回答者に限る結果で、日本全体の利用率を示すものではありません。この調査では回答者のおよそ3人に1人に利用経験がありました。

34.3%は利用経験の割合で、今まさに広告を止めている人の割合でも、収益の減少率でもありません。それでも、広告収益で運営される無料メディアにとって、遮断された表示の分だけ広告収入の機会が失われる構造は変わりません。運営側の対抗策としては、閲覧を制限して課金に誘導する[ペイウォールとは？種類とGoogleが求める実装・導入判断【2026年8月時点】](/column/details/8220/)で扱った手法が現実的な選択肢になります。利用者の側から言えば、恒常的に読むサイトは許可リストに入れ、それ以外は遮断する、という使い分けが妥当です。支援したいサイトに有料プランがあれば、それを選ぶ方法もあります。

## アドブロックの適法性：2025年のドイツ判決が動かした前提

### 競争法ルートでの決着（2018年）

長らく「広告ブロックは合法」と言われてきた根拠は、ドイツの一連の判決でした。大手出版社Axel Springerが、Adblock Plusを開発するeyeoを相手取って争い、2018年4月にドイツ連邦通常裁判所（BGH）が競争法上の請求を退けています。広告を表示するかどうかは利用者が決められる、という理屈です。

### 著作権ルートへの転換とWerbeblocker IV

Axel Springerはその後、争点を著作権へ移しました。ブラウザが実行時に生成するDOMツリーやCSSオブジェクトを書き換える行為は、著作権法が保護するコンピュータプログラムの改変にあたる、という主張です。ハンブルク地方裁判所は2022年1月14日（308 O 130/19）に請求を棄却し、ハンブルク上級地方裁判所も2023年8月24日（5 U 20/22）に控訴を棄却しました。

状況が変わったのが2025年7月31日です。[BGHのプレスリリース（Nr. 148/2025）](https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2025/2025148.html)によれば、BGHは「Werbeblocker IV」（I ZR 131/23）で、ドイツ著作権法69c条1号・2号にいう「改変を伴う複製と翻案」を理由とする差止め・情報開示・損害賠償の請求について原判決を破棄し、ハンブルク上級地方裁判所へ差し戻しました。それ以外の上告は不適法として退けています。注意すべきは、BGHが「広告ブロックは著作権侵害である」と判断したわけではない点です。判断されたのは「侵害しないと簡単に決めつけてはならない」ということで、結論は差戻審に委ねられています。本稿執筆時点（2026年10月14日）で、差戻審の判決を伝える一次情報は確認できていません。これはAdblock Plusの提供をめぐる個別の著作権訴訟で、ドイツでアドブロック一般が違法とされたわけではありませんが、「著作権の面でも合法と確定した」とは言えなくなったというのが正確な状態です。

### 日本での利用判断とサービス規約の確認

ドイツの事件は、広告ブロックを提供する事業者と出版社の争いです。日本の個人利用者にとって、日々の利用で直接効いてくるのは、前章のYouTubeのようなサービスごとの利用規約です。広告ブロッカーの使用を禁じたり、検知して閲覧を制限したりするサービスでは、規約に従って許可リストへの登録や有料プランを選ぶのが確実です。

## よくある質問

### アドブロックは危険ですか？

ツールの機能そのものより、拡張機能の配布経路にリスクがあります。GitLabが2025年2月に公開した報告では、広告ブロッカーを含む16本以上の悪性Chrome拡張が320万人以上に影響しました。GitLabは、少なくとも一部の拡張機能について、侵害ではなく元の開発者から管理権を取得したものと評価しています。公式サイト経由でストアページに入る、提供元表記を照合する、権限表示を読む、拡張機能一覧を定期確認する、の4点で偽物を掴む危険は減らせますが、正規の拡張機能が売却後に悪性化する事例は利用者側では防ぎきれません。

### Adblockはどれが本物ですか？

正規品は複数あり、AdBlock（米国のAdblock Inc.）とAdblock Plus（ドイツのeyeo）は別の製品です。本物かどうかは、ストアページ下部の提供元欄の会社名と連絡先のメールアドレスが、公式サイトのドメインと一致するかで判断してください。利用者数やレビューの点数は偽物でも稼げるので、判断材料になりません。

### AdBlockは無料ですか？

広告ブロック自体は無料です。AdBlockの公式ヘルプは、基本的な広告ブロックは対応するすべてのブラウザで無料だと明記しています。有料のPremium（2026年10月時点で年40ドルまたは月4ドル）は、Cookie同意バナーの非表示やVPNなどを追加するオプションで、広告を消すために払う必要はありません。

### ChromeでuBlock Originは使えますか？

本体は使えません。ChromeはManifest V2拡張を2025年7月24日のChrome 138で完全に無効化し、2026年8月31日にはストアからも削除しました。uBlock Origin開発者のGitHubリポジトリも、Chromium向けの配布を「Removed」と表示しています。現行ChromeでのuBlock Origin系の選択肢はuBlock Origin Liteで、本体を使う場合はFirefoxや対応を継続するBraveを検討してください。

### アドブロックをオン・オフするにはどうすればいいですか？

特定のサイトだけ止めるなら、ツールバーのアイコンからそのサイトを許可リストに追加します。拡張機能ごと止めるなら、ブラウザの拡張機能一覧でスイッチを切れば、削除せずに無効にできます。YouTubeで警告が表示される場合は、YouTubeを許可リストに追加してページを再読み込みします。警告が残る場合は、併用している広告ブロッカーも確認してください。

## 関連記事

- [トラッキングビーコン（Webビーコン）とは？仕組み・用途・確認と対策を徹底解説](/column/details/5566/)
- [フィンガープリントとは？4つの意味とブラウザ追跡の仕組み・ブロック対策](/column/details/6500/)
- [セーフブラウジングとは？保護強化機能と標準保護の違い・デメリットとChromeの設定](/column/details/8154/)
- [Pi-holeの使い方｜v6のインストール・DNS設定・ブロックリスト管理](/tech/details/4445/)
- [ペイウォールとは？種類とGoogleが求める実装・導入判断【2026年8月時点】](/column/details/8220/)

---

出典: [アドブロック（AdBlock）とは？仕組み・安全性と2026年のブラウザ別対応状況](<https://www.issoh.co.jp/column/details/5420/>)（株式会社一創）