--- title: "CursorとGitHub Copilotの違いとは？料金・機能・使い分けを比較【2026年最新】" url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/2884/" published: 2024-07-02 updated: 2026-07-11 categories: ["ツール"] publisher: "株式会社一創" --- # CursorとGitHub Copilotの違いとは？料金・機能・使い分けを比較【2026年最新】 CursorとGitHub Copilotは、どちらもAIでコーディングを支援するツールですが、その正体は大きく異なります。Cursorは「エディタ本体」、GitHub Copilotは既存のエディタに「後付けする拡張機能」です。かつては「Cursor＝軽量な無料エディタ、Copilot＝AI補完ツール」と説明されることもありましたが、2026年時点ではどちらもAIエージェントを備えたAIファーストのツールへ進化しており、この整理はもう当てはまりません。本記事では、両者の提供形態・対応環境・AI機能・料金を最新情報で比較し、どちらを選ぶべきかの目安まで解説します。 ## まとめ：Cursorはエディタ本体、Copilotは拡張機能 結論として、両者の最大の違いは「提供形態」です。Cursorは**VS Codeをベースに作られた独立したコードエディタ本体**で、使うにはエディタを乗り換えます。一方GitHub Copilotは、VS CodeやJetBrainsなど**今使っているエディタにそのまま追加する拡張機能**で、開発環境を変えずに導入できます。エディタごと乗り換えてでも強力なエージェント機能を使いたいならCursor、既存の環境を保ったまま幅広いIDEでAI支援を受けたいならCopilot、というのが基本の選び方です。以下でその根拠を具体的に見ていきます。 ## CursorとGitHub Copilotの違いを一覧で比較 まず全体像を表で押さえます。判断のカギになる7つの軸で並べました。 | 比較軸 | Cursor | GitHub Copilot | | -------- | -------------------- | ------------------------------- | | 提供形態 | AIエディタ本体（VS Codeベース） | 既存エディタへの拡張機能 | | 開発元 | Anysphere社 | GitHub（Microsoft傘下） | | 対応環境 | Cursor単体（乗り換え型） | VS Code・JetBrains・Neovim等の多数IDE | | 主なAI機能 | Tab補完・Composer・Agent | 補完・Chat・agent mode・coding agent | | 無料プラン | Hobby（あり） | Free（あり） | | 有料の起点 | Pro 月20ドル | Pro 月10ドル | | 向いている使い方 | 複数ファイルの自律的な生成・改修 | 普段のIDEでの日常的なコーディング | 両者とも無料プランとエージェント機能を備えており、機能面では近づいています。決め手になるのは「エディタを乗り換えるか」「対応IDEの広さ」「料金体系」の3点です。 ## Cursorとは：VS CodeベースのAIエディタ本体 Cursorは、Anysphere社が開発するAIファーストのコードエディタです。Microsoftのオープンソースエディタ「VS Code」をベースに（フォークして）作られているため、VS Codeの拡張機能・キーバインド・テーマの多くをそのまま引き継げるのが特徴です。見た目や操作感はVS Codeに近い一方、AIによる開発を前提に設計されている点が根本的に異なります。 中核となるのが3段階のAI機能です。**Tab**は入力中のコードを先読みして補完し、**Composer**は指示に沿って複数ファイルにまたがる編集をまとめて行います。**Agent**はより自律的に、コードの記述・テスト・動作確認までを一連の流れとして進めます。さらにクラウド上で並行して動くCloud Agents（バックグラウンドエージェント）やCLI、iOSアプリも提供され、「どこまでAIに任せるか」を自分で調整できる設計になっています。Cursor自体の基本機能は[Cursorエディタとは何か？基本機能と特徴の徹底解説](/column/details/3020/)でも詳しく紹介しています。 ## GitHub Copilotとは：多数のIDEに後付けするAIアシスタント GitHub Copilotは、GitHub（Microsoft傘下）が提供するAIコーディング支援サービスです。最大の特徴は、専用エディタではなく**既存の開発環境に後付けする拡張機能／プラグイン**として動く点です。VS Code、Visual Studio、JetBrains系（IntelliJ IDEAやPyCharmなど）、Neovim、Xcodeといった多くのIDEに対応し、github.com上やGitHub Mobileでも利用できます。裏側で使われるモデルにはOpenAI・Anthropic・Googleなど複数の選択肢があります。 機能は当初のコード補完から大きく広がりました。対話でコードを尋ねられる**Copilot Chat**、エディタ内でファイルをまたいで自律的に編集する**agent mode**に加え、GitHubのissueを割り当てるとブランチ作成・コード記述・テスト実行・プルリクエスト作成までを自律的にこなす**Copilot coding agent**も提供されています。Copilotそのものの全体像は[GitHub Copilotとは – 革命的AIコーディング支援ツールの全貌](/column/details/1536/)で解説しています。 ## 5つの観点で見る具体的な違い ### 1\. 提供形態（エディタ本体か、拡張機能か） 最も本質的な違いです。Cursorを使うにはCursorというエディタをインストールし、開発の拠点をそこへ移します。対してCopilotは、今使っているエディタに拡張機能を追加するだけで、環境そのものは変わりません。チーム全員がすでに慣れたIDEを使っている場合、乗り換えを伴わないCopilotのほうが導入のハードルは低くなります。 ### 2\. 対応する開発環境 Copilotは多数のIDEで動くため、VS Code派・JetBrains派・Neovim派が混在するチームでも同じ支援を受けられます。CursorはCursor単体で完結するので、他のIDEの拡張機能としては使えません。普段からVS Code以外のエディタを主軸にしている人にとっては、この差が使い勝手を大きく左右します。 ### 3\. AIエージェント機能 どちらも自律的にコードを書き進めるエージェントを持ちますが、力点が異なります。CursorはエディタとAIが一体化しているため、複数ファイルの生成・大規模なリファクタリングなど、コードベース全体を横断する作業を得意とします。CopilotのCopilot coding agentは、GitHubのissueやプルリクエストといった開発フローに組み込まれており、リポジトリ上での作業を自動化する方向に強みがあります。 ### 4\. 料金プラン（2026年最新） 両者とも無料プランがあり、有料プランは月額課金です。Cursorは無料のHobby、Pro（月20ドル）、Pro+（月60ドル）、Ultra（月200ドル）、法人向けのTeams（1人あたり月40ドル）とEnterprise。GitHub CopilotはFree、Pro（月10ドル）、Pro+（月39ドル）、Max（月100ドル）、法人向けのBusiness（1人あたり月19ドル）とEnterprise（同39ドル）です。個人の入口はCopilotのほうが安価です。 近年はどちらも「使った分だけ」に近いクレジット制へ寄っています。Cursorは2025年6月から、プラン料金に相当するクレジットが付与され、Claude SonnetやGPT系などフロンティアモデルを指定するとクレジットを消費する方式に移行しました（Autoモードは有料プランで無制限）。GitHub Copilotも2026年6月1日に使用量ベース課金へ移行し、月次のAIクレジットが割り当てられます。コード補完は全プランでクレジットを消費せず使え、agent mode・チャット・コードレビューがクレジットを消費します。実コストは「どのモデルをどれだけ使うか」で変わるため、料金表の月額だけで比べないよう注意が必要です。 ### 5\. 使えるAIモデル Cursorは複数のフロンティアモデルを選んで使え、AIによる開発を前提に最適化されています。Copilotも複数モデルから選択できますが、GitHubのエコシステム（issue・プルリク・コードレビュー）との統合が前面に出ています。純粋なAI性能だけでなく、自分の開発フローとの相性で選ぶのが現実的です。なお、コード補完は両者とも無料プランを含めてクレジットを消費せずに使えます。 ## どちらを選ぶべきか？使い分けの目安 選び方はシンプルです。**エディタごと乗り換えても、複数ファイルを横断する強力なAI編集を使いたいならCursor**。Composerやエージェントでまとまったコードを生成・改修する開発スタイルに向いています。一方、**今の開発環境を変えず、幅広いIDEで手頃にAI補完とチャットを使いたいならGitHub Copilot**。個人プランが安く、GitHub上のissueやプルリクと連動させたいチームにも適しています。逆に、JetBrainsやNeovimを主軸にするチームがCursorへ乗り換えると、使い慣れた既存IDEとその拡張資産を手放すことになるため、この場合はCopilotの拡張機能として導入するほうが無難です。 まずは両者の無料プラン（CursorのHobby、CopilotのFree）で使用感を試し、日常のコーディングが中心ならCopilot、AI主導で大きく作り込むならCursorへ、という流れで検討するとミスマッチを避けられます。ChatGPTやClaudeなど他のAIも含めた比較は[ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotを徹底比較](/column/details/2414/)も参考になります。 ## よくある質問（FAQ） ### CursorとGitHub Copilotは併用できますか？ できます。CursorはVS Codeベースのため、Cursor上でGitHub Copilotの拡張機能を動かす構成も可能です。ただし機能が重複し課金も二重になるため、まずはどちらか一方を主軸に据えるのがおすすめです。 ### 初心者にはどちらが向いていますか？ 今使っているエディタを変えたくない、まず無料で試したいという場合はGitHub CopilotのFreeプランが入りやすいです。AIにコードを大きく任せる開発スタイルに興味があるなら、Cursorの無料プランも試す価値があります。 ### CursorはVS Codeと何が違うのですか？ CursorはVS Codeをベースに作られていますが、AIによる開発を前提に再設計されている点が異なります。VS Codeの拡張機能やテーマを引き継ぎつつ、Composerやエージェントといった独自のAI機能が標準で組み込まれています。 ### 無料のままでも使えますか？ 両者とも無料プランがあり、基本的なコード補完は無料で利用できます。ただしエージェントやチャットの利用回数、使えるモデルには制限があるため、本格的に使うなら有料プランの検討が現実的です。 ## 関連記事 - [Cursorエディタとは何か？基本機能と特徴の徹底解説](/column/details/3020/) - [GitHub Copilotとは – 革命的AIコーディング支援ツールの全貌](/column/details/1536/) - [ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotを徹底比較｜対話型AIの違い・料金・選び方【2026年版】](/column/details/2414/) - [Microsoft Build 2026のGitHub・GitHub Copilot発表まとめ｜企業の導入判断と新機能](/tech/details/12741/) --- 出典: [CursorとGitHub Copilotの違いとは？料金・機能・使い分けを比較【2026年最新】]()（株式会社一創）