--- title: "会員管理システムのクラウド型とは｜オンプレ・自社構築との違いとデータ保管の判断基準" url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/18924/" published: 2026-10-26 updated: 2026-10-26 categories: ["Webシステム"] publisher: "株式会社一創" --- # 会員管理システムのクラウド型とは｜オンプレ・自社構築との違いとデータ保管の判断基準 会員管理システムをクラウドで用意する方法は、提供元のサーバーを月額で借りるクラウド型SaaSと、AWSなどのクラウド上に自社専用の仕組みを作る構築型の2系統に分かれます。この記事では、両者とオンプレミスの違いを運用責任・カスタマイズ・データ保管の3軸で整理し、個人情報保護委員会のQ&Aにもとづく会員データの預け方を確認する内容です。後半では、クラウド型SaaSで足りる条件と自社構築へ移るべき条件を言い切り、契約前に確かめる項目と移行の手順まで示します。 ## まとめ｜会員管理システムをクラウドで選ぶときの結論と判断の順番 会員数が数千人規模までで、会費体系が月額・年額の定額に収まり、ほかの社内システムとつながなくてよいなら、クラウド型SaaSが第一候補です。サーバーの更新や障害対応を提供元に任せられ、情報システム担当がいない団体でも運用できます。 独自の会員ランク、複数拠点の共通会員証、販売管理や会計との自動連携が要るなら、SaaSの設定範囲を超えます。この場合はクラウド上に自社専用で構築する方が、改修の自由度と長期の費用の両面で合理的です。オンプレミスは、閉域網での基幹連携や保管場所の厳しい制約がある場合に限って選びます。 どの形態でも、会員データの扱いは自社の責任として残ります。契約前に、データの書き出し形式、サーバーの所在国、解約後のデータ削除の3点を書面で確認してください。 ## 会員管理システムのクラウド型とは｜SaaSとクラウド上の自社構築の2系統 「クラウドの会員管理システム」という言葉は、比較サイトではクラウド型SaaSの意味で使われることがほとんどです。発注側の判断では、クラウド上に自社専用で作る形態も選択肢に入るため、2系統に分けて考えると整理しやすくなります。会員管理システムそのものの定義や顧客管理との違いは、[会員管理システムとは（機能・顧客管理との違いと、Excelから移行する判断基準）](https://www.issoh.co.jp/column/details/12830/)で解説しています。 ### クラウド型SaaSの仕組み｜提供元のサーバーを月額で借りて使う形態 クラウド型SaaSは、提供元が用意した会員管理の機能を、ブラウザから契約アカウントで使う形態です。サーバー、OS、アプリケーションの更新はすべて提供元が行い、利用側は会員の項目設定やメール配信の文面づくりに専念できます。 料金は月額固定か会員数に応じた段階制が中心です。同じサーバーを多数の契約者で共有するため、画面や会費の計算方法は提供元が決めた範囲でしか変えられません。 ### クラウド上の自社専用構築｜IaaSやPaaSに独自の会員管理を作る形態 構築型は、AWS・Google Cloud・Microsoft Azureなどのサーバーやデータベースを自社名義で契約し、その上に会員管理の画面と処理を開発する形態です。サーバー機器は持たずに済む一方、アプリケーションの設計と保守は自社か開発会社が担います。 会員の登録項目、ランクの昇格条件、会費の日割り計算まで自由に決められます。データベースも自社の契約なので、解約や乗り換えでデータを失う心配がありません。 ### オンプレミスとの違い｜サーバーの所有と運用責任をどちらが持つか オンプレミスは、自社の建物やデータセンターにサーバーを置き、機器の調達から交換まで自社で行う形態です。3つの形態の違いは、誰が何を持ち、誰が運用するかで整理できます。 | 項目 | クラウド型SaaS | クラウド上の自社構築 | オンプレミス | | ------ | --------- | ---------- | ------ | | サーバー機器 | 提供元が所有 | クラウド事業者 | 自社で所有 | | アプリの改修 | 提供元の範囲内 | 自社で自由に | 自社で自由に | | データの所在 | 提供元の契約先 | 自社の契約先 | 自社の設備 | | 立ち上げ期間 | 数日から数週間 | 数か月 | 数か月以上 | | 運用の担い手 | 主に提供元 | 自社か開発会社 | 自社 | 費用の内訳と形態ごとの金額の目安は、[会員管理システムの費用相場（初期費用・月額の内訳とパッケージ・受託開発のコスト差）](https://www.issoh.co.jp/column/details/15680/)にまとめています。 ## クラウド型会員管理システムの利点と制約｜運用負担・拡張性・依存の実像 クラウド型SaaSの利点は運用負担の軽さに集中し、制約はカスタマイズと提供元への依存に集中します。利点だけを並べた比較表では見えにくい制約の側を、具体的な場面で確認します。 ### 提供元が更新と障害対応を担う利点｜情シス不在の団体でも回せる理由 脆弱性の修正、OSやデータベースの更新、バックアップの取得は提供元の作業です。協会や同窓会、教室のように専任の情報システム担当がいない組織では、この分担だけで導入の可否が決まることもあります。 機能の追加も提供元が行うため、たとえば決済手段が増えたときに追加費用なしで使える場合があります。ただし、追加された機能の初期設定や運用ルールの見直しは利用側の作業です。 ### カスタマイズの上限という制約｜画面項目・会費体系・連携先で詰まる箇所 詰まりやすいのは、会員ランクの昇格条件、家族会員や法人会員の親子関係、入会月による会費の日割りといった独自ルールです。SaaSの設定画面にその項目が無ければ、表計算ソフトでの手作業が残ります。 連携先も制約になります。提供元が用意したAPIやCSV連携の範囲でしか販売管理・会計とつなげず、リアルタイムの自動連携ができない製品は少なくありません。製品ごとの機能の違いは、[会員管理システムの比較（おすすめの選び方と受託開発の判断軸）](https://www.issoh.co.jp/column/details/15289/)で確認できます。 ### 提供元への依存という制約｜障害・値上げ・サービス終了時に起きること 提供元のサーバーが止まれば、会員はマイページにログインできず、会費の決済も止まります。復旧の時期は提供元しだいで、利用側にできるのは状況の告知だけです。 値上げやプラン改定も一方的に通知されます。最も影響が大きいのはサービス終了で、データを書き出して別の仕組みへ移すまでの期間は提供元の告知に縛られます。会員数が多いほど、この移行の負担はそれだけ重くなる構造です。 ## 会員データをクラウドに預ける前に確認する個人情報保護法と保管場所 会員の氏名・住所・決済情報は個人データにあたります。クラウドに保存することが法律上どう扱われるかは、個人情報保護委員会が公開しているQ&Aで具体的に示されています。 ### クラウド利用は第三者提供か｜個人情報保護委員会Q&A7-53の判断基準 [個人情報保護委員会の「ガイドラインに関するQ&A」](https://www.ppc.go.jp/personalinfo/faq/APPI%5FQA/)のA7-53は、判断の基準を「保存している電子データに個人データが含まれているかどうか」ではなく、クラウドサービスの提供事業者が個人データを取り扱うこととなっているかどうかに置いています。取り扱わないこととなっていれば、本人の同意も、委託先としての監督も不要です。 注意したいのはA7-54です。監督義務が無い場合でも、利用する事業者は自らの安全管理措置として適切な措置を講じる必要があるとされています。アクセス権限の管理やパスワードの運用は、クラウドに預けても自社の仕事として残ります。 個人情報保護法は2026年7月にも改正法が公布されています。改正の内容と企業の対応は[個人情報保護法改正とは（令和8年改正で企業対応はこう変わる）](https://www.issoh.co.jp/column/details/13787/)で整理しています。 ### 海外事業者のクラウドとサーバー所在国｜Q12-3・12-4と公表義務の範囲 A12-3は、外国の事業者が管理するサーバーに保存しても、その事業者が個人データを取り扱わないこととなっていれば外国にある第三者への提供には該当しないとしています。逆にA12-4は、サーバーが国内にあっても、運営する外国事業者が個人データを取り扱っていれば外国にある第三者への提供に該当するとしています。サーバーの場所だけでは判断できません。 さらにA10-25は、外国の事業者のクラウドを使う場合、提供事業者が所在する外国の名称とサーバーが所在する外国の名称を明らかにし、講じた措置を本人の知り得る状態に置く必要があるとしています。プライバシーポリシーの記載に関わるため、契約前に所在国を確かめておくべきです。詳しい要件は[ガイドライン（外国にある第三者への提供編）](https://www.ppc.go.jp/personalinfo/legal/guidelines%5Foffshore/)に定められています。 ### 責任共有モデルで見る分担｜提供元が守る範囲と自社が設定する範囲 クラウド上に自社構築する場合は、事業者と利用者の分担をさらに具体的に決めておく必要があります。[AWSの責任共有モデル](https://aws.amazon.com/jp/compliance/shared-responsibility-model/)では、AWSはサービスを動かすハードウェア・ソフトウェア・ネットワーク・施設を守り、利用者はOSの更新、アプリケーションの管理、セキュリティグループの設定、データの暗号化、IAMによる権限付与を担うと定めています。 会員管理に置き換えると、データベースを外部から見える設定にしてしまう事故は利用者側の責任です。構築を外注するときは、この利用者側の設定を誰が監視するかまで保守契約に書き込みます。 ## クラウド型SaaSか自社構築かを分ける判断基準｜会員規模・独自要件・連携数 形態の選び方は「どちらが優れているか」ではなく、自社の会員運用がSaaSの設定範囲に収まるかで決まります。条件ごとに結論を示します。 ### クラウド型SaaSで足りると言い切れる条件｜標準の会費体系と単独運用 次の条件をすべて満たすなら、自社構築は過剰です。SaaSを選び、浮いた予算を会員向けの企画や広報に回してください。協会・NPO法人・同窓会などの団体で、会費・名簿・総会まで含めた要件を確かめたい場合は[会員管理システムを団体で選ぶ要点](https://www.issoh.co.jp/column/details/18926/)で整理しています。 - 会費が月額・年額の定額か、数種類の固定プランに収まる - 会員の登録項目が氏名・連絡先・会員種別など標準の範囲で足りる - 販売管理・会計との連携はCSVの書き出しと月1回の取り込みで十分 - 会員向け画面のデザインに、提供元のテンプレート以上の要望がない 無料プランから始める場合の会員数や機能の上限は、[会員管理システムの無料ツール（無料枠の上限と有料・受託開発へ切り替える条件）](https://www.issoh.co.jp/column/details/18922/)で比べています。 ### クラウド上の自社構築へ移るべき条件｜独自の会員ランクと基幹連携 独自の昇格条件を持つ会員ランク、複数店舗や複数団体で共通の会員証、在庫・販売・会計とのリアルタイム連携のうち1つでも外せないなら、SaaSの設定では回りません。表計算ソフトでの補正作業が毎月発生する時点で、手作業の人件費がSaaSの月額を上回り始めます。 この段階では、クラウド上に自社専用の会員管理を構築し、データベースを自社名義で持つ方が長期的に有利です。要件の整理から構築・保守までは、一創の[会員管理システム開発](https://www.issoh.co.jp/service/system/usersystem/)で相談を受けています。 ### オンプレミスを選ぶ場面は限定的｜閉域連携と保管場所の制約がある場合 オンプレミスが残るのは、社内の基幹システムとインターネットを経由せずにつなぐ必要がある場合や、取引先との契約で保管場所が自社設備に限られている場合です。新規に会員管理を作る理由として、それ以外の場面でオンプレミスを選ぶ必要はほとんどありません。 機器の更新は保守期限が切れるたびに発生し、その都度サーバーの調達と移設の費用がかかります。保管場所の制約がクラウド事業者の国内リージョンで満たせるなら、クラウド上の自社構築で代替できます。 ### SaaS選定で失敗する典型パターン｜書き出し不可と解約後データの扱い 最も多い失敗は、会員データを全項目で書き出せない製品を選び、乗り換えのときに入会日や決済履歴を失うパターンです。CSVで書き出せても、会費の支払い履歴やメールの配信履歴が対象外という製品もあります。 もう1つは、解約後のデータ削除の扱いを確かめずに契約することです。削除の時期と方法が利用規約に書かれていなければ、退会した会員の情報が提供元に残り続けるおそれがあります。 ## クラウド型会員管理システムの契約前チェックリストと移行の進め方 形態が決まったら、契約前の確認と既存データの移行計画を同時に進めます。どちらも後から直すと手間がかかる作業です。 ### 契約前に確認する8項目｜SLA・書き出し形式・サーバー所在国・再委託 利用規約とサービス仕様書で、次の項目が文書として示されているかを確認します。営業担当の口頭説明だけで済ませないでください。 1. 稼働率の保証値と、下回ったときの返金の有無（SLA） 2. 全項目の書き出し形式（CSV・APIの別、決済履歴を含むか） 3. 提供事業者の所在国とサーバーの所在国 4. 提供事業者が個人データを取り扱う契約になっているか 5. 再委託先の有無と、その一覧の開示 6. バックアップの頻度と、復元を依頼できる期間 7. 管理者の操作ログを何日分保存し、書き出せるか 8. 解約後のデータ削除の時期と、削除の証明の有無 3と4はA7-53・A10-25の判断に直結し、プライバシーポリシーの記載も変わります。2と8は乗り換えのしやすさを決めるため、会員数が多い組織ほど重く見てください。 ### 既存の名簿やExcelからクラウドへ移す手順｜項目設計と並行稼働の期間 移行は、項目の対応表づくりから始めます。既存の名簿の列と、移行先の登録項目を1対1で対応させ、対応先が無い列は「捨てる」「備考欄に寄せる」「独自項目を追加する」のいずれかに決めます。 次に、全件ではなく100件程度で試験移行し、文字化けや日付の形式崩れを確認します。本番移行の後も、会費の決済が1サイクル回るまでは旧名簿を残し、請求金額を突き合わせてから旧データを閉じると、二重請求や請求漏れを防げます。 ## 会員管理システムのクラウド型の導入・運用に関するよくある質問と回答 会員管理システムをクラウドで導入する際によく寄せられる質問に答えます。 ### クラウド型の会員管理システムは安全ですか？ サーバーの物理的な管理や脆弱性の修正は、多くの場合、自社で運用するより専門の提供元に任せる方が手厚くなります。ただし、管理者アカウントのパスワード運用、権限の付与、退職者のアカウント削除は利用側の責任です。個人情報保護委員会のQ&A（A7-54）も、クラウドを使う事業者自身に安全管理措置を求めています。二段階認証に対応しているか、操作ログを確認できるかを選定時に確かめてください。 ### クラウド型とオンプレミスは費用でどちらが有利ですか？ 初期費用はクラウド型SaaSが大きく下回ります。オンプレミスはサーバー機器の購入と設置に加え、メーカーの保守期限に合わせた機器更新が発生するため、会員管理だけのために新しく設備を用意するなら費用面でも不利です。クラウド上の自社構築は、開発費がかかる一方で月額は利用量に応じた従量課金になります。会員数が増えるほど、段階制のSaaSとの差が縮まる構造です。 ### クラウド型の会員管理システムでも保守は必要ですか？ クラウド型SaaSでは、サーバーやアプリケーションの保守は提供元の作業で、利用側に保守契約は要りません。それでも、会員項目の見直し、メール配信の設定、権限の棚卸しといった運用の作業は残ります。クラウド上の自社構築では、OSやライブラリの更新、セキュリティグループの設定確認を開発会社との保守契約で誰が担うかを決めておく必要があります。 ### 海外のクラウドサービスに会員情報を保存しても問題ありませんか？ 保存そのものは禁止されていません。個人情報保護委員会のQ&A（A12-3・A12-4）では、提供事業者が個人データを取り扱うこととなっているかどうかで、外国にある第三者への提供に当たるかが変わります。当たらない場合でも、A10-25により、提供事業者とサーバーの所在国の名称と講じた措置を本人の知り得る状態に置く必要があります。所在国が分からない製品は避けるのが無難です。 ### クラウド型SaaSから自社構築へ途中で切り替えられますか？ 切り替えられます。前提になるのは、SaaSから会員データと決済履歴を全項目で書き出せることです。書き出せる項目が限られる製品では、移行時に入会日やランク履歴が欠けます。将来の切り替えを見込むなら、契約時に書き出し項目を確認し、会員番号の付け方をSaaS側の自動採番に頼らず自社で決めておくと、移行先で番号を引き継げます。 ## 関連記事 - [会員サイトとは？仕組み・公開方式と会員管理システムとの違い、構築方式の決め方](https://www.issoh.co.jp/column/details/18124/)：会員が使う画面側の仕組みと構築方式を整理した記事 - [会員管理システムの導入事例｜業種別の使い方と導入プロセス・失敗回避の判断軸](https://www.issoh.co.jp/column/details/15682/)：形態を決めた後の導入の進め方と業種別の事例 --- 出典: [会員管理システムのクラウド型とは｜オンプレ・自社構築との違いとデータ保管の判断基準]()（株式会社一創）