---
title: "世代別マーケティング施策とは？人口実数で決める配分と計測の限界"
url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/17628/"
published: 2026-09-15
updated: 2026-09-16
categories: ["マーケティング"]
publisher: "株式会社一創"
---

# 世代別マーケティング施策とは？人口実数で決める配分と計測の限界

世代別マーケティング施策とは、生年の区切りごとに訴求とチャネルを分けて設計する進め方です。ただし施策の一覧表を作る前に決めることが3つあります。区切りをどこに置くか、予算をどの世代へ何割配るか、結果を何で測るか。この順番を飛ばして施策表から入ると、半年後にGA4のユーザー属性レポートが空欄のまま、配分の是非を判断できない状態になります。この記事では総務省の人口推計（2026年3月1日現在の確定値）にある5歳階級別人口と、令和8年版情報通信白書の年齢階層別インターネット利用率をもとに、区切り方・人数・チャネル配分・計測設計・データベースの持ち方、そして世代軸への投資を見送ってよい条件までを示します。

## まとめ：世代別マーケティング施策で先に決める区切り・配分・計測の順序

結論を4点先に出します。1点目、区切りは社内で1つに固定してください。Pew Research Centerはミレニアル世代を1981〜1996年生まれと定義していますが、国内のマーケティング記事ではZ世代の下限が1995年生まれのものと1996年生まれのものが混在し、上限も2010年と2012年で割れています。定義が10歳ずれたまま広告の年齢設定と商品企画が走ると、同じ「Z世代向け」の会議で別の集団を指したまま議論が進みます。

2点目、人数の実感を捨ててください。2026年3月1日現在の確定値で、45〜64歳は3,458万人、15〜29歳は1,818万人です。前者が後者の1.9倍あります。3点目、効果測定は施策設計と同時に決めます。GA4の年齢ディメンションは18〜24歳から65歳以上までの6区分しかなく、18歳未満は対象に含まれません。世代の境界と区分の境界は最初から一致しないため、レポートの読み方を先に決めておく必要があります。4点目、商圏が半径5km以内、購入頻度が年1回未満、顧客データが紙と表計算ソフトにしかない。このうち2つ以上に当てはまるなら、世代別の設計より先に顧客データの置き場所を直したほうが売上に効きます。各世代の施策そのものは、[シニアマーケティングとは](https://www.issoh.co.jp/column/details/17626/)など世代ごとの記事で扱っており、この記事は世代をまたぐ配分と計測を担当します。

## 世代別マーケティングの定義と資料ごとに10歳ずれる区切りのそろえ方

言葉の指す範囲が広いため、最初に「何をしたら世代別マーケティングと呼ぶのか」を確定させます。

### 世代別マーケティングが指す範囲と単なる年齢ターゲティングとの分かれ目

年齢で広告配信を絞るだけなら、それは年齢ターゲティングです。世代別マーケティングと呼ぶのは、同じ年齢帯に共通する「育った時期の環境」を理由として施策を変える場合に限られます。1997年生まれと1995年生まれの購買力に2歳ぶんの差はほとんどありませんが、スマートフォンが家庭に入った時期が中学生か高校生かで、情報の探し方は変わります。この差を根拠にするのが世代軸です。

実務上の分かれ目は、施策の理由を書けるかどうかです。「20代だから動画広告」は年齢ターゲティング、「検索の入口が動画共有サービスである比率が上の年代より高いため、商品名の指名検索より先に動画面での接触を置く」なら世代軸の設計になります。理由が書けない施策は、外れたときに「世代の特徴が違った」以上の振り返りができません。

### Pewの1981〜1996年ミレニアル区分と国内資料に生じる10歳のずれ

世代の区切りに公的な定義はありません。国内で広く引かれている区分の元をたどると、Pew Research Centerが2019年に公開した[ミレニアル世代とZ世代の境界に関する記事](https://www.pewresearch.org/short-reads/2019/01/17/where-millennials-end-and-generation-z-begins/)に行き着きます。ここでは1981〜1996年生まれをミレニアル世代、1997年以降をZ世代とし、境界を1996年に置いた理由として、9.11当時に出来事を理解できる年齢だったか、2008年の金融危機を就業前後で受けたか、iPhoneの登場時に何歳だったかの3点を挙げています。

一方で国内のマーケティング記事を並べると、Z世代を1995〜2010年生まれとするもの、2026年時点の年齢帯を「主に20代」と丸めるものが混在します。当社の[Z世代とは](https://www.issoh.co.jp/column/details/17237/)で採っている区分は1996〜2012年生まれです。下限で1年、上限で2年の差が出ると、対象人数は数百万人単位で変わります。社内資料には「Z世代＝1996〜2012年生まれ（2026年時点で14〜30歳）」のように、生年と算出時点をセットで書いてください。年齢だけを書いた資料は1年で使えなくなります。3世代の区切りがどの出典から来ているかは[X世代・Y世代・Z世代の違い](https://www.issoh.co.jp/column/details/17631/)で扱っています。Pew自身も、世代区分は社会の変化を見るためのレンズであって、集団差を単純化するラベルではないと注記しています。

## 5歳階級別人口で見る各世代の実人数と最大の塊が45〜64歳という事実

世代ごとに別々の統計を引くと、基準日がそろわず比較できません。全世代を1つの表で見ます。

### 2026年3月1日時点の5歳階級別人口を各世代へ割り当てる具体的手順

総務省統計局の[人口推計（2026年8月報）](https://www.stat.go.jp/data/jinsui/pdf/202608.pdf)には、2026年3月1日現在の確定値として年齢5歳階級別の人口が載っています。総人口は1億2,281万1千人です。世代の境界は5歳階級の境界と一致しないため、正確な世代人口は公表統計からは出せません。実務では5歳階級で近似し、資料に「5歳階級による近似」と明記します。

| 年齢帯（近似） | 主に対応する世代    | 人口        | 総人口比  |
| ------- | ----------- | --------- | ----- |
| 0〜14歳   | アルファ世代      | 1,331万9千人 | 10.8% |
| 15〜29歳  | Z世代         | 1,817万7千人 | 14.8% |
| 30〜44歳  | ミレニアル世代     | 2,053万3千人 | 16.7% |
| 45〜64歳  | 就職氷河期〜バブル世代 | 3,458万1千人 | 28.2% |
| 65歳以上   | シニア層        | 3,620万2千人 | 29.5% |

この表は全て同一の統計・同一の基準日から取っています。世代ごとに別々の調査を引くと出典が混ざり、足しても総人口になりません。配分を議論するなら、まず1つの統計に寄せてください。

### 45〜64歳3,458万人と15〜29歳1,818万人に開く1.9倍の差

45〜64歳は3,458万1千人、15〜29歳は1,817万7千人。前者は後者の1.9倍です。それにもかかわらず、世代別の企画書ではZ世代の章が最も厚くなりがちです。解説の需要と市場の大きさは別物として扱ってください。

配分を決めるときは、人数だけでなく自社商材の単価と購入頻度を掛けます。客単価3,000円・年4回購入の消費財なら人数の効きが大きく、45〜64歳を外す理由はほぼありません。逆に初任給前後の層を狙う金融商品や、就職・進学に紐づくサービスなら、人数が少なくてもZ世代に寄せる合理性があります。判断の材料は「その世代でしか起きない購買イベントがあるか」です。無いなら人数の大きい側から順に検討してください。

### 単一階級で最大の50〜54歳974万人を外した予算配分が起こす失敗

5歳階級で見ると、最も人数が多いのは50〜54歳の974万6千人です。次いで75〜79歳の864万7千人、45〜49歳の831万8千人が続きます。20〜24歳は614万6千人、25〜29歳は657万2千人ですから、50〜54歳の1つの階級だけで20代全体の約77%に相当します。

この層は1971〜1975年生まれ、いわゆる団塊ジュニアを含みます。管理職として決裁権を持ち、親の介護と子の教育費を同時に抱える年代でもあります。法人向けサービスなら決裁者として、消費財なら世帯の支出をまとめて動かす立場として、2つの役割を兼ねる年代です。世代名のイメージだけで施策を組むと外れやすい層でもあり、当社の[今の50代は何世代か](https://www.issoh.co.jp/column/details/10207/)では、この年代に貼られるラベルと実像が10年ずれている点を扱っています。予算配分の議論で「50代は保守的だから後回し」と決める前に、自社の既存顧客に占める比率を先に数えてください。

## 年齢階層別インターネット利用率91.2%と37.1%で割れるチャネル配分

チャネルを分ける根拠は世代のイメージではなく、年齢階層ごとの実測値です。段差の位置が、分けるべき箇所を決めます。

### 30代98.6%が20代97.2%を上回る利用率の逆転と読み違え

総務省の[令和8年版情報通信白書](https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/html/nd21b120.html)によると、2025年の個人のインターネット利用率は85.7%、端末別ではスマートフォン74.3%がパソコン45.6%を28.7ポイント上回りました。年齢階層別の内訳は[同白書の元データ](https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r08/csv/f00283.csv)で公開されています。

| 年齢階層   | 2024年 | 2025年 | 前年差     |
| ------ | ----- | ----- | ------- |
| 6〜12歳  | 83.7% | 80.1% | \-3.6pt |
| 13〜19歳 | 96.9% | 96.8% | \-0.1pt |
| 20〜29歳 | 97.8% | 97.2% | \-0.6pt |
| 30〜39歳 | 98.8% | 98.6% | \-0.2pt |
| 40〜49歳 | 98.1% | 97.6% | \-0.5pt |
| 50〜59歳 | 96.9% | 96.4% | \-0.5pt |
| 60〜69歳 | 90.4% | 91.2% | +0.8pt  |
| 70〜79歳 | 69.8% | 71.9% | +2.1pt  |
| 80歳以上  | 33.1% | 37.1% | +4.0pt  |

最も高いのは30代の98.6%で、20代の97.2%を1.4ポイント上回ります。40代97.6%も20代より高い。「若い世代ほどネットに接している」という前提は、利用率という指標では成り立ちません。伸びているのは60代以上だけで、60代は前年比プラス0.8ポイント、80歳以上はプラス4.0ポイント伸びました。利用率で世代を分ける意味があるのは70代より上の帯だけ、と読むのが実測に沿った解釈になります。世代差が出るのは接続の有無ではなく、接続したあとに何を見るかの側です。Z世代のSNS利用実数と媒体選定は[Z世代マーケティングとは](https://www.issoh.co.jp/column/details/4553/)で扱っています。

### 6〜12歳80.1%と80歳以上37.1%で設計を分ける境界の置き方

下の端と上の端に、他とは違う動きがあります。6〜12歳は2024年の83.7%から2025年に80.1%へ3.6ポイント下がりました。全階層で唯一の大きな低下です。低年齢層の利用は保護者の管理下にあり、端末の貸与方針やフィルタリング設定の変化がそのまま数字に出ます。この帯を直接のターゲットに置く設計は成立しません。届ける相手は保護者側です。

上の端では80歳以上が37.1%で、70代の71.9%と34.8ポイントの差があります。同じ「シニア」で括ると、3人に2人が届かない設計になります。実務では次の3本で分けてください。

- 69歳以下：オンライン単独で完結する導線を前提に設計する（利用率91.2%以上）
- 70〜79歳：オンラインを主線に置きつつ、電話と紙の受付を必ず併設する（71.9%）
- 80歳以上：紙・電話・対面を主線にし、オンラインは家族経由の補助線と位置づける（37.1%）

この3本は年齢の見た目ではなく利用率の段差で引いています。境界を動かすなら、動かす根拠になる自社データを添えてください。

## GA4の年齢6区分が世代の区切りと一致しない計測設計上の制約と回避策

ここからが、世代別の施策を並べた記事がほとんど触れない部分です。設計しても測れなければ、次の期の配分を決められません。

### GA4の年齢ディメンション6区分が世代境界とずれる実際の重なり方

Google アナリティクスの[事前定義されたユーザーディメンション](https://support.google.com/analytics/answer/9268042?hl=ja)では、年齢の値は18〜24歳、25〜34歳、35〜44歳、45〜54歳、55〜64歳、65歳以上の6区分です。世代の境界とどうずれるかを並べます。

| 世代（2026年時点の年齢）  | 該当するGA4の年齢区分         | ずれ方                     |
| --------------- | -------------------- | ----------------------- |
| アルファ世代（0〜16歳）   | 該当なし                 | 全域が取得対象外                |
| Z世代（14〜30歳）     | 18〜24歳／25〜34歳        | 14〜17歳が欠落し、上端は31〜34歳が混入 |
| ミレニアル世代（30〜45歳） | 25〜34歳／35〜44歳／45〜54歳 | 3区分にまたがり両端が混入           |
| シニア層（65歳以上）     | 65歳以上                | 境界が一致する唯一の帯             |

境界が合うのは65歳以上だけです。Z世代の指標として「18〜24歳」を見ると14〜17歳が抜け、「18〜24歳＋25〜34歳」で見ると31〜34歳のミレニアル世代が混ざります。どちらを採るかを先に決め、レポートの定義書に残してください。期中に読み替えを変えると、前年同期比が成立しなくなります。

### Googleシグナル未設定としきい値でユーザー属性が空になる条件

年齢のデータはページビューから自動で付くものではありません。[Googleシグナルを有効にする](https://support.google.com/analytics/answer/9445345?hl=ja)手順を踏み、Googleアカウントにログインして広告のカスタマイズをオンにしているユーザーのイベントと関連付けて初めて、ユーザー属性とインタレストのデータが集まります。設定していないプロパティでは、年齢レポートは空のままです。

有効化しても表示されないことがあります。Googleは[データのしきい値](https://support.google.com/analytics/answer/9383630?hl=ja)を適用し、ユーザー属性から個人が推測されないよう行を除外します。しきい値はシステム側で定義され、こちらで調整できません。対処は2つです。1つは期間を広げること。対象期間のユーザー総数が増えれば除外が外れる可能性が上がります。もう1つはBigQueryへのエクスポートで、こちらはGoogleシグナル由来のデータが除外されるためしきい値の影響を受けにくくなります。しきい値の具体的な基準は公開されていないため、月間のユーザー数が少ないサイトでは、世代別のコンバージョン率を月次で追う運用は成立しないものとして設計してください。四半期単位に丸めるか、自社の会員データ側で測る設計に切り替えます。

### 18歳未満が取得対象外となりα世代の計測が成立しない前提の置き方

GA4の年齢区分は18〜24歳から始まります。18歳未満の行は存在しません。アルファ世代（2010年以降生まれ、2026年時点で0〜16歳）を対象にした施策は、GA4の年齢レポートでは1件も観測できないことになります。この層に投資するなら、計測は保護者側の指標に置き換えます。具体的には、保護者向けランディングページの到達数、家族向けプランの申込数、学校・教育機関経由の問い合わせ数です。子ども向けの広告には制限も掛かるため、投資判断の線引きは[アルファ世代マーケティングとは](https://www.issoh.co.jp/column/details/17622/)で整理しています。

ここを曖昧にしたまま「α世代向け施策」を立てると、期末に効果を示す数字が1つも出せません。着手前に、何をもって成功と見なすかを1行で書いてください。

## 顧客データベースに年齢帯ではなく生年月日を持たせる実装要件と移行手順

世代別の分析が回らない原因の多くは、施策側ではなくデータの持ち方にあります。

### 年齢帯を列に持つ設計が1年で陳腐化する理由と生年月日への寄せ方

会員テーブルに`age_group`のような年齢帯の列を置く設計があります。登録時点の年齢帯を保存する方式は、1年で崩れます。29歳で登録した会員は翌年30歳になりますが、列の値は「20代」のまま残るためです。数年運用すると20代セグメントに実年齢30代が混ざり、世代別の集計が信用できなくなります。

持つべきは`birth_date`です。生年月日さえあれば年齢も年齢帯も世代ラベルも集計時に導出でき、区切りを変えたときも過去分をさかのぼって再集計できます。既存システムからの移行は、生年月日の列を追加したうえで新規登録から収集を始め、既存会員には次回ログイン時かキャンペーン応募時に入力してもらう二段構えが現実的です。全件を埋めようとして一斉メールで依頼すると回収率が上がらないため、値が入っている会員だけで先に分析を始め、母数の比率を明記して扱ってください。こうしたデータ基盤の整備と施策設計をまとめて相談したい場合は、[Webマーケティング戦略](https://www.issoh.co.jp/service/web/marketing/)の支援メニューで受け付けています。

### 世代ラベルをテーブルに持たず集計時に導出する実装方式と運用コスト

世代ラベルそのものをテーブルの列に持たせる設計も避けてください。区切りの定義は変わります。Z世代の上限を2010年生まれから2012年生まれに変えると決まったとき、列を持っている設計では全レコードの更新と、更新前後で作った資料の突き合わせが発生します。

導出は、集計用のビューか、BIツール側の計算フィールドに置きます。定義を1箇所にまとめておけば、変更の対象はその1行だけです。列を持つ設計では全レコードの更新と検証が要るのに対し、導出方式はビューの定義変更とダッシュボードの再実行で完了します。差はレコード件数に比例して開きます。

## 世代軸への投資を見送る3条件と予算を先に回すべき打ち手の優先順位

世代別の設計が常に正解ではありません。着手しないほうがよい条件を、先に示します。

### 商圏・購入頻度・顧客データの保有形態で見送りを決める3つの線引き

次の3条件のうち2つ以上に当てはまるなら、世代別マーケティングへの投資は見送ってください。

1. 商圏が半径5km以内で、年間の新規顧客が3桁に届かない。母数が小さく、世代別に割ると各セグメントの数字が統計的に読めません
2. 購入頻度が年1回未満、または生涯に1〜2回の商材である。世代ごとの継続率や再購入率を追えないため、施策の善し悪しを判定する指標が作れません
3. 顧客データが紙の申込書と表計算ソフトにしかなく、生年月日が構造化されていない。集計のたびに手作業が発生し、分析コストが施策の効果を上回ります

1つだけ当てはまる場合は、条件を潰してから着手します。2つ以上当てはまる状態で世代別の施策表を作ると、作ること自体が目的になり、ペルソナ資料だけが増えて配信設定は1つも変わらないまま年度が終わります。

### 世代軸より先に着手すべき既存顧客の年齢分布を可視化する初手の手順

最初にやるのは、既存顧客の年齢分布を1枚のグラフにすることです。作業は3手順で終わります。

1. 直近3年の購入者または問い合わせ者を、生年月日から5歳階級で集計する
2. 同じ階級区分で、人口推計の全国構成比を横に並べる
3. 自社構成比を全国構成比で割り、1.0を超える階級を抽出する

3で抽出された階級が、自社が実際に強い年齢帯です。世代のイメージから入った企画と、この分布がずれているケースが少なくありません。ずれていた場合、まず投じるべきは「強い帯をさらに取る」施策で、弱い帯の開拓はその次です。人数の多い45〜64歳が自社で弱いと出たなら、そこが伸びしろか、そもそも商材が合っていないかを先に切り分けます。材料は「その帯の問い合わせが少ないのか、問い合わせはあるが成約しないのか」という1段の分解だけで十分です。世代別の施策一覧を眺めるのは、この分解が終わってからで間に合います。

## よくある質問

世代別マーケティングの設計でよく寄せられる質問に答えます。

### 世代別マーケティングの世代区分はいくつに分ければよいですか？

公的な決まりはありません。実務では自社の顧客が分布する範囲に合わせ、3〜5区分に収めるのが扱いやすい粒度です。7区分に分けた資料は、区分ごとの人数が減って統計的に読めなくなり、広告の配信設定にも反映しきれません。人口推計の5歳階級を基礎にして、自社の購買データで差が出た箇所だけを境界にするのが実務的です。差が出ない箇所で分けると、資料の行数が増えるだけで施策は変わりません。

### Z世代とミレニアル世代のどちらに予算を寄せるべきですか？

人数だけで見ればミレニアル世代です。2026年3月1日時点で30〜44歳が2,053万3千人、15〜29歳が1,817万7千人で、235万6千人の差があります。ただし決め手は自社商材の購買イベントです。就職・結婚・出産・住宅購入のいずれかに紐づく商材なら、そのイベントが起きる年齢帯に寄せます。イベントに紐づかない日用品や消費財であれば、人数と客単価の積で比較してください。両方に薄く配るのが最も成果が出にくい配分です。

### GA4のユーザー属性データが表示されないのはなぜですか？

原因は2つに分かれます。1つはGoogleシグナルが有効になっていない場合で、この設定をしないと年齢と性別のデータは集まりません。もう1つはデータのしきい値です。Googleは個人が推測されないようユーザー属性を含む行を除外することがあり、このしきい値は利用者側で調整できません。対処は期間を広げて対象ユーザー数を増やすか、BigQueryへエクスポートして分析する方法があります。

### 世代別のペルソナは何人分つくればよいですか？

配信設定や商品仕様に反映できる数だけです。目安として、実際に広告のターゲット設定を分けられる数、つまり2〜3人分で足ります。5世代ぶんのペルソナを作っても、配信面が同じで訴求文だけ変えるなら、実質的に分かれているのはクリエイティブだけです。人数を増やす前に、その人物像が何の設定を変える根拠になるのかを1行で書けるか確認してください。

### 世代別マーケティングの効果はどの指標で測りますか？

年齢帯別のコンバージョン率と顧客獲得単価の2つが基本です。ただしGA4の年齢区分は世代の境界と一致しないため、区分をどう読み替えるかを事前に定義書へ残します。自社の会員データに生年月日があるなら、そちらを主指標にしてGA4は補助に回すほうが精度を高められる設計です。補助指標としては、年齢帯別の初回購入からの再購入率を90日単位で見る方法があり、施策の質を早めに判定できます。

## 関連記事

- [ミレニアル世代マーケティングとは？30〜45歳の実データで見る接点設計](https://www.issoh.co.jp/column/details/17624/)：人数で最大級の30〜44歳を対象にした接点設計を扱っています
- [アルファ世代マーケティングとは？親経由の設計と広告制限、投資判断の線引き](https://www.issoh.co.jp/column/details/17622/)：GA4で計測できない0〜16歳に投資するかどうかの判断材料です
- [Z世代マーケティングの実務｜価値観・チャネル選定・ステマ規制対応の勘所](https://www.issoh.co.jp/column/details/12657/)：Z世代に配分すると決めたあとの実務手順をまとめています
- [マーケティング手法の一覧｜代表的な種類と目的別の選び方を解説](https://www.issoh.co.jp/column/details/2539/)：世代軸以外の切り口で施策を選ぶ場合の全体像です

---

出典: [世代別マーケティング施策とは？人口実数で決める配分と計測の限界](<https://www.issoh.co.jp/column/details/17628/>)（株式会社一創）