--- title: "IT資産管理ツールの比較｜収集方式・OS対応・費用でタイプを選び分ける基準" url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/17578/" published: 2026-09-11 updated: 2026-10-16 categories: ["Webシステム"] publisher: "株式会社一創" --- # IT資産管理ツールの比較｜収集方式・OS対応・費用でタイプを選び分ける基準 IT資産管理ツールの比較記事は製品数が多く、20製品を並べた表を見ても自社がどれを選ぶべきかは決まりません。決め手は製品の数ではなく、収集方式・OS対応・ライセンス管理・セキュリティ機能の4軸に自社の条件を当てて候補を絞れるかどうかです。この記事では国産統合型・クラウド特化型・UEM統合型・OSS型の4タイプを公式情報の実値で比較し、公開価格と非公開価格が混在する状況での費用比較の進め方、3年総額の試算、比較サイトのランキングが自社の結論と食い違う理由まで整理します。 ## まとめ：4タイプの比較結果と自社条件から候補を絞る順序の結論 先に結論を示します。IT資産管理ツールは「国産統合型」「クラウド特化型」「UEM統合型」「OSS型」の4タイプに分かれ、比較の勝敗はほぼ自社の条件側で決まります。監査証跡や操作ログの提出義務があり、Windows端末が中心で拠点も少ないなら国産統合型。拠点が分散していて情シスが1〜2名なら、公式に単価を公開しているクラウド特化型が費用を読みやすい。Microsoft 365 E3以上を全社で契約済みで管理対象がモバイル中心なら、UEM統合型で追加費用を抑えられる場合があります。技術者が社内にいて台帳の可視化だけが目的なら、OSS型のセルフホストが無料で成立します。 絞り込みの順序は、製品比較より前に自社条件を確定することから始めます。管理するPC台数・SaaS契約数・拠点数の3つを数え、macOSとモバイルの比率を出し、監査で求められる証跡の種類を確認する。この3ステップを終えてから比較表を見ると、候補は自然に2〜3製品まで落ちます。順序を飛ばして製品一覧から入ると機能数の多い製品が良く見え、使わない機能に費用を払う構成になりがちです。IT資産管理の目的や機能そのものの整理は[IT資産管理とは？目的・ツール機能と選び方・運用判断を解説](https://www.issoh.co.jp/column/details/15216/)で扱っています。 ## IT資産管理ツールの比較で先に固定する4つの評価軸と管理対象の範囲 比較の土台になるのは評価軸と対象範囲です。ここが曖昧なまま製品を並べると、各列が製品ごとに違う意味を持ち、横並びになりません。 ### 比較で使う4つの評価軸：収集方式・OS対応・ライセンス管理・セキュリティ 収集方式は、端末にエージェントを入れて情報を取るか、ネットワーク経由で走査するかの違いです。取得できる項目数と、社外に持ち出された端末を追えるかどうかがここで決まります。OS対応は、WindowsだけでなくmacOS・iOS・Androidをどこまで同じ管理画面で扱えるかという範囲の話です。ライセンス管理は、購入数とインストール実数を突き合わせる照合機能があるか、SaaSのアカウント棚卸しまで見るかで差が出ます。セキュリティ機能は、操作ログの取得と保存期間、USBなどの記録メディア制御、資産台帳と連動した是正の3つに分解して見ます。 この4軸のうち、後から追加しづらいのは収集方式とOS対応の2つです。ライセンス管理とセキュリティ機能はオプション購入で埋められる製品が多い一方、エージェントの対応OSは製品の設計そのもので、あとから変えられません。比較表を作るときは、この2軸を先頭列に置いてください。各機能を要件へ落とし込む手順は[IT資産管理ツールの選び方：台帳・ライセンス・持ち出し統制の要件分解](https://www.issoh.co.jp/column/details/17576/)にまとめています。 ### 比較の前に数える管理対象：PC台数・SaaS契約数・拠点数の3項目 比較を始める前に数える項目は3つです。PC台数は在籍者数ではなく、予備機・検証機・持ち出し用を含めた実台数を数えます。ライセンスは台数課金が主流のため、ここが10台ずれると3年総額で数十万円ずれます。SaaS契約数は、情シスが把握している契約だけでなく、部門が個別に契約しているものを含めて数える。拠点数は、ネットワークが分かれている数を数えます。エージェントレス方式の走査はネットワークをまたげないため、拠点が5つあれば実質5回の設計が要ります。 この3項目を数えると、候補外になるタイプが先に判明します。拠点が10を超えて各拠点にサーバーを置けないなら、オンプレミス型は運用工数で脱落する。SaaS契約が30を超えているのに台帳がPCとソフトウェアしか持てない製品を選ぶと、導入後にSaaS管理ツールを買い足すことになります。数えた結果は、見積もり依頼書へそのまま転記できます。 ## 製品タイプ別の比較：統合型・クラウド特化型・UEM統合型・OSS型の違い 4タイプの位置づけを、各社が公式サイトで公開している情報（2026年9月11日時点）で並べます。 ### 国産統合型（SKYSEA・AssetView・SS1）の機能範囲と価格の非公開 | タイプ | 代表製品 | 提供形態 | 価格の公開 | 向く条件 | | ------- | -------------------- | ----------- | ---------- | -------------- | | 国産統合型 | SKYSEA・AssetView・SS1 | クラウドとオンプレ両方 | 非公開（見積） | 監査証跡まで一括管理 | | クラウド特化型 | LANSCOPE EM クラウド版 | クラウド | 月額300円から公開 | 拠点分散・少人数運用 | | UEM統合型 | Microsoft Intune | クラウド | ユーザー単価を公開 | M365既契約・モバイル主体 | | OSS型 | Snipe-IT | 自社サーバー | 無料（自前運用） | 台帳のみ・技術者在籍 | 国産統合型は、資産管理・ログ管理・デバイス制御・ソフトウェア資産管理（SAM）・MDM・サーバー監査までを1製品で抱えるタイプです。[SKYSEA Client View](https://www.skyseaclientview.net/)はクラウド版としてM1 Cloud Edition、S1H/S3H Cloud Editionを提供し、公式サイトでは2026年8月1日より順次の価格改定が告知されていますが、金額そのものは問い合わせが前提です。[AssetView](https://www.hammock.jp/assetview/)は必要な機能とライセンス数だけを購入する構成で、クラウド型のAssetView Cloud＋、オンプレミス版、AssetView CLOUDの3形態があります。[SS1](https://www.dos-osaka.co.jp/ss1/)は導入5,100社を超え、Excel調の操作画面を特徴に挙げています。3製品とも公式サイトに金額表がなく、価格欄は見積もりを取るまで埋まりません。 ### クラウド特化型ツールの月額単価と操作ログ保存期間で決まる費用差 [LANSCOPE エンドポイントマネージャー クラウド版](https://www.lanscope.jp/endpoint-manager/)は、公式サイトで1台あたり月額300円（税抜）からと単価を公開しています。Windows・macOS・iOS・Androidを同じ管理画面で扱い、PC資産情報の自動取得、Windowsアップデート管理、操作ログ管理、記録メディア制御、Apple Business ManagerやAndroid Enterpriseに対応したモバイル管理までを含みます。操作ログは標準で2年保存、ログ運用オプションを付けると最大5年保存です。 費用差が生まれるのはこの保存期間のところです。監査対応で3年以上の証跡保持を求められる会社は、標準の2年では条件を満たせず、オプション前提の単価で試算する必要があります。逆に保存期間の要件がないなら、300円台の単価がそのまま予算になります。100台なら月3万円、年36万円という金額が先に見えるため、稟議を通す順序としては扱いやすいタイプです。 ### Microsoft 365既契約の会社がIntuneで代替できる範囲と追加費用 [Microsoft Intuneの価格ページ](https://www.microsoft.com/ja-jp/security/microsoft-intune-pricing)では、Microsoft 365 E3が1ユーザーあたり月額5,847円、E5が8,995円（いずれも年払い）と示され、これらのスイートにIntuneが含まれます。単体のアドオンとしては、Intune プラン2が599円、リモートヘルプが524円、エンドポイント特権管理が449円、Enterprise App Managementとクラウド PKIが各299円です。E3以上を全社契約済みなら、端末管理の土台は追加費用なしで手に入る計算になります。 ただし台帳としては空白が残ります。Intuneが見るのは管理対象として登録された端末であり、ネットワーク機器・プリンタ・ソフトウェアの購入ライセンス数・保守契約の期限といった、購買側の情報は持ちません。ここを別管理にしたままだと、ライセンス照合が成立しない。モバイル端末の統制が主目的ならIntuneで足り、購入ライセンスとの突き合わせや契約期限の管理まで求めるなら資産管理ツールを併用する、という線引きになります。モバイル管理そのものの仕組みは[MDMとは？モバイルデバイス管理の仕組みとEMM/UEMの違い・選び方【情シス向け】](https://www.issoh.co.jp/column/details/13276/)で解説しています。 ### OSS型ツールの無料の範囲と自社運用の工数が費用を上回る分岐点 OSS型の代表がSnipe-ITです。[公式の料金ページ](https://snipeitapp.com/pricing)ではセルフホストは無料と明記され、ホスティングを頼む場合はBasic Hostingが月額39.99ドル（年額399.99ドル）、Small Businessが99.99ドル、Dedicatedが249.99ドルからで、年払いに16%の割引が付きます。日本円で見ると、Basicでも年6万円前後です。 無料で済むのはライセンス費だけで、サーバー・バックアップ・アップデート・障害対応の工数は自社持ちになります。分岐点は、その運用を担える人が社内にいるかどうかの一点です。情シスが1名の会社がセルフホストを選ぶと、月額300円の製品を100台入れた年36万円より、担当者の工数のほうが先に費用を超えます。加えてOSS型は操作ログ取得やデバイス制御を標準で持たないため、セキュリティ統制を目的に据えた比較では候補から外れます。台帳の可視化だけが目的で技術者が常駐している会社に限って、選択肢へ残してください。 ## 公開価格と非公開価格が混在する費用比較の進め方と3年総額の試算 比較表の価格欄が半分埋まらないのは、書き手の手抜きではなく市場の構造です。埋まらない前提で進め方を決めます。 ### 公開価格が並ばない比較表の読み方と見積もり取得で確認する前提条件 価格が公開されているのは、単価が読みやすいクラウド特化型とグローバルSaaSに偏ります。国産統合型は機能の組み合わせとライセンス数で金額が動くため、公式サイトには金額表を置かない。つまり比較表の価格欄の空欄は「高い」という意味ではなく「構成が決まらないと出せない」という意味です。ここを読み違えて、価格が出ている製品だけで比較を完結させると、監査要件を満たす製品が候補から消えます。 見積もりを取るときに前提として伝える項目は決まっています。管理台数、OSの内訳、拠点数、必要な機能（ログ保存期間を含む）、既存システムとの連携有無、導入希望時期の6つです。この6項目を揃えずに依頼すると、各社が違う前提で見積もるため横並びになりません。同じ前提文を全社に配ることが、比較を成立させる最短の方法です。なお国産統合型は価格改定が随時あり、SKYSEA Client Viewも2026年8月1日からの改定を告知しているため、半年前の他社事例の金額をそのまま参考値に使わないでください。 ### 3年総額の試算：初期費用・年額・増台分・ログ保存の追加料金の合計 年額だけで比べると順位が入れ替わることがあります。3年総額で試算します。 1. 初期費用（導入支援・キッティング・サーバー構築） 2. ライセンス年額（初年度の台数） 3. 増台分（3年で想定する増加台数×単価×残存年数） 4. ログ保存などのオプション年額 5. 更新・移行に伴う工数の内部コスト この5項目のうち、見落とされやすいのが3と4です。課金単位とプランの違いで3年総額がどこで入れ替わるかは、[IT資産管理ツールの費用相場｜1台単価・初期費用と台数別3年総額の試算](https://www.issoh.co.jp/column/details/18372/)で50台・100台の実額を示しています。従業員が年10%増える会社なら3年後の台数は約1.33倍で、単価の安さが効いてきます。一方、監査で3年保存が必要ならログ運用オプションが常時上乗せされ、標準2年保存の前提で作った試算は崩れます。5の内部コストにあたるのが、オンプレミス型でのサーバー更新とバージョンアップ作業です。導入時の端末設定作業を含めて費用を見るなら、[キッティングとは？PC設定の手順・手作業とクローニングの違いと外注判断【情シス向け】](https://www.issoh.co.jp/column/details/13489/)で工数の相場観を確認できます。 ## 自社のOS構成比と拠点条件で比較表の評価が反転する場面と検証の手順 一般的な比較表は、Windows中心・単一拠点・100台規模を暗黙の前提に置いています。自社の条件がそこから離れるほど、評価は動きます。 ### macOSとモバイルの比率が高い会社で比較結果が入れ替わる条件 端末の3割以上がmacOS、あるいは業務の主戦場がスマートフォンという会社では、国産統合型の優位が縮みます。国産統合型はWindows向けの機能が厚く、macOS側は取得項目が限られる製品が少なくないためです。この構成なら、Apple Business ManagerとAndroid Enterpriseに正面から対応するクラウド特化型か、Intuneを軸にしたUEM統合型で管理画面の一本化が進みます。 拠点条件でも反転します。拠点が1つなら、エージェントレス方式でネットワーク走査する製品でも台帳は埋まる。拠点が分かれ、在宅勤務で社外に出ている端末が2割あるなら、エージェント方式でなければ情報が取れず、エージェントレス前提の比較結果は無効になります。比較表を自社用に書き換える作業は、この2つの条件を最初の行に足して、各製品の評価を付け直すところから始めてください。判断を製品側の機能一覧に委ねないことが要点です。 ### トライアルで測る5項目：収集漏れ・負荷・画面操作・レポート・移行 候補が2〜3製品に絞れたら、カタログの比較はそこで終わりにして実機で測ります。測る項目は5つです。第1に収集漏れで、手元の端末リストと自動収集された台帳の差分を数える。第2に端末負荷で、エージェント常駐時のCPUとメモリの増加を業務時間帯に確認する。第3に画面操作で、情シス以外の担当者が棚卸し画面を触れるかを試す。第4にレポートで、監査提出用の形式に近い出力が標準機能で出るかを見る。第5に移行で、現行のExcel台帳を取り込めるか、項目名の対応表が要るかを確かめます。 この5項目は、30台程度の試用環境でも差が出ます。特に収集漏れは製品差が大きく、同じ条件で並べると10%以上の開きが出ることがあります。試用期間は2週間では足りません。棚卸しを1サイクル回せる1か月を確保してください。 ## 比較サイトのランキングが自社の選定結果と食い違う3つの構造的理由 「おすすめ10選」の上位と、自社が最後に選ぶ製品はしばしば一致しません。読み手の見落としではなく、記事の作られ方に理由があります。 ### 掲載順が出稿と紹介料で動く比較メディアの収益構造と結果の読み替え 比較メディアの多くは、掲載企業からの広告出稿か、問い合わせ発生時の紹介料で成り立っています。掲載順が読者の選定精度ではなく出稿状況で動く以上、順位は「露出への投資額の順」に近づきます。受託開発の立場からは、ランキングの順位は候補の発見に使えても、絞り込みの根拠にはなりません。順位表は製品名の一覧としてだけ受け取り、評価は自社の4軸で付け直してください。 読み替えの手順は単純です。上位10製品から自社のOS構成と拠点条件に合わないものを機械的に外し、残った製品の公式サイトで価格・保存期間・対応OSの記述を直接確認する。ここまでやると10製品は3製品前後まで落ちます。この変換工程を省くと、選定の根拠が他社の収益構造に乗ったままになります。 ### レビュー評点が自社の選定と食い違う例：台数規模と監査要件の違い レビューサイトの満足度評点は、投稿者の会社規模と用途の分布に引きずられます。1,000台規模の情シス部門が付けた高評点は、30台の会社にはそのまま当てはまりません。管理機能の細かさは、規模が小さいほど運用負担として跳ね返るためです。逆に小規模ユーザーの高評点が並ぶ製品を1,000台で導入すると、権限分掌やレポート集計の機能不足が後から出ます。 監査要件でも食い違います。金融・医療・公共の案件を持つ会社は操作ログの保存年数と証跡の出力形式に条件が付くため、その条件を持たない投稿者の評点とは評価軸が別物になる。レビューは評点の数字ではなく、投稿者の会社規模・業種・利用機能の3つを見て、自社に近い投稿だけを読んでください。件数が少なくても、条件が近い1件のほうが参考になります。 ## 相見積もりと試用で比較を決着させる進め方と発注前に固める3つの条件 比較の最後は、機能表ではなく契約条件で決まります。ここを詰めずに発注すると、2年目以降に想定外の費用が出ます。 ### 見積もり依頼で提示させる項目と契約前に固める移行と解約の条件 見積もり依頼では、総額だけでなく内訳を出してもらいます。ライセンス単価、初期費用、保守料率、増台時の単価（年度途中の追加を含む）、ログ保存オプションの単価の5つを、分けた形式で依頼してください。総額だけの提示は比較できません。契約前に固める条件は3つです。第1に増台時の単価が初年度と同じか。第2に解約時に台帳データをどの形式で持ち出せるか。第3に価格改定があった場合の適用時期と通知方法です。 データの持ち出し条件は特に確認してください。資産台帳は次のツールへ移すときの元データであり、CSVで全項目を出力できない製品を選ぶと、乗り換えのたびに棚卸しをやり直すことになります。導入後の運用を自社で回すか外部に任せるかを含めて設計する場合は、[保守運用・内製化支援](https://www.issoh.co.jp/service/system/maintenance/)でツール導入後の運用体制や既存システムとの連携まで相談できます。 ### ツールを選ばない判断：内製の台帳と運用委託で足りる範囲の見極め 比較の結論が「どれも導入しない」になる場合もあります。条件は3つ揃ったときです。管理端末が30台未満で、拠点が1つで、監査で操作ログの提出を求められていない。この条件下ではツールの年額とエージェント運用の手間が効果を上回り、台帳の更新ルールを決めて共有ドライブで回すほうが安く収まります。入社・貸与・返却の3イベントで必ず更新する運用さえ守れれば、この規模の台帳は破綻しません。 逆に、SaaS契約が20を超えた時点、あるいは社外に持ち出す端末が出た時点で、手作業の台帳は実態とずれ始めます。どちらかに該当したら、規模が小さくてもツール導入へ切り替えてください。会計上の固定資産台帳とIT資産台帳は目的が別で、前者では端末の所在やソフトウェアの導入実数を追えません。会計側の管理については[固定資産管理システムの比較｜タイプ別の費用・選び方と導入判断の軸を解説](https://www.issoh.co.jp/column/details/15712/)で整理しています。 ## よくある質問 IT資産管理ツールの比較でよく寄せられる質問に、公式情報と実務の判断基準をもとに答えます。 ### IT資産管理ツールの比較で最初に見るべき項目はどれですか？ 収集方式とOS対応の2つです。この2つは製品の設計そのもので、導入後にオプションで埋められません。エージェント方式かエージェントレス方式かで社外に持ち出した端末を追えるかが決まり、対応OSの範囲でmacOSやモバイルを同じ画面で扱えるかが決まります。ライセンス管理とセキュリティ機能はオプション追加で対応できる製品が多いため、優先順位は下げてかまいません。 ### 価格が公開されていない製品は、どう比較すればよいですか？ 公開されている製品を物差しとして1つ比較表に入れ、そこからの差で見ます。LANSCOPE エンドポイントマネージャー クラウド版は公式サイトで1台あたり月額300円（税抜）からと公開しているため、100台なら年36万円という基準線が引けます。非公開の製品には、管理台数・OS内訳・拠点数・必要機能・連携有無・導入時期の6項目を揃えた同一条件で見積もりを依頼し、その基準線と比べてください。 ### IT資産管理ツールのランキング上位を選べば失敗しませんか？ 候補の発見には使えますが、絞り込みの根拠にはなりません。比較メディアの掲載順は広告出稿や紹介料の影響を受け、レビューサイトの評点は投稿者の会社規模と用途の分布に左右されます。上位10製品から自社のOS構成と拠点条件に合わないものを外し、残りを公式サイトの記述で確認する。この工程を挟めば、順位表は出発点として使えます。 ### Microsoft 365を契約していれば追加のIT資産管理ツールは要りませんか？ 管理対象が端末だけなら不要な場合があります。Microsoft 365 E3（1ユーザー月額5,847円・年払い）以上にはIntuneが含まれ、端末管理の土台は追加費用なしで使えます。ただしIntuneが見るのは登録された端末で、ネットワーク機器やプリンタ、購入ライセンス数、保守契約の期限は台帳に載りません。照合や契約期限の管理まで必要なら、資産管理ツールの併用を前提に比較してください。 ### 比較検討はどのくらいの期間を見ておけばよいですか？ 見積もり取得から発注まで、最短で2か月半を見てください。内訳は、自社条件の集計と要件整理に2週間、同一条件での相見積もり取得に3週間、候補2〜3製品の試用に1か月です。試用を2週間に短縮すると棚卸しを1サイクル回せず、収集漏れやレポート出力の差が測れません。導入時期が決まっているなら、この期間を逆算して条件整理の開始時期を決めてください。 ## 関連記事 - [IT資産管理とは？目的・ツール機能と選び方・運用判断を解説](https://www.issoh.co.jp/column/details/15216/)：管理対象の範囲と3つの目的、Excel台帳の限界まで基礎から整理しています。 - [IT資産管理ツールの選び方：台帳・ライセンス・持ち出し統制の要件分解](https://www.issoh.co.jp/column/details/17576/)：比較の前段にあたる、機能を自社要件へ落とし込む手順を扱っています。 - [MDMとは？モバイルデバイス管理の仕組みとEMM/UEMの違い・選び方【情シス向け】](https://www.issoh.co.jp/column/details/13276/)：UEM統合型を候補に入れる際の前提知識です。 - [キッティングとは？PC設定の手順・手作業とクローニングの違いと外注判断【情シス向け】](https://www.issoh.co.jp/column/details/13489/)：導入時の端末設定工数と外注判断の相場観がわかります。 - [固定資産管理システムの比較｜タイプ別の費用・選び方と導入判断の軸を解説](https://www.issoh.co.jp/column/details/15712/)：会計上の固定資産台帳とIT資産台帳の違いを押さえられます。 --- 出典: [IT資産管理ツールの比較｜収集方式・OS対応・費用でタイプを選び分ける基準]()（株式会社一創）