--- title: "eラーニングシステムは中小企業と大企業で選び方が違う｜規模別の要件・費用と自社開発の判断" url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/15774/" published: 2026-07-27 updated: 2026-10-20 categories: ["人事労務"] publisher: "株式会社一創" --- # eラーニングシステムは中小企業と大企業で選び方が違う｜規模別の要件・費用と自社開発の判断 従業員80人の会社と3,000人の会社が、同じ基準でeラーニングシステムを選ぶことはできません。80人の会社では月額のID単価と最低契約ID数が導入可否を決め、3,000人の会社ではSSOと人事システム連携が無いと運用が破綻します。この記事では、中小企業向けの費用構造とID課金・定額制の分岐点、大企業で要件になるアカウント連携と教材規格、規模別に逆転する機能の優先順位、SaaSと受託開発を分ける判断基準、そして導入費用に充てられる助成金・補助金の要件を、数字で判断できる形にまとめました。eラーニングそのものの定義や種類は[eラーニングとは？仕組み・種類・メリットと導入で失敗しない進め方](https://www.issoh.co.jp/column/details/13561/)で扱っているため、本記事は規模別の選定に絞ります。 ## まとめ｜規模で分かれるeラーニングシステムの選定基準と費用の考え方 中小企業では、機能の比較よりも先に契約条件を見てください。ID課金型の月額は1IDあたり100〜500円程度が市場のレンジですが、最低契約ID数が50IDや100IDに設定されている製品では、従業員30人の会社が50ID分を払うことになります。実質のID単価が1.7倍に跳ね上がる。この一点で候補が半分に絞れることも珍しくありません。 大企業の分岐点は人数ではなく運用の自動化です。ID数が1,000を超えたあたりから入退社と異動に手作業のCSV更新が追いつかなくなり、SSOとSCIMによるアカウント自動連携が事実上の必須要件に変わります。部署別の受講率を出せるかどうかは、人事システムから組織階層を取り込めるかで決まる。 自社開発の判断は回収年数で決められます。SaaSのID課金と、受託開発の初期費用＋保守費の差額を割り算すれば答えが出る。従業員300人未満の企業が社内研修のためだけにeラーニングシステムを自社開発する選択は、回収に10年以上かかるため勧められません。学習データを他システムと同一基盤で扱う場合や、社外の受講者に有償提供して売上を立てる場合は、規模が小さくても受託開発が現実解になります。 ## 中小企業がeラーニングシステムを導入する社内事情と法令由来の研修需要 中小企業の導入動機は「教育を良くしたい」よりも「回らなくなった」に近いところにあります。担当者が1人で兼任している状態に、法令が求める研修が積み上がっている構図です。 ### 教育担当が兼任1名の体制で集合研修が回らなくなる中小企業の実情 従業員100人規模の会社では、教育の担当者は総務や人事の誰かが兼任しているのが通例です。集合研修を1回開くと、日程調整・会場確保・資料印刷・当日の進行・出欠集計・未受講者への督促がすべて1人にかかる。シフト勤務や複数拠点がある業種では全員が同じ日時に集まれないため、同じ研修を2回3回と実施することになります。 eラーニングシステムが中小企業で効くのは、教材の質より前に、この督促と集計の工数を削るからです。未受講者の抽出とリマインド送信が自動化されれば、兼任担当者の負荷は研修1本あたり数時間単位で減る。受講管理が弱く督促を手作業で回す製品を選ぶと、導入前と工数がほとんど変わりません。 ### 安衛則35条改正で全業種に必須化した雇入れ時教育8項目の配信手段 2024年（令和6年）4月1日施行の労働安全衛生規則第35条の改正で、雇入れ時等の安全衛生教育について、業種による科目の省略規定が廃止されました。改正前は機械の危険性・保護具・作業手順・作業開始前点検の4項目を、林業・鉱業・建設業・運送業・清掃業以外の業種は省略できました。改正後は、事務職中心のオフィスでも小売店舗でも、8項目すべてを実施する義務があります。 この改正は中途採用が散発的に発生する中小企業に効いてきます。入社が月1〜2名のペースだと、その都度集合形式で8項目を実施するのは現実的ではありません。動画とテストで構成した雇入れ時教育のコースを用意し、入社日に受講させて記録を残す運用に切り替えるのが、システム導入の直接的な引き金になっています。受講記録が日付付きで残ること自体が、労働基準監督署の調査で示せる証跡になります。 ### 2026年10月施行のカスハラ対策義務化が生む全社員向け研修の負荷 改正労働施策総合推進法により、カスタマーハラスメント対策の措置が2026年10月1日から事業主の義務になります。公布は2025年6月11日、厚生労働省の指針は2026年2月26日に策定されました。対象は労働者を1人でも雇うすべての事業主で、中小企業向けの経過措置は設けられていません。パワーハラスメント防止措置のときのような猶予期間が無い点が違います。 指針が求めるのは方針の明確化、相談体制の整備、事後対応、抑止のための措置です。方針を明確化しても社員に周知できていなければ措置を講じたことになりません。全社員に同じ内容を配信し、誰がいつ受講したかを記録する手段が、施行日までに必要になります。従業員数十人であれば会議で共有する運用も成立しますが、拠点が分かれている、あるいはパート・アルバイトを多く抱える業態では、eラーニングシステムのほうが記録の面で確実です。 ## 中小企業向けeラーニングシステムの費用構造とID課金・定額制の分岐点 中小企業の検討で最も金額を左右するのは、機能の差ではなく課金方式と最低契約数です。ここを外すと、月額が見積もりの2倍近くになります。 ### 初期費用0〜10万円とID課金100〜500円で決まる小規模導入の総額 クラウド型のeラーニングシステムで市場に公開されている料金レンジは、おおむね次のとおりです。オンプレミス型は初期に数百万円かかるため、中小企業の選択肢からは実質的に外れます。 | 費目 | クラウド型の目安 | 注意点 | | ----------- | -------------- | ------------- | | 初期費用 | 無料〜10万円程度 | 初期設定代行は別料金 | | 月額（ID課金型） | 1ID 100〜500円程度 | 最低契約ID数の確認が必須 | | 月額（定額制・無制限） | 7万〜10万円程度 | 人数無制限だが下限が高い | | 既製コースの購読 | 1IDあたり数百円〜 | システム利用料とは別建て | | 教材の制作代行 | 1本あたり数万円〜 | 内製なら不要 | 従業員50人でID単価300円なら、システム利用料は月15,000円、年間18万円です。ここに既製コースの購読料が加わると年間の総額は2倍以上に膨らみます。見積もりを取るときは、システム利用料とコンテンツ料を必ず分けて出してもらってください。両者を合算した「1IDあたり月◯円」という提示は、教材を内製に切り替えたときの削減余地が見えなくなります。 ### 従業員何人からID課金より定額制が安くなるかの損益分岐の計算 計算式は単純です。定額制の月額を、ID課金型の1ID単価で割った人数が分岐点になります。定額制が月8万円、ID単価が300円なら、8万÷300で約267人。ID単価が500円なら160人です。つまり従業員100人以下の中小企業では、ほぼ確実にID課金型のほうが安く収まります。 ただし、この計算は最低契約ID数を無視しています。ID課金型の製品には50ID以上や100ID以上という下限が設定されているものがあり、従業員30人の会社が50ID分を払うと、実質単価は300円ではなく500円になります。年間では18万円が30万円に変わる。中小企業が候補を絞る最初のフィルタは、機能一覧ではなく「最低契約ID数が自社の人数以下か」です。 受講対象者の範囲でも分岐点は動く。パート・アルバイトを含めた全員に安全衛生教育やカスハラ研修を配信するなら、対象者は正社員数の2倍3倍になります。飲食・小売・介護のように非正規比率が高い業態では、従業員100人規模でも対象者が300人を超え、定額制のほうが安いという逆転が起きます。 ### 教材を自作するか既製コースを買うかで変わる年間費用の内訳と目安 既製コースの購読は、コンプライアンス・情報セキュリティ・ハラスメントのような、どの会社でも内容がほぼ共通する分野で費用対効果が出ます。制作の手間がゼロで、法改正時の内容更新もベンダー側が行うためです。 自社の商品知識、業務手順、機械の操作方法は既製コースに存在しない。ここはPowerPointに音声を付けた動画やPDFで内製するのが現実的で、30分のコンテンツで概ね数日の制作時間を見込みます。中小企業で回っている構成は、法令系は既製コースを購読し業務系は内製という組み合わせです。全部を制作代行に出すと、1本数万円が積み上がってシステム利用料を上回ります。教材制作費まで含めた費目ごとの内訳と3年総額の出し方は[eラーニングシステムの費用は4費目で見る｜ID課金と教材制作費の内訳と自社開発の損益分岐](https://www.issoh.co.jp/column/details/15991/)で計算しています。 ## 大企業のeラーニングシステムで要件になるSSO・人事連携・大規模運用 大企業の要件は、教材の中身ではなく「誰に配るか」を維持する仕組みに寄ります。人が増えるほど、アカウント管理が運用コストの本体になるからです。 ### 数千IDの受講者管理でSSOとSCIM連携が必須になる規模の目安 ID数が1,000を超えると、入退社と異動の反映を手作業のCSVアップロードで回すのが難しくなる。月に数十人が入退社する企業では、更新の遅れがそのまま「退職者のアカウントが有効なまま残る」というセキュリティ上の指摘事項になります。ここでSSO（シングルサインオン）とSCIMによるアカウントの自動プロビジョニングが要件に上がってきます。 SSOは既存のID基盤に認証を寄せる仕組みで、SAML 2.0またはOpenID Connectでの接続に対応しているかを確認します。SCIMはアカウントの作成・更新・無効化をIDプロバイダ側から自動反映する規格で、この2つが揃うと人事側で退職処理をした時点でeラーニング側のアカウントも止まる。認証方式ごとの違いは[認証・ID管理とは？MFA・SSO・OIDC・IDaaSの違いと選定](https://www.issoh.co.jp/column/details/13631/)で整理しています。中小企業にSSOは過剰で、管理者2名がCSVで回すほうが速く、費用も安く収まります。 ### 人事システムから組織階層と異動情報を取り込む連携方式の選び分け 大企業が受講率を管理する単位は個人ではなく組織です。「営業本部の受講率が62%」という粒度でレポートを出すには、eラーニングシステム側が人事システムと同じ組織階層を持っている必要があります。ここを疎かにすると、集計のたびに人事台帳とCSVを突き合わせる作業が発生します。 連携方式は3通りです。人事システムがAPIを公開しているならAPI連携が最も追随が速く、日次バッチでのCSV自動取り込みがその次、手動アップロードは1,000人規模では現実的ではありません。判断基準は組織改編の頻度で、年1回の定期改編だけならCSVバッチで足ります。四半期ごとに部署が動く企業や、兼務・出向を厳密に管理する必要がある企業ではAPI連携を選んでください。既製のSaaSが自社の人事システムと繋がらない場合、この一点が受託開発を検討する入口になります。 ### SCORMとxAPIの対応差が既存教材の資産価値を左右する条件 教材を数百本抱えている企業では、乗り換え時に教材を作り直さずに済むかが移行可否を決めます。ここで効くのがSCORM対応です。SCORM 1.2およびSCORM 2004に準拠して制作された教材は、同じ規格に対応する別のLMSへそのまま持ち込める。準拠していない独自形式の教材は、乗り換えのたびに作り直しになります。SCORMの版ごとの違いと、LMS側で何を実装すれば教材を受け入れられるかは[SCORMとは：1.2と2004の違い、imsmanifest.xmlと実行時APIの実装、xAPI・cmi5との使い分け](https://www.issoh.co.jp/tech/details/18632/)で解説しています。 xAPIはSCORMの後継にあたる規格で、IEEE 9274.1.1として2023年に標準化されました。LMSの外で起きた学習行動、たとえば動画視聴や現場でのOJT記録も履歴として蓄積できる点がSCORMとの違いです。中小企業なら、教材本数が数十本以下のうちはSCORM対応の有無で候補を落とす必要はありません。判断が必要になるのは、年間で数十本を内製する体制を作る場合です。 ## 規模別に優先順位が逆転するeラーニングシステムの機能と選定チェック 機能の一覧を並べて全項目に丸を付けていくと、中小企業ほど高い製品を選ばされます。規模ごとに切り捨ててよい要件を先に決めるほうが速く決まります。複数の製品を並べて候補を落としていく作業そのものの手順は[eラーニングシステムの比較で差がつく7つの軸｜候補を3社に絞る手順と自社開発の分岐点](https://www.issoh.co.jp/column/details/15983/)にまとめています。 ### 中小と大企業で優先順位が逆転する機能と切り捨ててよい要件の整理 同じ機能でも、規模によって「必須」と「不要」が入れ替わります。中小企業が真っ先に見るべきは契約条件と督促の自動化、大企業が見るべきはアカウント連携とレポートの粒度です。 | 要件 | 中小企業（〜100人） | 大企業（1,000人〜） | | ------------ | ----------- | ------------ | | 最低契約ID数 | 選定の第1条件 | ほぼ影響しない | | SSO・SCIM連携 | 不要（CSVで足りる） | 必須 | | 人事システム連携 | 不要 | 必須（組織階層） | | 未受講者の自動督促 | 必須 | 必須 | | スマートフォン受講 | 必須 | 業態による | | 既製コースの品揃え | 重視（内製余力なし） | 内製と併用 | | SCORM・xAPI対応 | 教材数次第で不要 | 必須（資産移行） | | 権限の階層管理 | 管理者1〜2名で不要 | 部門管理者に必須 | 機能ごとの詳細と提供形態の違いは[LMSとは？学習管理システムの機能・選び方・自社開発の判断軸](https://www.issoh.co.jp/column/details/13302/)で扱っています。ここで伝えたいのは、中小企業がSSOや権限階層の有無で製品を比較するのは時間の無駄だということです。管理者が2名しかいない組織に部門管理者の権限設計は要りません。 ### スマートフォン受講と督促の自動化が受講完了率を決める運用条件 受講完了率が伸びない原因は、教材の質より受講環境にあります。店舗スタッフや配送ドライバー、施設職員のようにPCを持たない従業員が多い企業では、スマートフォンで受講できないシステムを選んだ時点で完了率は頭打ちになる。1コースの長さも効いてきて、60分の動画は途中離脱を招くため、10分前後に分割して途中から再開できる製品を選ぶのが実務的です。 督促の自動化は、期限の何日前に誰へ何回送るかを設定できるかを確認してください。管理者が手動で未受講者リストを抽出して個別にメールを送る運用は、対象者が100人を超えた時点で続きません。上長にも未受講者一覧を通知できる製品は、完了率の伸び方が違います。 ## SaaSか受託開発かを分けるeラーニングシステムの自社開発の判断基準 ここは玉虫色にせず条件で言い切ります。社内研修を回すだけならSaaSが正解で、受託開発が成立する場面は限られます。 ### 自社開発が現実解になる3条件とSaaSでは成立しない要件の見極め 受託開発を選ぶ合理性があるのは、次のいずれかに当てはまる場合です。 - 学習履歴を資格管理・施工記録・シフトなど他システムと同一のデータベースで扱い、資格の有効期限と受講記録を1つの画面で判定する必要がある - 社外の受講者（代理店・加盟店・顧客・受講生）に有償で提供し、決済や受講証の発行まで含めて事業として運営する - ID数が数千規模で、SaaSのID課金が年間1,000万円を超えている 逆に、既製SaaSで成立しない要件として挙がりがちな「自社のデザインに合わせたい」「独自の評価ロジックを入れたい」は、多くの場合SaaS側のカスタマイズ設定や外部連携で解決します。ここで開発に踏み切ると、初期費用に加えて法改正時の教材更新も自社負担になります。学習履歴を基幹システムと同じ基盤に載せる設計や、社外向けに提供する会員機能を伴う構成は、[eラーニングシステム開発（LMS）](https://www.issoh.co.jp/service/system/elearning/)のような受託開発で組むのが現実的です。 ### 中小企業がSaaSから自社開発へ切り替えて失敗する典型パターン 失敗の典型は2つあります。1つ目は、SaaSへの不満の正体が機能不足ではなく運用設計の不在だったケースです。受講率が上がらない、教材が古い、誰も見ていない。この状態でシステムを作り替えても、教材を更新する担当者と受講を促す仕組みが無いままなら結果は変わりません。作り替えの前に、直近1年で誰が何本の教材を更新したかを数えてください。ゼロなら開発の問題ではない。 2つ目は、システムだけを作って教材の制作費を見積もりに入れなかったケースです。受託開発の見積もりに教材コンテンツの制作は通常含まれません。既製コースの購読をやめて自社開発に移ると、それまでベンダーが更新していた法令系の教材を自社で作り直すことになります。従業員300人未満の企業が社内研修のためだけに自社開発を選ぶ判断は、この2点を踏まえるとほぼ成立しません。 ### 受託開発の初期費用をID単価の差額で回収できる年数の試算と条件 回収年数は次の式で出せます。初期費用÷（SaaSの年間費用－自社開発後の年間保守費）です。受託開発でLMSを構築する初期費用は、機能を絞った構成で500万〜1,000万円規模、人事基盤との連携や社外向け機能を含む構成で1,500万円を超えるのが市場の相場感です。年間保守は初期費用の15%前後を見込みます。 | 前提 | 従業員500人 | 従業員3,000人 | | ---------------- | ------- | --------- | | SaaS年額（ID単価300円） | 180万円 | 1,080万円 | | 受託開発の初期費用 | 800万円 | 1,500万円 | | 年間保守費（初期の15%） | 120万円 | 225万円 | | 年間の差額 | 60万円 | 855万円 | | 初期費用の回収年数 | 約13年 | 約1.8年 | 500人規模では回収に13年かかり、その間にシステムの刷新時期が来ます。費用だけを理由にした自社開発は、この規模では採用しないでください。3,000人規模では2年弱で回収でき、以降は年800万円以上の差が出ます。ただし、この試算はコスト削減だけを目的にした場合の話です。前項の3条件に当てはまるなら、回収年数が長くても受託開発を選ぶ合理性があります。判断の順序は、まず要件で決め、次に金額で検証する。逆にしないでください。 ## eラーニングシステムの費用に使える助成金・補助金と中小企業の判定基準 導入費用の一部は公的支援で賄えます。制度ごとに対象経費と要件が違うため、契約前に確認する順序を押さえておきます。 ### 人材開発支援助成金でeラーニングが経費助成のみになる訓練要件 厚生労働省の人材開発支援助成金は、訓練の実施方法として通学制・同時双方向型の通信訓練・eラーニング・通信制を認めています。押さえる点は2つ。eラーニングと通信制は経費助成のみが対象で賃金助成は付かないこと、そして1コースあたり標準学習時間10時間以上または標準学習期間1か月以上という要件があることです。30分の安全衛生教育コースを単発で流しても、この要件は満たしません。 サブスクリプション型の定額制訓練は別扱いです。こちらも経費助成のみで、中小企業の経費助成率は賃金要件等の充足状況により45〜60%の範囲で案内されています（2026年7月時点）。支給申請は1年度あたり3回まで、支給限度額は1,000万円。助成率と要件は年度ごとの改正で動き、支給要領は令和8年5月14日付でも改正されているため、申請前に管轄の労働局で最新のパンフレットを確認してください。 ### デジタル化・AI導入補助金2026の通常枠でLMSが対象になる条件 旧IT導入補助金にあたる中小企業デジタル化・AI導入支援事業（デジタル化・AI導入補助金2026）でも、eラーニングシステム・LMSは通常枠の対象になり得ます。通常枠の補助額は1プロセス以上で5万円以上150万円未満、4プロセス以上で150万円以上450万円以下、補助率は1/2以内です（令和6年10月〜令和7年9月に最低賃金未満で雇用する従業員が全体の30%以上である場合は2/3以内）。クラウド利用料は最大2年分が補助対象に含まれます。 条件は、導入するITツールがIT導入支援事業者から提供され、かつ事務局に事前登録されていることです。自社で受託開発したシステムは登録ツールに該当しないため、この補助金は使えません。SaaSを選ぶか受託開発を選ぶかで、使える制度が変わる点に注意してください。制度ごとの対象経費と申請の流れは[システム開発で使える補助金一覧【2026年版】](https://www.issoh.co.jp/column/details/3767/)にまとめています。 ### 助成金の申請前に確認する中小企業の判定基準と資本金・人数の線引き 「うちは中小企業だから対象」と思い込んだまま申請準備を進めると、資本金の要件で外れることがあります。人材開発支援助成金における中小企業の範囲は、業種ごとに資本金または常時雇用する労働者数のいずれかを満たすかで判定します。 | 業種 | 資本金 | 常時雇用する労働者数 | | ----------- | --------- | ---------- | | 小売業（飲食店を含む） | 5,000万円以下 | 50人以下 | | サービス業 | 5,000万円以下 | 100人以下 | | 卸売業 | 1億円以下 | 100人以下 | | その他の業種 | 3億円以下 | 300人以下 | いずれか一方を満たせば中小企業として扱われるため、資本金1億円のサービス業でも従業員80人なら該当します。判定を済ませたら、次は訓練計画届の提出期限です。人材開発支援助成金は訓練開始日の前日から起算して1か月前までに計画届を出す必要があり、契約後・開講後に気づいても遡れません。システムの契約と教材の受講開始日を決める前に、労働局への相談を先に入れておく順序が実務的です。 ## よくある質問 中小企業の担当者から実際に多く挙がる質問を5つ取り上げます。 ### eラーニングシステムは中小企業でも無料で始められますか？ 無料プランを用意している製品はありますが、登録できるID数が10前後、教材の保存容量が数百MBまでといった制限が付くのが通例です。全社員に安全衛生教育やカスハラ研修を配信する用途では、容量とID数の両方で足りません。無料プランは教材を1本作って社内の反応を見る検証段階までと考え、有料化の際に教材をそのまま引き継げるかを事前に確認しておいてください。 ### 中小企業がeラーニングを導入する費用相場はいくらですか？ クラウド型なら初期費用が無料〜10万円程度、月額はID課金型で1IDあたり100〜500円程度が市場のレンジです。従業員50人でID単価300円なら年間18万円。ここに既製コースの購読料が加わると総額は倍以上になるため、見積もりはシステム利用料とコンテンツ料を分けて出してもらってください。50ID下限の製品を30人の会社が契約すると実質単価が1.7倍になる点にも注意が要ります。 ### eラーニングシステムの導入に助成金は使えますか？ 使えます。訓練の費用側は厚生労働省の人材開発支援助成金、システムの導入費用側はデジタル化・AI導入補助金2026が主な選択肢です。ただし前者でeラーニングを対象にする場合は経費助成のみで賃金助成は付かず、1コースあたり標準学習時間10時間以上または標準学習期間1か月以上の要件があります。訓練計画届は訓練開始日の1か月前までに提出するため、契約前に労働局へ相談しておいてください。 ### 大企業のeラーニングシステムは何を基準に選べばよいですか？ アカウント管理の自動化とレポートの粒度が判断軸になります。ID数が1,000を超えると入退社・異動の反映を手作業で回せなくなるため、SAML 2.0またはOpenID Connectでのシングルサインオンと、SCIMによるアカウント自動プロビジョニングへの対応を要件に入れてください。加えて人事システムから組織階層を取り込めるかを確認します。部署別・役職別の受講率が出せないと、未受講者への働きかけが本部任せになり完了率が伸びません。 ### eラーニングシステムとLMSは何が違いますか？ ほぼ同じものを指しますが、厳密にはLMS（学習管理システム）が受講者・教材・進捗を管理する「器」で、eラーニングはその器を使ったオンライン学習の仕組み全体を指します。製品を比較する場面では両者は同義に使われており、「eラーニングシステム」という名称で売られている製品の実体はLMSです。教材コンテンツはこの器とは別に調達するもので、システム利用料と教材購読料が別建てになっているのはそのためです。 ## 関連記事 - [中小企業の購買管理システムの選び方](https://www.issoh.co.jp/column/details/15535/)：スモールスタートで業務システムを選ぶ判断軸を購買領域で整理 - [大企業の予算管理システムは？連結予算・多拠点統制と基幹連携の要件](https://www.issoh.co.jp/column/details/15640/)：大企業で基幹連携と統制が要件になる構図を予算管理の例で解説 - [スクラッチ開発とは？パッケージ・ローコードとの違いと発注判断](https://www.issoh.co.jp/column/details/13203/)：自社開発を選ぶ際の開発手法と発注判断の前提知識 - [タレントマネジメントシステムとは？機能・選び方・費用と自社開発の判断軸](https://www.issoh.co.jp/column/details/15252/)：学習履歴を人材データと統合する場合の隣接領域 - [業務システム開発とは？4つの開発手法・費用相場・失敗しない進め方](https://www.issoh.co.jp/column/details/3540/)：受託開発を検討する段階での費用相場と進め方の全体像 --- 出典: [eラーニングシステムは中小企業と大企業で選び方が違う｜規模別の要件・費用と自社開発の判断]()（株式会社一創）