--- title: "テレワークの勤怠管理とは？打刻・中抜け・不正防止の方法と選び方【2026年】" url: "https://www.issoh.co.jp/column/details/15452/" published: 2026-07-22 updated: 2026-09-15 categories: ["DX"] publisher: "株式会社一創" --- # テレワークの勤怠管理とは？打刻・中抜け・不正防止の方法と選び方【2026年】 テレワークでは、タイムカードや入退室記録といった「その場にいること」を前提にした打刻が使えません。始業と終業の時刻、休憩や中抜けの時間、時間外労働の実態を、離れた場所から客観的に記録する仕組みが要ります。この記事では、テレワークの勤怠管理でつまずく課題、打刻方法の種類と向き不向き、中抜けや事業場外みなし労働時間制の運用ルール、不正やサービス残業を防ぐ設計、そして勤怠管理システムの選び方までを一気通貫で整理します。パッケージのSaaSで足りる会社と、自社の基幹システムに合わせて作り込むべき会社の分かれ目も、受託開発の現場から条件付きで示すのが本記事の方針です。 ## まとめ：テレワークの勤怠管理で先に決める打刻・ルール・システムの三点 テレワークの勤怠管理は、三つを順番に決めると迷いません。第一に打刻方法。Web打刻やスマホ打刻を基本にし、PCのログイン記録など客観データと突き合わせられる形にします。第二に運用ルール。中抜け・直行直帰・時間外労働の扱いを就業規則に落とし、事業場外みなし労働時間制を使うかどうかを先に決めます。第三にシステム。勤務形態への対応・打刻の客観性・給与や基幹システムとの連携で選びます。 判断の分かれ目はシンプルです。標準的な勤務形態で、既製のSaaSが自社の就業規則を吸収できるならパッケージ導入が速くて安い。フレックスや裁量労働、複数の雇用区分、既存の基幹システムとの深い連携が絡み、SaaSの設定では収まらないなら、自社開発（受託）で作り込む判断になります。まずは自社の勤務形態と既存システムを棚卸しし、SaaSで吸収できる範囲を見極めることから始めてください。 ## 在宅勤務への移行でテレワークの勤怠管理が直面する主要な課題と背景 オフィス前提の勤怠管理は、タイムカード・ICカードの入退室・上長の目視という三つの客観情報に支えられていました。テレワークではこの三つがまとめて失われます。ここから生じる課題を、影響の大きい順に押さえます。 ### 労働時間の実態を客観的に把握しづらいというテレワーク固有の課題 最大の課題は、労働時間の実態が見えにくくなることです。従業員の自己申告に頼ると、始業・終業の時刻が実態とずれても検知できません。厚生労働省「テレワークにおける適切な労務管理のためのガイドライン」（現行版）は、自己申告による把握を認めつつ、パソコンの使用時間の記録など客観的なデータとの突き合わせを求めています。労働安全衛生法第66条の8の3（2019年4月施行）は、事業者に労働時間の状況を客観的な方法で把握する義務を課しており、テレワークだから緩められるものではありません。勤怠管理の法的な位置づけは[勤怠管理とは何か、法律上の義務と管理項目](https://www.issoh.co.jp/column/details/12909/)で詳しく整理しています。 ### 中抜け・長時間労働・コミュニケーション断絶が同時に起きる連鎖 テレワークでは、日中に私用で業務を離れる「中抜け」が発生しやすくなります。育児や介護、通院で1〜2時間抜け、夜に取り戻すといった働き方です。一方で通勤という区切りが消えるため、始業前や終業後にだらだらと仕事が伸び、長時間労働に傾く従業員も出ます。中抜けと長時間労働は正反対のようで、どちらも「時間の区切りが曖昧になる」という同じ根から生まれます。上長が席の様子で気づくこともできず、問題の発見が遅れがちです。 ## テレワークの勤怠管理を実現する打刻方法の種類と向き不向きの比較 離れた場所からの打刻には、いくつかの方法があります。手軽さと客観性はトレードオフの関係にあり、自社の規模と勤務形態で選び分けます。オフィス勤務も含めた打刻方式全体の比較と、入退室ゲートのログを流用できるかどうかの判断は[出退勤管理システムとは何か、勤怠管理との違いと打刻方式の選び方](https://www.issoh.co.jp/column/details/15883/)を参照してください。 ### メール・チャット報告からWeb打刻まで、四方式の客観性と手間 代表的な四つの方式を、客観性の低い順に並べて比較します。数字が小さいほど導入は手軽ですが、記録の客観性は弱くなります。 | 方式 | 客観性 | 手間 | 向く規模 | | ---------- | --- | --- | -------- | | メール・チャット報告 | 低い | 小さい | 数名の試行段階 | | Excel自己申告 | 低い | 中 | 集計負担が許容内 | | Web・スマホ打刻 | 中〜高 | 小さい | 全社の標準運用 | | PCログ連携打刻 | 高い | 中 | 厳密な把握が要る | メールやチャットでの報告は、すでにある道具で今日から始められる反面、後から集計する手間が重く、記録の改ざんも見抜けません。Excelの自己申告も同様に集計が人力になります。実務でまず据えるべきはWeb・スマホ打刻です。ブラウザやアプリのボタンで打刻し、データが自動で集計されるため、全社の標準運用に耐えます。 ### PCのログイン記録・稼働ログと突き合わせて客観性を補強する方法 Web打刻の弱点は、打刻ボタンを押した時刻と実際の勤務開始が一致する保証がない点にあります。ここを補うのがPCのログイン・ログオフ記録や稼働ログとの突き合わせです。始業打刻が9時なのにPCの起動が10時半なら、乖離として検知できます。終業時刻を確定させる精度は、[勤務間インターバルで休息時間が足りているかを判定する場面](https://www.issoh.co.jp/column/details/17299/)でも同じ前提になります。多くの勤怠管理システムは、この客観データとの照合機能を備えます。ログ取得は従業員の監視と受け取られやすいため、取得する情報の範囲と目的を就業規則やプライバシーポリシーで明示し、労働時間の把握という目的に限定して運用してください。 ## 中抜け・直行直帰・時間外労働に対応するテレワーク特有の運用ルール設計 打刻の道具をそろえても、扱いを決める就業規則がなければ現場は混乱します。テレワークで判断に迷いやすい三つの場面について、厚労省ガイドラインに沿った設計の型を示します。 ### 中抜け時間を休憩扱いにするか時間単位の年休にするかを分ける基準 日中の中抜けは、あらかじめ就業規則で扱いを決めておきます。厚労省ガイドラインが示す扱いは主に二つです。 1. 中抜け分を休憩時間として扱い、その分だけ終業時刻を後ろへ繰り下げる 2. 中抜け分を時間単位の年次有給休暇として処理する（労使協定が前提） どちらを採るかは、従業員の働き方と給与計算の都合しだいです。終業繰り下げは所定労働時間を確保しやすく、時間単位年休は終業時刻を固定したい職場に向きます。決めずに現場任せにすると、同じ中抜けが人によって別の処理になり、後の労使トラブルの火種になりかねません。中抜けの開始・終了も打刻できるシステムを選ぶと、運用が実態に追いつきます。 ### 事業場外みなし労働時間制をテレワークに適用できる条件とその限界 テレワークに「事業場外みなし労働時間制」を使えば、実労働時間の把握に代えて、あらかじめ定めた時間を働いたものとみなせます。ただし厚労省ガイドラインは適用要件を絞っています。情報通信機器が常時通信可能な状態で上司の指示に即応する義務がある場合や、随時具体的な業務指示を受けて働く場合は、労働時間を算定しがたいとは言えず、みなし制は使えません。チャットで細かく指示を出す運用と、みなし制は両立しにくいのが実態です。導入するなら、指示のあり方まで含めて制度設計を見直す必要があります。安易な適用は、後の未払い残業の指摘につながります。 ### 長時間労働を防ぐための時間外の打刻制限とアラート通知の仕組み 通勤という区切りがないテレワークでは、時間外労働の抑制を仕組みで担保します。抑制の基準になる[36協定の上限規制と月45時間・年360時間の数え方](https://www.issoh.co.jp/column/details/17264/)も、あわせて確認してください。所定時間外のシステムログインを制限する、時間外の打刻に上長承認を挟む、一定の残業時間に達したら本人と管理者へ通知するといった機能を組み合わせます。単に禁止するだけでは、打刻せずに働く「隠れ残業」を招くだけです。時間外に働かざるを得ない業務量そのものを見直す前提で、仕組みを補助輪として使う設計にします。 ## テレワーク対応の勤怠管理システムに求める機能と選び方の判断軸 システム選びは、機能の多さではなく自社の勤務形態に合うかで決めます。テレワークを前提にしたときに外せない判断軸を挙げます。機能の網羅的な比較は[勤怠管理システムとは何か、機能・種類・費用と選び方](https://www.issoh.co.jp/column/details/15081/)にまとめました。 ### 打刻の客観性・勤務形態への対応力・外部連携という三つの選定軸 優先順位をつけて見るべき軸は三つです。第一に打刻の客観性。Web・スマホ打刻に加え、PCログとの突き合わせや位置情報の記録に対応するかを見ます。第二に勤務形態への対応力。フレックス・裁量労働・変形労働時間制・複数の雇用区分を、自社の就業規則どおりに設定できるかが分かれ目です。第三に連携。給与計算や既存の基幹システムとデータを受け渡せなければ、勤怠だけ切り離された運用になり、転記の手間と誤りが残ります。 ### クラウド型を勤怠の基本線に据える理由と導入コストの見きわめ方 テレワーク前提なら、社外からアクセスできるクラウド型が基本線です。自宅や外出先のブラウザ・スマホから打刻でき、法改正への対応もベンダー側の更新で追随できます。コストは初期費用と月額の従業員単価で見ますが、単価の安さだけで選ぶと、自社の勤務形態を設定で表現できず、結局は運用でカバーする羽目になります。トライアルで自社の就業規則を実際に設定してみて、無理なく表現できるかを確かめてから決めるのが確実です。 ## パッケージSaaSと自社開発のどちらを選ぶかを分ける判断基準 ここは受託開発の現場から立場を明確にします。勤怠管理は、まず既製のSaaSを検討するのが正解です。その上で、SaaSでは収まらない条件がそろったときだけ自社開発（受託）に踏み切ります。順番を逆にして最初から作り込むのは、多くの会社で過剰投資になります。 ### 既製SaaSで足りる会社と自社開発に踏み切るべき会社を分ける条件 判断の分かれ目を、条件で言い切ります。次のどれにも当てはまらないなら、SaaSで足りるはずです。逆に複数該当するなら、自社開発を検討する価値があります。 - フレックス・裁量労働・変形労働が複雑に組み合わさり、SaaSの設定項目では就業規則を表現しきれない - 独自の基幹システムや人事データベースと、リアルタイムに近い双方向連携が要る - グループ会社ごとに雇用区分・締め日・手当計算が大きく異なり、一つのSaaSに集約できない - 現場の業務システムに勤怠の入力を溶け込ませ、二重入力をなくしたい SaaSで足りる会社が自社開発に走ると、初期の開発費と保守の負担を毎年抱え込みます。逆に、上の条件に複数該当する会社が無理にSaaSへ寄せると、設定で表現できない部分を手作業の運用で埋め続けることになり、その人件費が開発費を上回る場面すらあります。自社の勤務形態が「標準的か、例外の塊か」を見極めることが、この判断の起点です。 ### 自社開発を選ぶ場合に外注先へ持ち込むべき要件と見積もりの精度 自社開発に踏み切ると決めたら、要件を固めてから相談します。既存の基幹システムとの連携点、就業規則で表現したい勤務形態、給与計算への引き渡し形式、テレワークで必要な打刻方法（Web・スマホ・PCログ）を洗い出しておくと、見積もりの精度が上がります。要件が固まりきらない段階でも、勤務形態の複雑さと連携の要否を整理しておけば、SaaSで足りるか作り込むべきかの一次判断は外部の目でも下せるはずです。自社の勤怠を作り込む前提での相談は、[勤怠管理システム開発の受託](https://www.issoh.co.jp/service/business%5Fsystem/attendance-management/)で受け付けています。 ## テレワークの勤怠管理を定着させ労使トラブルを避ける運用のポイント 道具と制度を用意しても、運用が定着しなければ形だけになります。導入後につまずきやすい点を、先回りして押さえます。 ### テレワークのルール周知徹底と打刻漏れを減らすための運用定着の型 新しい打刻ルールは、決めただけでは守られません。始業・終業・中抜けの打刻手順を一枚の手引きにまとめ、対象者全員に配ります。打刻漏れには、未打刻を翌日に本人と上長へ通知する仕組みで対処するのが有効です。導入直後は打刻忘れが必ず出るため、罰則より先にリマインドで定着を図るほうが、結果として記録の精度が上がります。運用が回り始めてから、例外処理のルールを詰めていきます。 ### サービス残業や隠れ残業を生まないための管理者側の見守りの姿勢 テレワークの勤怠で最も避けたいのは、打刻上は定時なのに実際は働いている「隠れ残業」です。打刻データとPCの稼働ログに大きな乖離が続く従業員がいれば、管理者が業務量を確認します。数字を管理のためだけに使うと従業員は打刻を避けるようになるため、乖離は「働きすぎのサイン」として本人の負荷軽減に使う姿勢を示します。勤怠データを労務管理の全体像とつなげたい場合は、[労務管理とは何か、人事管理との違いとシステム化](https://www.issoh.co.jp/column/details/12910/)もあわせて参照してください。 ## よくある質問 テレワークの勤怠管理でよく寄せられる質問に、実務の観点から簡潔に答えます。 ### テレワークでも労働時間の把握は法律上の義務ですか？ 義務です。労働安全衛生法第66条の8の3（2019年4月施行）により、事業者は労働時間の状況を客観的な方法で把握しなければなりません。テレワークでも例外ではなく、自己申告に頼る場合もPCの使用時間など客観データとの突き合わせが求められます。オフィス勤務と同じ水準の把握が必要です。 ### テレワークの中抜け時間はどう扱えばよいですか？ 就業規則で扱いを先に決めます。厚労省ガイドラインは、中抜け分を休憩として終業時刻を繰り下げる方法と、時間単位の年次有給休暇として処理する方法を示しています。どちらを採るにせよ、中抜けの開始と終了を打刻できるようにし、人によって処理が変わらないよう運用を統一することが大切です。 ### テレワークに事業場外みなし労働時間制は使えますか？ 要件を満たせば使えますが、条件は厳しめです。情報通信機器を通じて上司の指示に常時即応する義務がある働き方や、随時具体的な指示を受ける働き方では、労働時間を算定しがたいとは言えず適用できません。チャットで細かく指示する運用とは両立しにくいため、制度設計と指示のあり方を合わせて見直す前提で検討してください。 ### 勤怠管理システムは無料のExcel管理ではだめですか？ 少人数の試行段階なら選択肢になりますが、全社運用には向きません。Excelの自己申告は集計が人力で、記録の客観性も担保できず、労働安全衛生法が求める客観的な把握に届きにくいためです。従業員数が増え、フレックスや中抜けなど例外処理が絡むほど、専用システムのほうが手間と誤りを減らせます。 ### テレワークの勤怠管理システムは自社開発すべきですか？ 多くの会社はまず既製のSaaSで足ります。自社開発を検討すべきなのは、複雑な勤務形態をSaaSの設定で表現できない、独自の基幹システムと深く連携したい、グループ会社ごとに条件が大きく違う、といった条件が複数重なる場合です。標準的な勤務形態なら、SaaS導入のほうが速くコストも抑えられます。 ## 関連記事 - [勤怠管理システムとは？機能・種類・費用と失敗しない選び方](https://www.issoh.co.jp/column/details/15081/)：システムの機能や費用まで踏み込んで選びたい方へ。本記事のテレワーク要件と合わせて読むと選定が具体化します。 - [勤怠管理とは？法律上の義務と管理項目・比較の観点](https://www.issoh.co.jp/column/details/12909/)：労働時間把握の法的な位置づけと、管理すべき項目を確認したい方へ。 - [労務管理とは？人事管理との違いとシステム化の進め方](https://www.issoh.co.jp/column/details/12910/)：勤怠を含む労務管理の全体像と、システム化の順序を知りたい方へ。 - [派遣の勤怠管理システムとは？派遣元・派遣先の勤怠と二重派遣防止・請求連携の選び方【2026年】](https://www.issoh.co.jp/column/details/15454/)：派遣スタッフの勤怠を派遣元・派遣先でどう回すか知りたい方へ。 - [育児介護休業法とは？事業主の義務と就業規則・人事システムの設定項目を解説](https://www.issoh.co.jp/column/details/17348/)：育児・介護のためのテレワークが法律上どう位置づけられているかを確認したい場合に - [テレワークの労務管理とは？就業規則・労働時間・費用負担の決め方【2026年】](https://www.issoh.co.jp/column/details/17609/)：打刻の外側にある規程・費用負担・健康確保まで確認したい場合に --- 出典: [テレワークの勤怠管理とは？打刻・中抜け・不正防止の方法と選び方【2026年】]()（株式会社一創）